Это придаёт лаконичный внешний вид.
Это придаёт ужасный внешний вид. Чуть ли не первым делом буду это менять, если вообще перейду на «десятку».
Mirosoft анонсировала скорый выход Windows 10. Название 'Windows 10' было сюрпризом, многие люди ожидали названия 'Windows 9' так как текущая версия 'Windows 8.1'. Наиболее вероятна причина такого названия — это избежания конфликта старого кода который присутствовал в Windows 95.
Windows 10 обещает некоторые особенности, которые пользователи Microsoft найдут увлекательными. Эти нововведения могут быть новыми для Windows, но новые ли они на самом деле? Действительно, есть несколько особенностей, которые уже определённое время существуют в мире GNU/Linux. В этой статье мы будем рассматривать пять нововведений Windows 10 на которые, скорее всего, сподвигнул Linux.
5 нововведений Widows 10 навеянных Linux
Просто для уточнения, я не говорю, что это неэтично, что Microsoft реализовала некоторые функции в Windows 10, которые существовали в Linux для настольных компьютеров. Если функции хорошие и увеличивают опыт пользователей, то каждая ОС может попытаться реализовать их.
Несколько рабочих столов (Multiple desktops), или, также известных как Рабочее окружение (Workspaces)
Одно из самых обсуждаемых особенностей в Windwos 10 — это несколько виртуальных рабочих столов. В мире Linux они известны как Рабочее окружение. Вы можете разделить различные запущенные приложения в разное рабочее окружение. Это позволяет вам в удобнее переключатся между приложениями.
В то время как эта функция будучи внедрённой в Windows, в 2015 с Windows 10, в Linux — это приблизительно датируется 1998, когда был выход KDE 1.0. Все основные среды рабочего стола Linux поддерживают опцию — несколько рабочих столов.
Представлние задач (Task view), или, так же известный как Разброс окон (Window spread)
Windows 10 может похвастаться нововведением, названным 'Представление задач'. Кликнув по кнопке Представление задач — выводится массив запущенных приложений.
Функция Разброс окон была представлена в новом поколении рабочих сред. Как в Unity и GNOME имеется эта опция. Нажатие super key (клавиша Windows) раскладывает все запущенные приложения в GNOME 3.
Рабочий стол + on-line поиск
Windows 10 будет иметь улучшенный поиск. Введя условие в поисковое поле, будет выведен результат файлов на локальной машине, установленных приложений, приложений доступных в Windows Store или из интернета (откроется в Internet Explorer)
Ubunut сделала тоже самое с Unity Dash в линзах/областях. Когда вы что-то ищите в Ubuntu Dash, вам предлагаются варианты локальных файлов, локальных приложений, приложений из Ubuntu Software Center (Центр загрузки приложений), поисковый результат популярного Amazon, наряду с другими результатами по категориям в различных 'линзах'. Это включает в себя результаты поиска из социальных сетей, Википедии и YouTube.
Окна без рамки и плоские иконки
Это очень незначительные настройки, но в Windows 10 будут границы меньше и будут плоские иконки в Windows Explorer. Это придаёт лаконичный внешний вид.
Если вы хорошо помните, окно без рамки было одной, среди многих функций,
появившихся в Unbuntu 14.04.
Конвертация мобильных и настольных ОС
Microsoft обещала лучшую конвергенцию мобильных и настольных устройств с Windows 10.
Ubuntu первая предвидела необходимость конвергенции, но пока ещё нет ни одного мобильного устройства. Будет интересно увидеть, как Ubuntu Unity осуществляется на мобильных устройствах, когда Miezu выпустит первый Ubunt телефон уже в этом году.
P.S.: Оригинал статьи
Лучшие комментарии
Это придаёт ужасный внешний вид. Чуть ли не первым делом буду это менять, если вообще перейду на «десятку».
На Ubuntu это действительно красиво и лаконично, а вот интерфейс Win 8 и Win 10 у меня ассоциируется исключительно с кубизмом и минимализмом в худшем их проявлении :(
А мне как то наоборот, нравится так, на свою семёрку скачал такие иконки.
Если уж на то пошло, мне и семёрка после ХР до сих пор доставляет некоторые неудобства. Но лажа с восьмёркой исключительно в том, что пацаны из мягкософта попытались словить двух зайцев. Для тачей, причём тачей на небольших экранах, такой интерфейс вполне себе, а вот для клавомыши — ужасен. С клавомышью даже не все фишки интерфейса задействовать можно. Если же отринуть интерфейс, ОС вполне достойная, всё что надо есть, всё работает и даже чуть шустрее, чем с семёркой, но совсем чуть-чуть.
Ваш Мастдай — говно. Нет, сириосли. Будь вся Адобовская софтинка на Линь, уже давно бы там сидел. Семерка самая удачная ОС после ХР. А восьмерки и десятки какой-то шлак. Купил себе пару дней назад ноут с предустановленной W8, бомбанул уже при попытке сменить клавиши смены раскладки клавы. Такое ощущение, что ее старались делать максимально неудобной в пользовании. За такой UI-прототип мне бы начальство голову оторвало и в задницу запихало, поскольку там, голове придумавшей интерфейс W8, и место. Опять же, самое конченое из «Реали нью экспириенс интерфейс»: Зашел поставить пароль на учетку, все бы ничего, только вот язык ввода нигде не отображается во время сего действа. Как по мне, это самый детский прокол в интерфейсе. Зато дизайн у них клевый, да ^^
Да даже дистрибутив выбрать — уже башка кругом идёт
Неудивительно. Я, прежде чем пришёл к Arch'у, опробовал Mandriva, openSuSE, Slackware и Gentoo, немного затрагивая Debian, Ubuntu и Mint. Вообще — всё зависит от вашего отношения к нему и от того, что вам надо: если надо «всё из коробки без особой возни», то это к последним трём. Если занимаетесь музыкой, то смотрите Musix (не знаю, жив он сейчас или нет, я просто купил Mac mini для этого). Поднимаете сервер — Gentoo и так далее. Ну а для игр — разумеется, самой универсальной платформой будет Windows или консоли, хотя Linux это всё тоже умеет, но часто не без возни. Тут дело в том, что Linux рассматривается в основном как рабочая система, а не столько игровая — хотя раньше был игровой дистрибутив linuX-gamers, основанный на том же Арче. А сейчас эта архитектура не мешает Valve разрабатывать SteamOS, игровую платформу, основанную вроде на Debian'е, если мне память не изменяет — но пока Windows всё равно будет лучшим вариантом для игр, наверное.
Картинка, кстати, напомнила шутку: «Устанавливаешь Linux — мучаешься с ним первые два-три дня, потом всё хорошо. Устанавливаешь Windows — первые два-три дня всё хорошо, а потом мучаешься» :)
Такое ощущение, что семёрка создавалась с расчётом на то, что она сама лучше знает что пользователю нужно
Невольно вспоминается шутка с огромной долей правды, источник не помню: «В чём принципиальное отличие Windows от Linux? Windows думает, что она умнее пользователя. Linux считает наоборот.»
Парень, ты ничего не понял.
Из всех проих прочитанных мною твоих постов я сделал выводы, что ты не работал в IT и не знаешь какие критерии нужно применять для выбора ОС.
Ты понятия не имеешь ни о плюсах, ни о минусах обоих ОС. Ни о том, кто из них на что первоочередно нацелен.
У тебя довольно резкие и странные рассуждения.
Не понимая суть о ход наших рассуждений ты вызвался подытожить в данной ветке.
Постараюсь кратко…
Комп используется в большенстве не для развлекательной деятельности. Это инструмент для работы. И у каждой из вышеперечисленых ОС свои преимущества и недостатки. Выбирают для решения задач, у каждого свои критерии выбора согласно поставленных задач.
И говорить:
, значить молоть чушь, ибо ОС — сложный программный продукт и далеко не все знают, а тем более пользуются всеми его возможностями(это ограниченно не только знанием, но и надобностью).
Просто в большинстве идеология линукса подразумевает, что что-бы чем то пользоваться нужно знать как это работает. Отсюда и следствие…
А в винде предоставляется дружественный интерфейс и потому некоторые думают, что они «умеют ей пользоваться», щелкая мышкой.
Это не учитывая, что у ней тьма разных функций и куча различных редакций.
Отсюда и пошел стереотип.
У обоих ОС разная и сложная архитектура, куча различных функций, редакций/веток, типов лицензий(!) и у обоих умение пользоваться — это навык, нарабатываемый годами опыт и знания, выливаемый в способности решать конкретные задачи(а не только игрушку и программку запустить).
Молодежь… Т_Т
Пожалуйста, не превращайте тему в срачь без аргуметов и «таких» знаний. Давайте лучше обсудим особенности обоих систем и повысим свой скилл в этом.
Из всех проих прочитанных мною твоих постов я сделал выводы, что ты не работал в IT и не знаешь какие критерии нужно применять для выбора ОС.
Ты понятия не имеешь ни о плюсах, ни о минусах обоих ОС. Ни о том, кто из них на что первоочередно нацелен.
У тебя довольно резкие и странные рассуждения.
Не понимая суть о ход наших рассуждений ты вызвался подытожить в данной ветке.
Постараюсь кратко…
Комп используется в большенстве не для развлекательной деятельности. Это инструмент для работы. И у каждой из вышеперечисленых ОС свои преимущества и недостатки. Выбирают для решения задач, у каждого свои критерии выбора согласно поставленных задач.
И говорить:
пользователи линукса ни хера не умеют пользоваться Windows, а пользователи Windows нихера не умеют пользоваться Линуксом
, значить молоть чушь, ибо ОС — сложный программный продукт и далеко не все знают, а тем более пользуются всеми его возможностями(это ограниченно не только знанием, но и надобностью).
Просто в большинстве идеология линукса подразумевает, что что-бы чем то пользоваться нужно знать как это работает. Отсюда и следствие…
А в винде предоставляется дружественный интерфейс и потому некоторые думают, что они «умеют ей пользоваться», щелкая мышкой.
Это не учитывая, что у ней тьма разных функций и куча различных редакций.
Отсюда и пошел стереотип.
У обоих ОС разная и сложная архитектура, куча различных функций, редакций/веток, типов лицензий(!) и у обоих умение пользоваться — это навык, нарабатываемый годами опыт и знания, выливаемый в способности решать конкретные задачи(а не только игрушку и программку запустить).
Молодежь… Т_Т
Пожалуйста, не превращайте тему в срачь без аргуметов и «таких» знаний. Давайте лучше обсудим особенности обоих систем и повысим свой скилл в этом.
Там же такие богатые настройки для кастомизации интерфейса.
Да и ядро кастомизируется. Я в юности увлекался рекомпиляцией ядра мандривы под свои нужды. Теперь сижу на арче с XFCE 4 (иногда, правда, переключаюсь на Fluxbox) — вот из них можно сделать вообще всё, что душе угодно. На Атоме 510-м (1,66 ГГц) с 2 гигами оперативки грузится в полтора-два раза быстрее хвалёной в этом плане восьмёрки на 4-ядерном 965-м феноме.
Прикольный пост, автор! Было интересно. Но от грамматики мои глаза лопнули, поэтому теперь мне придется гулять с собакой-поводырем, забыть про игры и учиться читать руками, надеясь на скорейшее изобретение киберглаз.
Всех благ!
Всех благ!
Интересно, сколько ещё лет понадобится Microsoft, чтобы сделать вкладки в проводнике? Или это святое?
Практически все ранее читаемые мной мнения так или иначе обращены к неудобствам в интерфейсе, люди ополчались на каждый релиз либо из-за проблем с производительностью(высокие системные требования по отношения к уже имеющемуся железу), либо из-за интерфейса. Неудобно там, неудобно здесь…
Однако, я крайне мало видел коментов, где описывали и ругали «винду», за очередные не нужные «костыли», особенно что касается совместимости(и хз сколько процентов от общего кода в совокупности это занимает), из-за чего страдает производительности и безопасность, за реализацию никому не нужных функций, за концепции единой платформы для всех и вся и т. д.
Но большинство яро обсуждает именно новшества интерфейса ))))
Однако, я крайне мало видел коментов, где описывали и ругали «винду», за очередные не нужные «костыли», особенно что касается совместимости(и хз сколько процентов от общего кода в совокупности это занимает), из-за чего страдает производительности и безопасность, за реализацию никому не нужных функций, за концепции единой платформы для всех и вся и т. д.
Но большинство яро обсуждает именно новшества интерфейса ))))
Ребят, я уже сколько наблюдаю за комменариями, но везде идут обсуждения интерфейса Windows. А кто-нибудь на Linux сидит? Там же такие богатые настройки для кастомизации интерфейса. При желании можешь Windows запилить или Mac подобный интерфейс.
Для людей стесняющихся Linux есть особые дистрибутивы которые снижают порог вхождения. Такие как ZorinOS или SinclairOS. А какой погадый набор самих графичеких оболечек, ммммммм. На любой вкус есть. Хочешь легковесные: LXDE, XFCE. Хочешь по жирнее: GNOME 3, KDE.
Я лично использую KDE 4.
Для людей стесняющихся Linux есть особые дистрибутивы которые снижают порог вхождения. Такие как ZorinOS или SinclairOS. А какой погадый набор самих графичеких оболечек, ммммммм. На любой вкус есть. Хочешь легковесные: LXDE, XFCE. Хочешь по жирнее: GNOME 3, KDE.
Я лично использую KDE 4.
Сам сижу на РОСЕ с KDE и иногда только переклюаюсь на Windows что-бы поиграть в то чего нет или не запускается под Linux. Есть ещё второй ноут маленький и слабенький (ASUS X201E, ещё плюс SSD поставил так вообще взлетает). Так там стоит Manjaro с XFCE 
А по поводу компиляции ядра то гибче Arch есть толь Gentoo. С этим дистрибутивом можно вооще дни сидеть возится устанавливать.
А по поводу компиляции ядра то гибче Arch есть толь Gentoo. С этим дистрибутивом можно вооще дни сидеть возится устанавливать.
Ну и? Вполне себе актуальные претензии.
За это и любят *никсы, за их предсказуемость, а винду(в данном случае серверный вариант) за обилие средств(действительно хороших) управления инфраструктурой сети.
Бизнес по-русски… К счастью, проект сдох.
Статью лучше назвать «5 НОВОВВЕДЕНИЙ WINDOWS 10 ВЗЯТЫХ ИЗ UNIX-подобных».
Такие «индивидуальные заморочки» могут сильно влиять на производительность труда. Понятно, что всем не угодишь, но актуальность подобных претензий это не снимает. Да и сам факт, что интерфейс, который «интуитивно понятный», надо сидеть, изучать и видоизменять сторонним софтом — чести разработчикам не делает.
А для некоторых опытов есть «подопытный кролик»
Читай также
