Меню
StopGame  Блоги Софт 5 нововведений Windows 10 взятых из Linux

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 20.03.2019 — Google Stadia, Call of Duty: Mobile, I.G.I. Origins, смерть The Culling, тизер System Shock 3…
  • Что такое «Обелиск»? История серии Dead Space, часть 3
  • Dead Space: Мученик. Экранизация книги. История серии, часть 2
  • Обзор игры Quest Hunter
  • Обзор игры Baba Is You
  • «Игротерапия ПТСР у Ветеранов боевых действий. Теория и Практика»
  • Обзор игры Eternity: The Last Unicorn
  • Видеообзор игры Left Alive
  • Пользовательский обзор недели
  • Ретрозор — Age of Empires, RoboCop vs The Terminator, Rock n’ Roll Racing
  • Rainbow Six Siege. Тем временем в Австралии
  • Поиграли в Sekiro: Shadows Die Twice. Свежо, но знакомо
  • Обзор игры Assassin's Creed: Odyssey — Legacy of the First Blade
  • Обзор игры The LEGO Movie 2 Videogame
  • Devil May Cry 5. Дьявол плакал и кололся
  • Марафон Call of Duty, часть 4 (экспресс-запись)
  • Tropico 6. Шестой срок подряд
  • Поиграли в Days Gone. Жизнь после Syphon Filter
  • Эволюция женской груди в играх
  • Обзор игры Ape Out
  • Left Alive. Все очень плохо
  • Jackbox Party Pack 3. Стрим по заявкам
  • Apex Legends. Попытка занять ТОП-19
  • Обзор обновления World of Warships
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Devil May Cry 5
  • Видеообзор игры Anthem
  • Обзор игры Trials Rising
  • Вся суть Anthem за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Международный женский бой — 10 крутых девушек из файтингов

5 нововведений Windows 10 взятых из Linux

+34


Mirosoft анонсировала скорый выход Windows 10. Название 'Windows 10' было сюрпризом, многие люди ожидали названия 'Windows 9' так как текущая версия 'Windows 8.1'. Наиболее вероятна причина такого названия — это избежания конфликта старого кода который присутствовал в Windows 95.

Windows 10 обещает некоторые особенности, которые пользователи Microsoft найдут увлекательными. Эти нововведения могут быть новыми для Windows, но новые ли они на самом деле? Действительно, есть несколько особенностей, которые уже определённое время существуют в мире GNU/Linux. В этой статье мы будем рассматривать пять нововведений Windows 10 на которые, скорее всего, сподвигнул Linux.

5 нововведений Widows 10 навеянных Linux

Просто для уточнения, я не говорю, что это неэтично, что Microsoft реализовала некоторые функции в Windows 10, которые существовали в Linux для настольных компьютеров. Если функции хорошие и увеличивают опыт пользователей, то каждая ОС может попытаться реализовать их.

Несколько рабочих столов (Multiple desktops), или, также известных как Рабочее окружение (Workspaces)

Одно из самых обсуждаемых особенностей в Windwos 10 — это несколько виртуальных рабочих столов. В мире Linux они известны как Рабочее окружение. Вы можете разделить различные запущенные приложения в разное рабочее окружение. Это позволяет вам в удобнее переключатся между приложениями.



В то время как эта функция будучи внедрённой в Windows, в 2015 с Windows 10, в Linux — это приблизительно датируется 1998, когда был выход KDE 1.0. Все основные среды рабочего стола Linux поддерживают опцию — несколько рабочих столов.



Представлние задач (Task view), или, так же известный как Разброс окон (Window spread)

Windows 10 может похвастаться нововведением, названным 'Представление задач'. Кликнув по кнопке Представление задач — выводится массив запущенных приложений.



Функция Разброс окон была представлена в новом поколении рабочих сред. Как в Unity и GNOME имеется эта опция. Нажатие super key (клавиша Windows) раскладывает все запущенные приложения в GNOME 3.



Рабочий стол + on-line поиск

Windows 10 будет иметь улучшенный поиск. Введя условие в поисковое поле, будет выведен результат файлов на локальной машине, установленных приложений, приложений доступных в Windows Store или из интернета (откроется в Internet Explorer)



Ubunut сделала тоже самое с Unity Dash в линзах/областях. Когда вы что-то ищите в Ubuntu Dash, вам предлагаются варианты локальных файлов, локальных приложений, приложений из Ubuntu Software Center (Центр загрузки приложений), поисковый результат популярного Amazon, наряду с другими результатами по категориям в различных 'линзах'. Это включает в себя результаты поиска из социальных сетей, Википедии и YouTube.



Окна без рамки и плоские иконки

Это очень незначительные настройки, но в Windows 10 будут границы меньше и будут плоские иконки в Windows Explorer. Это придаёт лаконичный внешний вид.



Если вы хорошо помните, окно без рамки было одной, среди многих функций, появившихся в Unbuntu 14.04.



Конвертация мобильных и настольных ОС

Microsoft обещала лучшую конвергенцию мобильных и настольных устройств с Windows 10.



Ubuntu первая предвидела необходимость конвергенции, но пока ещё нет ни одного мобильного устройства. Будет интересно увидеть, как Ubuntu Unity осуществляется на мобильных устройствах, когда Miezu выпустит первый Ubunt телефон уже в этом году.



P.S.: Оригинал статьи
Комментарии (132 шт.)
Это придаёт лаконичный внешний вид.

Это придаёт ужасный внешний вид. Чуть ли не первым делом буду это менять, если вообще перейду на «десятку».
А мне как то наоборот, нравится так, на свою семёрку скачал такие иконки.
На Ubuntu это действительно красиво и лаконично, а вот интерфейс Win 8 и Win 10 у меня ассоциируется исключительно с кубизмом и минимализмом в худшем их проявлении :(
Показать картинку
Ага, я именно относительно Windows имею ввиду.
Еще в десятке есть свой пакетный менеджер OneGet. Говорят его даже завезли в обнове 8.1. Вот только для подавляющего большинства пользователей windows, работа через терминал будет выглядеть как что то вычурное.
Интересненько. +1.
Половина из списка, скорее, из OS X…
Не факт. На самом деле свободное сообщество привносит очень многое.
Для ознакомления советую прочитать хоть и не свежий но полезный 157 выпуск журнала LinuxFormat

А по поводу сравнения Windows 8 и Ubuntu можно вычитать снова в том же журнале в 159 и 168 выпуске
Статью лучше назвать «5 НОВОВВЕДЕНИЙ WINDOWS 10 ВЗЯТЫХ ИЗ UNIX-подобных».
А, и ещё один момент.
Ubuntu первая предвидила необходимость конвергенции, но пока ещё нет ни одного мобильного устройства

Несколько неактуальная информация. Погуглите BQ Aquaris Ubuntu Edition. Не то, чтобы он разрабатывался специально под убунту, но теперь в продаже официально есть убунтуфоны. :)
ПО 400 бачей стоят вроде… :(
Ваш Мастдай — говно. Нет, сириосли. Будь вся Адобовская софтинка на Линь, уже давно бы там сидел. Семерка самая удачная ОС после ХР. А восьмерки и десятки какой-то шлак. Купил себе пару дней назад ноут с предустановленной W8, бомбанул уже при попытке сменить клавиши смены раскладки клавы. Такое ощущение, что ее старались делать максимально неудобной в пользовании. За такой UI-прототип мне бы начальство голову оторвало и в задницу запихало, поскольку там, голове придумавшей интерфейс W8, и место. Опять же, самое конченое из «Реали нью экспириенс интерфейс»: Зашел поставить пароль на учетку, все бы ничего, только вот язык ввода нигде не отображается во время сего действа. Как по мне, это самый детский прокол в интерфейсе. Зато дизайн у них клевый, да ^^
Ах да, то что они добавили в 8.1 «классическое» меню Пуск Винду не спасает. На типичное для меню место ее не поставишь и я по привычке вечно тыкаюсь в сраные плиточки. Да и зависать то самое меню любит.
В 8.1 они только кнопку вернули, а не меню. А вот в десятке, уже почти тот же пуск который был раньше. Что вам помешало сменить клавиши смены раскладки? Если настройки находятся в контрольной панели.
В Семерке для смены раскладки делаешь два шага в одном окне, в восмерке 3 шага в двух окнах. Это усложнение юзабилити. Да и вообще, смысл защищать полумертвый продукт?
С хр по 10 одно и тоже. Откуда вы взяли, что в одном окне?
Control Panel -> Clock, Language, and Region -> Language -> Advanced settings
-> change language bar hot key -> change key sequence. А можно просто нажать в task bar'е на language preferences, уже ближе будет.
Где я защищаю «полумертвый продукт»? Ваша информация не точна, поэтому я её поправил.
Ну смотри, в любом случае они все перепутали, перемешали и запутали. Ну вот разберем на примере из моей профессии. Когда делается фул-ребрендинг сайта с добавлением новых функциональных фишечек, у разработчиков прототипа и дизайнеров стоит самая важная и приоритетная задача: сохранить узнаваемость интерфейса у конечного продукта. Чтобы пользователь, сидевший на сайте «Х» 5 лет и привыкший к нему, как к родному дому, после ребрендинга и обновления смог пользоваться сайтом также, как и пользовался до этого, а также быстро обучался пользованию новыми фишками. Мелкомягкие облажались — факт. Я не отыскал и половину того, чем пользовался ранее и уж тем более не смог познать прелести новых функций. И не потому, что я такой корявый деградант. Я до сих пор не знаю, как вывести иконку Моего компьютера на рабочий стол. И знать не хочу.
Если уж на то пошло, мне и семёрка после ХР до сих пор доставляет некоторые неудобства. Но лажа с восьмёркой исключительно в том, что пацаны из мягкософта попытались словить двух зайцев. Для тачей, причём тачей на небольших экранах, такой интерфейс вполне себе, а вот для клавомыши — ужасен. С клавомышью даже не все фишки интерфейса задействовать можно. Если же отринуть интерфейс, ОС вполне достойная, всё что надо есть, всё работает и даже чуть шустрее, чем с семёркой, но совсем чуть-чуть.
Ну Семерка от Хрюши не так уж кардинально отличается. Там не мешали кучу куч из всего и вся. Ну, по крайней мере не так, как на W8.
Да тоже полно отличий, на самом деле. Многие настройки сильно запрятаны. Такое ощущение, что семёрка создавалась с расчётом на то, что она сама лучше знает что пользователю нужно. По крайней мере, после той же семёрки, с настройкой восьмёрки у меня никаких проблем не вызывало. А вот после ХР с семёркой маялся сильно. Единственное, что напрягло в восьмёрке, так это кнопка выключения, но это я батником поправил на своих ПК.
Такое ощущение, что семёрка создавалась с расчётом на то, что она сама лучше знает что пользователю нужно

Невольно вспоминается шутка с огромной долей правды, источник не помню: «В чём принципиальное отличие Windows от Linux? Windows думает, что она умнее пользователя. Linux считает наоборот.»
За это и любят *никсы, за их предсказуемость, а винду(в данном случае серверный вариант) за обилие средств(действительно хороших) управления инфраструктурой сети.
Нашёл я эту настройку, менее чем за полминуты, хотя раньше и не знал где она находится. Уже можно делать выводы. А про интерфейсы для операционных систем от microsoft, я могу сказать, что над ними за столько лет работало куча народу и ежу понятно, что разные настройки могут туда сюда перемещаться. Ну и не забывай, что есть люди которые привыкают к чему-то одному и не могут, в последствии смены на новое разобраться (некоторые намерянно не хотят). И самое очевидное — не существует сейчас интерфейса, который: поймут, примут, оценят, разберутся за мгновение. Естественно, мне не нравятся некоторые закидоны microsoft, но в основном всё удобно и понятно для меня. Надеюсь моя точка зрения на сей счёт ясна.
Ну, энивей у каждого свое мнение. Субъектив и все дела. Но объективно — UI W8 похерен, скорее всего из-за ориентации на мобильные приложения.
Если к W8 относится именно как в тач ОС, то таких проблем не будет. Пользуюсь ей на своем планшете, и она отлично вписывается в него. А как раз всё остальное, исправит десятка. Не зря же они решили всё перерисовать, и избавиться от двоих настроек. Так что, скорее всего, привыкать надо будет заново, зато будет сразу удобнее чем и 8 и 7.
Win 8 на планшетке — вполне удобен и приятен. Win Server 2012 с этими вашими Metro и квадратикам на стационарном серваке — чувствую, что скоро у меня начнёт дёргаться глаз. (
Win Server 2012 с этими вашими Metro и квадратикам

Та причина, по которой мы всем ИТ-отделом не хотим переходить с WinServer 2008 R2
Надо признать в 2012 огромное множество изменений(особенно что касается виртуализации), но интерфейс самое ужасное, что было принесено в релиз… (((
Наши перевели, после окончания расширенного срока поддержки 2003 R2, она стала как кость в горле… когда поднимали роли…
По этой причине я и люблю CLI…
Да у тебя бомбануло я смотрю, твои претензии выглядят как «Я не нашел как поменять клавишу смены языка поэтому ОСЬ ГАВНО МИКРАСОФТ ГАВНО РАЗРАБЫ ТУПЫЕ!!!!1»
Ну и? Вполне себе актуальные претензии.
Это индивидуальные заморочки, лично меня это не парит и я не могу представить ситуацию в которой меня начнет парить, при переходе на 8ку меня больше смущал плиточный интерфейс, но его можно отключить и не вспоминать, ну и кнопки выключения и перезагрузки, ровно 30 секунд раздумывал где они и больше не парился.
Такие «индивидуальные заморочки» могут сильно влиять на производительность труда. Понятно, что всем не угодишь, но актуальность подобных претензий это не снимает. Да и сам факт, что интерфейс, который «интуитивно понятный», надо сидеть, изучать и видоизменять сторонним софтом — чести разработчикам не делает.
Разброс окон же и в Win8 есть, хотя это может чисто асусовская фишка.
Поиск по машине и в интернете так же в данный момент существует. Я им конечно не пользуюсь, но факт остаётся фактом, по мимо локального поиска так же идёт и поиск в интернете.
Прикольный пост, автор! Было интересно. Но от грамматики мои глаза лопнули, поэтому теперь мне придется гулять с собакой-поводырем, забыть про игры и учиться читать руками, надеясь на скорейшее изобретение киберглаз.
Всех благ!
А помните как Microsoft плевалась ядом и пыталась обвинить Linux в краже идей? И через 10 лет мы читаем эту статью…
Балмер ушёл потому что с поста CEO, его наверное пингвин в детстве покусал.
Если функции хорошие и увеличивают опыт пользователей

А по русски? Какой «опыт»?

Что-то мне это напоминает


А точно!

А мне транзистор. Потому что обоина оттуда.
Microsoft обещала лучшую конвергенцию мобильных и настольных устройств с Windows 10.

Не совсем понятно, что за этим стоит. Виндафонам уже лет пятнадцать как и они вполне успешно синхронизировались с помощью той же ActiveSync от Microsoft с большими собратьями.
По поводу нескольких рабочих столов согласен: в Линуксе эта фишка давным давно, а в Windows только сейчас додумались запилить…
Ещё большой вопрос, хорошо это или плохо. Ибо в той же винде, пускай такого и не было из коробки, но никто не запрещал накатить соответствующий софт. Насколько помню, даже в настройках дров на видюху, от обоих основных производителей, нечто похожее было.
А что в этом может быть плохого? У меня на семёрке рабочий стол довольно быстро засоряется ярлыками и в таком случае второй рабочий стол бы не помешал. У меня просто программного обеспечения в компе понапихано просто масса и всё более-менее нужное.

Насколько помню, даже в настройках дров на видюху, от обоих основных производителей, нечто похожее было.
— а вот это вообще в первый раз слышу…
А что в этом может быть плохого?

А то, что вам оно, к примеру, нужно и удобно, что есть из коробки. А кому-то нет и вообще бесполезная функция, но которая всё равно будет по умолчанию.
— а вот это вообще в первый раз слышу…

HydraVision и NView. C гидрой не работал, но на NView всё было довольно просто и удобно.
В Linux есть настройка количества рабчих столов. Сколько захочешь столько и сделашь. Можешь хоть 144 сделать. Иногда попадаются дитрибутивы где рабочии столы создаются динамически. И систему это не сильно нагружает.
Конечно как на Windows всё это будет работать я не знаю так как сам лично не тетил 10.
Авторы статьи забыли указать добавление репозиория и возиожности установки пограмм через консоль. Вве это тоже взято с линукс. Вин7 обвиняли в копировании макоси. Сейчас они копируют у линки
Все у друг друга что-то воруют…
кстати да, это должно быть первым в списке, затем про переключалку рабочих столов.
Интересно, сколько ещё лет понадобится Microsoft, чтобы сделать вкладки в проводнике? Или это святое?
Ещё они мне очень нужны в стиме =)
стимовский браузер вкладки поддерживает. Сам клиент однооконный, там вкладок никогда не будет (покуда они не переработают его).
Практически все ранее читаемые мной мнения так или иначе обращены к неудобствам в интерфейсе, люди ополчались на каждый релиз либо из-за проблем с производительностью(высокие системные требования по отношения к уже имеющемуся железу), либо из-за интерфейса. Неудобно там, неудобно здесь…
Однако, я крайне мало видел коментов, где описывали и ругали «винду», за очередные не нужные «костыли», особенно что касается совместимости(и хз сколько процентов от общего кода в совокупности это занимает), из-за чего страдает производительности и безопасность, за реализацию никому не нужных функций, за концепции единой платформы для всех и вся и т. д.

Но большинство яро обсуждает именно новшества интерфейса ))))
Потому что встречают по одёжке… Да и чего там обсуждать? Всё по старинке. Костылей полно. «Единая платформа» — красивые слова кочующие от релиза к релизу и не более. И надежды на десятку весьма сомнительные. Хотя, как по мне, прогресс заметен. То что было с ХР и, упаси боже, с Вистой, уходит в прошлое.
Разве что, опять же, производительность восьмёрки можно похвалить. Всё таки, требования, по сравнению с семёркой, даже чуть снизились, что для окон ну никак не характерно. Збс достижение, ага, учитывая, что всё равно прожорлива не в меру.
Когда я пересел с 7 на 8.1, то для многих, казалось бы элементарных настроек, приходилось каждый раз консультироваться с Google. Например — автоматический вход с учётной записью без ввода пароля.
В плане стабильности, совместимости, безопасности и производительности нареканий нет. Прогресс налицо.
Тут, видимо, виноваты сами Мелкомягкие, которые никак не могут выработать единую концепцию интерфейса. Ну и эта их (не такая уж и не обоснованная) вера, что конечный (не путать с конченный ;) пользователь идиот, и все критические опции нужно от него спрятать как можно дальше.
Ребят, я уже сколько наблюдаю за комменариями, но везде идут обсуждения интерфейса Windows. А кто-нибудь на Linux сидит? Там же такие богатые настройки для кастомизации интерфейса. При желании можешь Windows запилить или Mac подобный интерфейс.
Для людей стесняющихся Linux есть особые дистрибутивы которые снижают порог вхождения. Такие как ZorinOS или SinclairOS. А какой погадый набор самих графичеких оболечек, ммммммм. На любой вкус есть. Хочешь легковесные: LXDE, XFCE. Хочешь по жирнее: GNOME 3, KDE.
Я лично использую KDE 4.
Там же такие богатые настройки для кастомизации интерфейса.

Да и ядро кастомизируется. Я в юности увлекался рекомпиляцией ядра мандривы под свои нужды. Теперь сижу на арче с XFCE 4 (иногда, правда, переключаюсь на Fluxbox) — вот из них можно сделать вообще всё, что душе угодно. На Атоме 510-м (1,66 ГГц) с 2 гигами оперативки грузится в полтора-два раза быстрее хвалёной в этом плане восьмёрки на 4-ядерном 965-м феноме.
Сам сижу на РОСЕ с KDE и иногда только переклюаюсь на Windows что-бы поиграть в то чего нет или не запускается под Linux. Есть ещё второй ноут маленький и слабенький (ASUS X201E, ещё плюс SSD поставил так вообще взлетает). Так там стоит Manjaro с XFCE
Screenshot
, но думаю попробовать РОСУ с LXDE.
А по поводу компиляции ядра то гибче Arch есть толь Gentoo. С этим дистрибутивом можно вооще дни сидеть возится устанавливать.
Симпатично, но Росу не пробовал — может, гляну как-нибудь под виртуалкой.
Угу, гента в принципе легковеснее, но мне в последний раз приходилось использовать её исключительно в специфичных целях — для поднятия местного сетевого шлюза, ибо такова была новая политика компании, где я тогда работал. В качестве десктопной системы я её пробовал, когда она добралась до 10.1. А к Арчу уже привык :)
Сейчас так выглядит мой
Из сорс-дистров мне тоже гента по нраву. Сам собираюсь переходить… Ибо есть возможность собрать ядро под твое железо, более опимизированное.
Но пока довольно уютно чувствую себя на Дебиане с DE гномом 3.4 (применим dconf-editor + виджеты расширения для гнома и вуаля).
А если привык и нашёл «свой» дистрибутив, зачем его менять? :)
Ядро ведь можно собрать на любом дистре — качаем ядро, настраиваем, как надо, компилируем и подменяем установленное. Я давно не трогал дебиан, но гугление показало, что есть достаточно статей под третий кернел, почему бы не заняться этим на уже привычном дистрибутиве?
Ядро ведь можно собрать на любом дистре

Да знаю, это не новость…

зачем его менять? :)

скрытый текст
Потому что балбес )))))

Да у меня все времени нет, я все хочу… но потом… потом… Все равно хотел пощупать сорс-дистры, так может хоть это заставит…
под спойлером ко мне относится… А то подумаете еще… )))
Не-не, не подумаю. :) Вообще как раз это «хочу поменять, потому что балбес» иногда приводит к тому, что находишь то, что давно искал. Можно, в конце концов, сделать резервную копию тома, а потом восстановить, если захочется вернуться — и не придётся всё переустанавливать, как было. Так что в итоге всё равно получаете то, что хотели, либо новые ощущения и знания от нового дистрибутива, вернувшись к старому. Балбес тот, кто не хочет сделать свой опыт использования компьютера удобнее.
Знаю-знаю…

Можно, в конце концов, сделать резервную копию тома, а потом восстановить, если захочется вернуться


Это конечно хорошо… но я все же предпочту обратиться к виртуализации, а в крайнем случае уже к tar и dd или к чему то менее привычному. )))))
А для некоторых опытов есть «подопытный кролик»
Ясно. Ну, раз так — стоит попробовать, новый опыт лишним не бывает.
есть особые дистрибутивы которые снижают порог вхождения.

Мне, блин, тут вспомнился Linux XP… :D
Это извращение… Если переходить на иную ОС, то уже превыкать к ее DE и выбирать из их списка… И не пытаться ореинтировать их под… это…
Бизнес по-русски… К счастью, проект сдох.
Год 2014. Увы, но:

У меня к тебе встречный вопрос. Я вот игру 1999 года запускаю на 8.1 (х64) без проблем. Как она (и ещё полторы сотни игр) поведёт себя в Linux?
***
Linux, Knoppix, Debian, Gentoo, Slackware, OpenSuse, Fedora, ZorinOS, SinclairOS, LXDE, XFCE, GNOME 3, KDE… Windows (x) — чистая психология.
Пару лет назад была мысль пересесть на Linux. Скачивал какую-то Ubuntu. В итоге даже до установки дело не дошло, ибо она отказалась отображаться в нативном разрешении монитора.
У меня к тебе встречный вопрос. Я вот игру 1999 года запускаю на 8.1 (х64) без проблем. Как она (и ещё полторы сотни игр) поведёт себя в Linux?

Под wine много чего можно поднять. Но иногда придется повозиться, бывает по умолчанию не все работает «из коробки».
Список

Существуют проекты, помогающие облегчить задачу: winetricks, PlayOnLinux.
Помогут загрузить необходимые пакеты для игр
Но много чего так и не получиться ориентировать. :(
Из современных лично пробовал только Lost Sector, хоть играть и без проблем, но так и неудалось победить корректное отображение и работу менеджера обновлений.
Согласен с Nameless0ne по поводу Wine.
Если чего-то нет под Linux, то пробуешь установить через Wine.
Я пользуюсь PlayOnLinux. В этой программе содержится очень большой список установочных конфигураций для игр. И очень много есть для установщиков от GOG.com. Поэтому если у тебя игра 1999 года, то думаю на GOG она имеется и ты без труда её поставишь.
Если прямым ходом не получилось установить или чего-то не было из списка, то можно воспользоваться обходным путём. На сайте wine находишь необходимую для установки программу и там же смотришь какую версию wine необходимо установить. И так же через PlayOnLinux ставишь.

Лично я через PlayOnLinux устанавливал Tales of Monkey Island, Машинариум, F.E.A.R… Можно даже DarkSouls поставить, на YouTube есть видосы. Так же через PlayOnLinux можно поставить steam клиент под Windows, но запуск игр не гарантируется.

Так же спасибо сайту HambleBundle так как они предоставляют свои сборки для запуска на Linux.
Посчитайте, сколько вы с Brian Wind и Nameless0ne всего в паре постов употребили слов, которые даже мне, продвинутому пользователю, ничего не говорят. Да даже дистрибутив выбрать — уже башка кругом идёт. Если бы меня вообще не интересовали игры, то, вероятно, я бы и перешёл на оупенсорс. Не в обиду, но в данный момент описанная схема согласуется с этим перлом:
Показать картинку
Да даже дистрибутив выбрать — уже башка кругом идёт

Неудивительно. Я, прежде чем пришёл к Arch'у, опробовал Mandriva, openSuSE, Slackware и Gentoo, немного затрагивая Debian, Ubuntu и Mint. Вообще — всё зависит от вашего отношения к нему и от того, что вам надо: если надо «всё из коробки без особой возни», то это к последним трём. Если занимаетесь музыкой, то смотрите Musix (не знаю, жив он сейчас или нет, я просто купил Mac mini для этого). Поднимаете сервер — Gentoo и так далее. Ну а для игр — разумеется, самой универсальной платформой будет Windows или консоли, хотя Linux это всё тоже умеет, но часто не без возни. Тут дело в том, что Linux рассматривается в основном как рабочая система, а не столько игровая — хотя раньше был игровой дистрибутив linuX-gamers, основанный на том же Арче. А сейчас эта архитектура не мешает Valve разрабатывать SteamOS, игровую платформу, основанную вроде на Debian'е, если мне память не изменяет — но пока Windows всё равно будет лучшим вариантом для игр, наверное.
Картинка, кстати, напомнила шутку: «Устанавливаешь Linux — мучаешься с ним первые два-три дня, потом всё хорошо. Устанавливаешь Windows — первые два-три дня всё хорошо, а потом мучаешься» :)
Устанавливаешь Windows — первые два-три дня всё хорошо, а потом мучаешься» :)

C ранними версиями так и было. Но вот 8.1 стоит ровно год и никаких мучений. Блин, да я начал забывать, как BSoD выглядит! :)
Не смотрел статистику по 8.1, но «голая» восьмёрка постоянно тупила на моём ноуте — сначала моментами лагал курсор. На форумах рекомендовали поиграться с потоками, реестром и прочей фигнёй, мне не помогало. А через месяц сама система начала вести себя так, будто её запустили на одноядерном Pentium'е с 512 МБ оперативки. Возможно, это и послужило причиной того, что на 8.1 я уже не смотрел — испортил впечатление восьмёркой, так что не в курсе о её стабильности, к сожалению. Так и оставил ноут на семёрке.
Я пытался перейти на Win 8. Установил, обновка какая-то скачалась, половина менюшек стала на английском, панель управления стала недоступна, удалил. ;)
Она реально была какой-то недоделанной.
Ну, по крайней мере, раз с 8.1 всё в порядке, то уже хорошо. Теперь посмотрим, что выйдет из Windows 10. ;)
С Brian Wind в принципе согласен… Но…

В принципе… Без разницы какую ОС вы выберите. Все упирается в конкретные задачи, которые вы ставите. Критерии выбора обычно:
— набор используемого ПО, глупо игнорировать тот факт, что ряд ПО ориентирован на определенную ОС и аналог, если он есть, не содержит необходимых функций или привыкать к интерфейсу долго и как следствие это потеря производительности.
— должный уровень поддержки, увеличение ряда поддерживаемого аппаратного обеспечения, устранение проблем в безопасности и исправление ошибок. Наиболее известный ряд дистрибутивов, основанных на ядре Линукс, и детище Майкрософта это имеют.

Человек должен сам определить где ему комфортно работать, где возможно установить ряд ПО для решения его задач, он должен быть уверен в дальнейшей поддержке ОС, в должном обеспеченном уровне безопасности, сесть и начать эффективно работать.
И если тебе комфортно работать на Винде, то у тебя нет явных причин уходить с Винды. Ну, а если энтузиазм… ну вперед )))
И если тебе комфортно работать на Винде, то у тебя нет явных причин уходить с Винды.

А вот тут очень интересный вопрос.
Такой причиной могла бы быть цена, если бы Майкрософт поставила себе задачу защитить свою ОС от взлома. Но хитрые последыши Гейтца не только не желают этого делать, но и наоборот, делают всё так, что даже без активации их ОС работает.
Майкрософт поставила себе задачу защитить свою ОС от взлома

Задача в теории не выполнима в принципе.
Не существует
адекватной защиты, способной полностью предотвратить взлом. Можно только усложнить реализацию и стоимость(конечно считаем и время). Тем более защита складывается не только из программной реализации, но и ряда других мер…
Если их политика предусматривает бесплатное использование каких либо продуктов, значит на это есть объективные причины…
Иногда это делается искусственно. Пиратство идёт в некотором случае Microsoft только наруку. Чем больше людей подсаживают тем больше людей пользуются Windows, а значит есть спрос на ПО.
Попахивает теорией заговора ))))))

Думаю у MS твердая опора, по крайней мере для десктопных систем точно. Обилие специфичного ПО, дружелюбный интерфейс(да-да, я знаю вы все прикопаетесь к восьмерке ))) ), простота настройки(поверхностно, в основном интерфейс и прочее подобное) и удобство работы(не для всех), уровень поддержки(оборудование, обновления). Это то, что сделало ее популярной. И я думаю они не нуждаются в такого рода методах, на нее и так обращено достаточное количество внимания. И у них есть методы как это поддерживать и увеличивать. А взломать ее и так взломают…
Поверьте у нее есть разные реализации и проекты, которым сложно найти аналоги, а иногда невозможно заменить(кстати это справедливо и наоборот, порой в мире никсов есть средства до которым MS далеко шагать)…

Хоть я и не люблю МС, но отрицать вышеописанный факт не могу…
Хотя я во втором абзаце все же включил и серверный вариант(то бишь плюсы его фишек)
Это то, что сделало ее популярной

Поддержу. Именно благодаря своей «дружественности» Windows 95 стала популярнее BeOS в своё время.
На самом деле Windows этим и хороша — и тут не поспоришь. И именно поэтому многие ругают Windows 8 и 8,1 за то, что она «не такая, как 7» и «в ней ничего не найти». В Windows нет непонятных «маунтпоинтов», каких-то странных «грепов» и всяких «омг, что такое fstab???». В ней нет «я скачал исходники нужной программы, как её поставить??» и всего такого прочего. Тем она и хороша для пользователя. Хотя многие современные дистрибутивы Linux к этому как раз и приходят (или уже пришли).
А что касается цены… это да (((( В условиях кризиса, отсутствия лишних финансов, сложно разбрасываться деньгами как фантиками. Вроде бы нужен продукт, но денег нет… и тогда вперед на очередной треккер… за сборками. Или в магазин искать решения с предустановленной виндой (OEM все же как я понимаю включена в стоимость) по какой нибудь скидке…
Другое дело на корпоративном уровне… (((
Microsoft ещё и многим студентам софт нахаляву раздаёт.
Заманивает ))))
Ага, с учётом, что Office, гады, не дают. Впрочем, об этом вообще мало кто рассказывает и потому, многие и не подозревают, что им софта положено на сотню другую тысяч. )
Эээ...
Не-не, я не пропагандирую пиратство. Я просто описываю сегодняшнюю действительность ))))))
Без разницы какую ОС вы выберите. Все упирается в конкретные задачи, которые вы ставите.

Угу, я попросту исходил из того, где в основном разные дистрибутивы используются. Linux сам по себе подразумевает систему, из которой можно сделать всё, что угодно. Та же гента может без проблем заменить Musix, если установить требуемый софт и драйверы. В моём случае арч допилен до обычной домашней системы по типу Mint'а или дебиана — только более легковесной.
Ша только взглянул, что под спойлером вверху )))
скрытый текст
Трать время оптимально, если ты не бессмертный (дон хуан)

Господи, и тут Карлос Кастанеда. %(
Я уже забросил его четвертую книгу… и на те… )))
Это тебе знак! Надо осилить! :)
У тебя устаревшая статистика.
Вот тебе сегодняшняя:
Ваша статистика отражает только виндовое семейство…
А последний пункт, по твоему, это что, 95, ME и двухтысячная? :)
Ты серьезно? О_о Общая доля никсов на десктопах или серверах или мобильных платформах только 0.06???
Парень, это смешно. И если other — это никсы, то это бред и грош цена такой статистике.
Скинь ссылку на эту «статистику». Я хочу посмотреть, что она из себя представляет и каким образом собирались данные…
или серверах или мобильных платформах

неприменимо к «рисунку» выше… Это размышления…
Чувак, во-первых, это только Steam, а во-вторых, это действительно только версии Windows. На скриншоте в заголовке так и написано —Windows Version.
Другое дело, что эта статистика охватывает исключительно пользователей Steam. Но 7 миллионов (можем даже до 5-ти округлить) — не хилое такое колличество народу для соц.опроса
пользователей Steam

Мы не стим обсуждали.
Игровое сообщество не ограничивается только стимом. Как и использование компьютера не ограничивается только развлекательной деятельностью(в данном случае игры).
И 7 млн — это мало… копейки.
Чет несколько не понял…
Вывод массива приложений — это имеется ввиду, что по нажатию определенной кнопки показывают все открытые приложения с возможностью выбора любого и разворота его что ли? Если да — то это 100 лет как в винде есть по кнопкам Win+Tap. На Alt+Tap обычное переключение, а на Вин именно вывод всех…
По поводу плоских кнопок вообще не ясно. Ибо на скрине вылитая Win 8.1 в том виде, в каком у меня стоит. Либо я дурак и не могу понять о каких таких особых кнопках речь идет в 10ке, либо они в 8ке уже введены…
Про поиск вообще не ясно, в 8ке тоже ищет и в интернете и тд…
В общем несколько не ясно о чем речь вообще. Все давно друг у друга удачные идеи воруют, ничего плохого пользователям это не несет, а повышает удобство…
Что в «Восьмёрке», что здесь, меня отпугивает интерфейс проводника: он четверть экрана окна занимает — серьёзно, зачем оно надо? Любителям больших мониторов? А что делать владельцам маленьких мониторов или (прости, господи) ноутбуков? Да и просто он мне неудобен.
Надеюсь, хоть в «десятке» добавят вид классического меню и интерфейса для олдфагов.
Показать картинку
Спасибо, но где вот это?
Показать картинку

Ладно, дядя волшебник, убедил. )
В рот мне ноги, как ты раскукоживаешь туда обратно окошки?
скрытый текст
Читая комментарии и сам пост, я заметил одну интересную вещь- пользователи линукса ни хера не умеют пользоваться Windows, а пользователи Windows нихера не умеют пользоваться Линуксом. В итоге, все комментарии и обсуждения- это спор глухого со слепым по поводу музыки и живописи. Преимущество Windows не в том, что в нем изначально заложено, а в том, что для него существует куча программ. Куча. И если тебе нужно несколько рабочих столов в Windows, что мешает тебе скачать программу?
Всё фигня. На самом деле, большинство пользователей Windows не умеют пользоваться Windows (даже я). И, наверняка, с Linux всё то же самое. При том, что оба вида систем очень гибкие и позволяют делать всё что душе угодно.
На самом деле, большинство пользователей Windows не умеют пользоваться Windows (даже я). И, наверняка, с Linux всё то же самое.

Большинству это не нужно. Windows, Linux — это вопрос для срача. Профессионалы все-равно выберут программу или ось, максимально эффективно и быстро решающую задачу, стоящую перед ними. Пускай это будет DOS или Линукс 1993 года. Большинство использует компьютер банально- выход в Интернет, просмотр фильмов, запуск игры, создания рефератов и презентаций, редактура фотографий и т.д. ТО есть это можно делать в любой оси.
Ну, как не нужно? Нужно. Даже банальное сидение в интернете да играние в игрушки требует некоторых знаний, для сохранения работоспособности ОС на более длительное время. Вообще, считаю, что для таких целей полноценный ПК не нужен. Есть для этого устройства и по примитивней и стабильней, заодно. Другое дело, что для решения проблем существует целый пласт специально обученных людей. Которым, кстати, приходится чаще работать с тем, что есть, а не выбирать наиболее эффективные решения. (
Ну, как не нужно? Нужно. Даже банальное сидение в интернете да играние в игрушки требует некоторых знаний, для сохранения работоспособности ОС на более длительное время.

Но специализированных навыков это не требует. В принципе этому способен обучиться любой.
Ну как же, требует. Но и обучится может любой. Ничего такого прям сложного в этом нет и глубоко в дебри принципов работы ОС лезть не надо. Но это для нас — тех, кто активно и давно пользует ПК, всё кажется очевидным, а мне вот регулярно приходится объяснять некоторые элементарные вещи менее продвинутым пользователям. И они не могут освоить даже на таком уровне.
Читая комментарии и сам пост, я заметил одну интересную вещь- пользователи линукса ни хера не умеют пользоваться Windows, а пользователи Windows нихера не умеют пользоваться Линуксом.

Здесь я категорически не согласен. И подозреваю что atomgrib никогда не сидел и не знает что такое Linux.
И если тебе нужно несколько рабочих столов в Windows, что мешает тебе скачать программу?

Мешает и очень сильно мешает. При установке популярного дистрибутива Linux большинство необходимых программ для работы ставится автоматически и не нужно заморачиваться и где-то искать в интернете. А что мы делаем после установке Windows? Правильно, Запускаем Internet Explorer и скачиваем нужный нам браузер. Ещё снова ищем наш необходимый софт скачиваем -> устанавливаем -> перезагружаем. После установки Linux, в некоторых дистрибутивах, даже Steam автоматом устанавливается.
При том, что оба вида систем очень гибкие и позволяют делать всё что душе угодно.

Здесь я тоже категорически не согласен. Linux может дать такую гибкость в настройках которую не может дать ни Windows ни тем более Mac. Здесь всё уприается в свободу, Linux изначально была, есть и будет свободной. Здесь тебя ни в чём не ограничивают. А чего только стоит посмотреть уже выше упомянутые графические оболочки? На любой вкус есть. Но ни одна из них не является плохой.
Преимущество Windows не в том, что в нем изначально заложено, а в том, что для него существует куча программ. Куча.

Да, для Windows есть много программ. А цена у них какая? Или всём хватает trial-версии? Конечно есть и бесплатные. Так и в Linux есть бесплатные, и поверьте — бесплатные не значит плохие. В сообществе Linux имеется очень много программ и существуют бесплатные аналоги проприетарным программам.
Опять все упирается во вкусы и возможности, которым большинство даже и не нужно. Как писал ZDD выше, проблема даже людей обучить основным операциям на любой оси. А ты тут про гибкость, про скачивания файлов и прочее. Что стоит на ноутбуке или компе при покупке- то и используем. Менять на Линукс ради сомнительных преимуществ — никто не будет в здравом уме.
а пользователи Windows нихера не умеют пользоваться Линуксом


Читая многие профильные форумы, щупая Linux, читая профильные порталы я понял что сами линуксоиды ни хера не умеют пользоваться Linux. Серьезно.
Парень, ты ничего не понял.
Из всех проих прочитанных мною твоих постов я сделал выводы, что ты не работал в IT и не знаешь какие критерии нужно применять для выбора ОС.
Ты понятия не имеешь ни о плюсах, ни о минусах обоих ОС. Ни о том, кто из них на что первоочередно нацелен.
У тебя довольно резкие и странные рассуждения.
Не понимая суть о ход наших рассуждений ты вызвался подытожить в данной ветке.

Постараюсь кратко…
Комп используется в большенстве не для развлекательной деятельности. Это инструмент для работы. И у каждой из вышеперечисленых ОС свои преимущества и недостатки. Выбирают для решения задач, у каждого свои критерии выбора согласно поставленных задач.

И говорить:
пользователи линукса ни хера не умеют пользоваться Windows, а пользователи Windows нихера не умеют пользоваться Линуксом

, значить молоть чушь, ибо ОС — сложный программный продукт и далеко не все знают, а тем более пользуются всеми его возможностями(это ограниченно не только знанием, но и надобностью).
Просто в большинстве идеология линукса подразумевает, что что-бы чем то пользоваться нужно знать как это работает. Отсюда и следствие…
А в винде предоставляется дружественный интерфейс и потому некоторые думают, что они «умеют ей пользоваться», щелкая мышкой.
Это не учитывая, что у ней тьма разных функций и куча различных редакций.
Отсюда и пошел стереотип.

У обоих ОС разная и сложная архитектура, куча различных функций, редакций/веток, типов лицензий(!) и у обоих умение пользоваться — это навык, нарабатываемый годами опыт и знания, выливаемый в способности решать конкретные задачи(а не только игрушку и программку запустить).

Молодежь… Т_Т

Пожалуйста, не превращайте тему в срачь без аргуметов и «таких» знаний. Давайте лучше обсудим особенности обоих систем и повысим свой скилл в этом.
И зачем пользователю определенно знающему что нужно для его задач и выбравшему ОС, к примеру винду, знать линукс???
Т_Т
Черт, вверху скриншот мыслей. Чего то я пол текста не связал… абзацами нарисовал (((((
Проблема в том что нам навязывают продукт который нам возможно и не нужен. Зачем мне переплачивать за ноутбук с Windows если мне нужен просто ноутбук. Из-нас делают потребителей. Опять же, хочется отметить что GNU/Linux это не только опрационная система, но и философия свободы. А свобода дорогого стоит.
Есть и платные дистрибутивы Linux. Есть и те из них, которые насильно предустанавливают на ПК.
Проблема в том что нам навязывают продукт который нам возможно и не нужен. Зачем мне переплачивать за ноутбук с Windows если мне нужен просто ноутбук. Из-нас делают потребителей. Опять же, хочется отметить что GNU/Linux это не только опрационная система, но и философия свободы. А свобода дорогого стоит.

Показать картинку

Нахер тебе нужен просто ноутбук? Поставить на полку и любоваться? Если ты так против ноутбука с Windows, то купи Ноутбук с Линукс. Если тебе не нужна Убунта, то купи ноутбук вообще без ОС и устанавливай на него что хочешь. Выбор есть.
Философия свободы и прочее- оставь маркетологам и пиарщикам. Мы обсуждаем функции и задачи, стоящие перед обычным пользователем, не профессионалом и программистом, и как каждая ОСЬ справляется с ней
Зачем мне переплачивать за ноутбук с Windows если мне нужен просто ноутбук


Берешь и покупаешь такой же ноутбук но с предустановленным FreeDos. У большинства моделей есть версии с этой бесплатной ОС.
Я бы не сказал. Иногда магазины именно что навязывают.
Случай из жизни: друг покупал ноутбук Lenovo Yoga, он шёл с Windows и ни с чем другим. Официально, по закону, пользователь может написать отказ от Windows и магазин должен будет вернуть часть суммы, но магазин упорно отказывался что-либо предпринимать. Дело дошло чуть ли не до суда, но в конце концов через пару месяцев магазин вернул часть суммы.
Когда я был в Германии то в магазине электроники из всего числа ноутбуков только около 20% было предустановлено с windows, а остальные все голые.
И я не думаю что у нас до сих пор очень просто купить именно тот ноутбук который тебе понравился без Windows.
Абсолютно верно и именно поэтому я и написал «у большинства моделей».
Согласен, но…
Чего-то я часто начал сталкиваться с ситуацией, когда предустановленная ОС имеется на большей части компов… а «некоторые» умудряются уже и активировать, причем… модель эта в одном-двух экземплярах и все они с виндой. Цена ОС включена в стоимость и продавец уже не согласен сбавлять эту цену и я понимаю так, что возможно ему так же поставляли с предустановленной ОС.
OEM-лицензии(а именно такие стоят в большенстве) имеет право ставить только «сборщики систем» и только те у кого есть на это лицензия. ОЕМ не продается в свободном доступе(точнее не должна). Продавец магазина получил такой комп от поставщика и он не согласен менять цену…
И пробежавщись по магазину(специализированному) я понимаю, что у него в наличии большинство таких…
А если учитывать, что я пришел за конкретной моделью, то это досадно… ((((((
Стоило отойти на полтора месяца, а вы туту уже срачей развели… Не успел поучаствовать)

На разных ресурсах каждый год появляются такие статьи. Это не плохо, но так же появляется и большое количество однотипных (вернее, прогнозируемых) комментариев.

Да, в Windows появляются, часто с заметным опозданием, линуксовые «фишки»… Это нормально. Главное чтобы заимствование было законным, обдуманным и правильно применено. Я считаю, здесь всё это есть. Однако, Windows не станет от этого Linux. И наоборот. А материал для заимствования все равно будет пополняться)
Да ни так уж и плохо
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
Грань для цензуры
Блог LootHunter
[Стрим по заявкам] Чё, устроим мартовскую дичь?
Персональный блог имени Плюшевого Динозавра
Ретрореквест
Блог Глеба Мещерякова
Ностальгия по советским мультфильмам
Персональный блог Безумного Лиса
Поможем StopGame полюбить визуальные новеллы
Персональный блог японского помощника
Курилка Синего Цвета Настроения
Блог курилок и длинных разговоров
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Наверх ↑