Стивен Кинг в общем и его современные интерпритации.

Признаюсь сразу, на написание данного поста меня подвигла экранизация самой первой повести Стивена Кинга «Кэрри», вышедшая в отечественный прокат под названием «Телекинез» (заранее хочу предупредить, что, возможно, будет много скобок, так как это, практически, моя вторая личность, проявляющаяся обычно под воздействием на мой организм веществ, вызывающих привыкание (кстати, первый блог, просьба пинать как можно строже:), за скобки в том числе)). Постараюсь обойтись без спойлеров о сюжете, а лишь подогреть ваш интерес к литературе.

Итак, собственно, сабж.

Недавно просмотрел вышеупомянутый фильм (опечатки, кстати, можете считать скрытыми пасхалками для «граммар наци» (заодно и для Цацики – на мой взгляд, мало кто так шарит в русском языке так, как она – попросить вычитать мой текст я постеснялся;) или скобочник – как темная сторона моей личности успел постараться)).Фильм смотрел не в кинотеатре, хотя боюсь, что разница небольшая, так как звук был именно оттуда. И вот в чем, собственно, причина моего раздражения – глупые смехуечки за кадром (Очень уж все поверхностно у молодежи воспринимается сюжет – в фильме нет ничего смешного и, на мой взгляд, смеяться над происходящим там – признак недалекого ума (уж простите те, кто смеялся в процессе сеанса)). Фильм прекрасно адаптирован под современное поколение, но, как по мне, отражает мысль, заложенную автором лишь отчасти.

Стивен Кинг ведь не пишет просто так. Я это заметил как только начал читать его произведения(блин, «Кэрри» была первой купленной мной книгой (реально купил на бумаге на первые свои (ну как свои… «карманные» деньги (доктор, что со мной – я купил на «карманные» деньги бумажную книгу (в тринадцать лет), я болен, да?:))).

Отвлекся, извините. Так вот на мой взгляд, Стивен (Можно Стивчик, хотя он терпеть не может, когда к нему так обращаются;) пишет в двух-трех вариантах – он или ставит обычных людей в необычную ситуацию (для молодежи, по-моему, замечательный пример – сериал «Под Куполом», для тех же кто любит читать – примеров масса «Сияние», «Оно», «Противостояние» (да и фильмы по вышеперечисленным книгам также можно посмотреть, но желательно после прочтения) и мой любимый рассказ «Тот, кто хочет выжить»), или в обычные (с виду или нет) ситуации помещает людей с незаурядными способностями («Мертвая Зона» — отличный пример).(О, сказал в двух-трех, а описал только два – так вот, есть третий – цикл «Темная башня», например, там незаурядный человек в незаурядной ситуации (Если вдруг возьметесь читать – я вас умоляю, не дочитывайте до конца(автор сам говорит, когда остановиться))). Почему-то для меня в его творчестве это всегда было главным – на месте его персонажей легко можно было оказаться самому или представить ситуацию, в которой ты бы оказался со стороны наблюдателя. В большинстве его произведений можно легко отождествить (блин, я реально упорот – сравнить, я хотел сказать) с одним из персонажей.

Снова отвлекся. Итак, «Кэрри».

Повесть можно было бы легко назвать поверхностной – ведь все-таки первая работа мэтра и т.д. и т.п., но уже на тот момент (1978 год, если я не ошибаюсь) она была потрясающе продуманной и поднимающей перед думающим (заметьте слово) читателем кучу проблем общества. Вопросы религии, воспитания, общества, в котором человеку приходится ( за неимением другого) жить и его отношение к этому обществу и как, наверное, тяжело жить человеку, совершенно неподготовленному жить в этом обществе и как быть не таким, как все (как в случае с главной героиней фильма).Это не «ужасы» в классическом их понимании(кто вдруг решит прочесть – погуглите сначала «пуритане», «Мормоны» и все, что связано с религией – так, возможно вам будет легче понять как мать главной героини фильма, так и ее саму (Или читайте оригинал:). Но здесь есть страх. Страх быть не таким как все. Страх всех перед тем, кто «не такой, как все». Страх впервые сделать то, что раньше никогда не делал, вопреки всему.
Ведь, если разобраться, нас крестят или обрезают (простите меня дамы), задолго до того, как мы сможем изъявить свою свободную волю – прочесть «Библию» или «Коран» и убедиться в том, что для нас это истина и принять ее всем сердцем. Мы навряд ли (блин, думал слитно пишется, вёрд сказал, что нет, кто-нибудь в курсе?) можем повлиять на свое вероисповедание – что тебе привили в детстве, то ты и исповедуешь. И вот теперь представьте себя в роли Кэрри Уайт в современном обществе (в том плане – как бы вы поступили на ее месте, сеесверхспособностями? (Вроде не спойлер сюжета – фильм так и называется «Телекинез»))

Ну что ж, к чему все это? Сумбурненько как-то получилось (мысль вроде вполне конкретная, а словесное выражение хромает). В общем, смотрите глубже – фильм, как бы ни хотел казаться поверхностным, изначальную идею все же в себе несет. Всем приятного просмотра (а еще лучше – приятного прочтения – много времени не займет, но потратите его приятно и с пользой) и истово рекомендую (версия восьмидесятых, на мой взгляд, полный треш (когда уже научатся книги Кинга нормально экранизировать?)) Если можешь читать между строк и не воспринимать фильмы как отдых для мозга, то фильм/книга по-любому маст си/рид. (Девочка, кстати, выбранная на роль Главной Героини, так же как и ее мать отыгрывают на все сто, за что им респект, да и внешность ГГ подобрали здОрово – так и пробуждает сочувствие. И вообще, от оригинала отклонились лишь незначительно – добавили современные технологии, а так, почти слово-в-слово

). ИМХО, ясен пень. Всем добра;-)

(Добрых и качественных, надолго запоминающихся впечатлений в этом году и вообще:)