Ох и давно же меня тут не было хе-хе
И так время пришло, найдя время и устроившись на работу я таки скопил некоторое богатство, и теперь полон решимости купить, а вернее собрать, себе нормальный компьютер. Собственно обо всем по порядку.
Просить вас собрать мне компьютер с нуля я не буду, хотя и возражать не буду.
От вас я хочу услышать некоторые советы по приобретению некоторых компонентов.
В общем моих знаний в железках хватает чтобы собрать себе нормально работающий компьютер, но эти знания в основном только поверхностные. Вот тут то мне и нужна ваша помощь. За это у меня предусмотрена скромная плата, это вам как стимул дочитать топик до конца, хех.
И так главный вопрос:
Nvidia или ATI, Intel или AMD
Скажу сразу что мне больше по душе Intel и Nvidia, доверия к ATI у меня практически нет, связанно это пожалуй с тем что на ПК стоит видео карточка от ATI и последние дравейра на неё выпускались где то в 2008 году, но даже не это главное, а вот то какое качество у этих “драйверов” это просто ужас, монитор мог просто не включиться и помогал только ребут, да и то не всегда с первого раза.
Тогда как Nvidia и посей день обновляет далеко не самый популярный графический адаптер: Nvidia Ion, который стоит в НетБуке. Так что вывод для меня очевиден.
А вот про процессоры AMD ничего сказать плохого, впрочем как и хорошего, не могу.
Хотя тут конечно выбор лично каждого, например мой друже баготворит AMD и плюётся в сторону Intel.
В общем это старая война двух гигантов так что не буду ворошить этот улий я не стану.
Вернёмся к теме, бюджет у меня весьма скромный 15000 деревенных. И я уложился в эту сумму как мне кажется неплохо.
Не скажу что я гонюсь за графикой, но очень хочется комфортно поиграть в Crisis 3, Battlefield 4 и Метро Луч надежды. Комфортно это без серьёзных лагов, настройки графики не так важны.
Вот представляю на суд общественности то что я собрал.
Процессор: Intel Core i3-4130 Haswell 3600 руб
Материнская плата: GIGABYTE GA-B85M-DS3H 2400 руб
HDD: Western Digital WD5000AAKX 1800 руб
Видео карта: GIGABYTE GeForce GTX 650 4000 руб
RAM: Kingston KTH9600B/2G 700+700= 1400 руб
Но я пришёл сюда не хвастаться, а спросить вашего мнения и совета.
Как по вашему способна данная сборка потянуть вышеперечисленные игры?
Может вы убедите меня перейти на сторону зла, тобиш AMD и ATI, ведь как правило их продукция частенько немного дешевле.
Нельзя не заметить: у Интел процессоры в основном 2х ядерные, а вот у АМД 4х и более. Связи с этим возникает вопрос, а есть ли в этих я драх смысл, а точнее есть ли преимущество у многоядерного собрата перед малоядерным именно в играх?!
Предлагайте свои варианты, какие у вас системы как на них живётся.
В общем я открыт для новых предложений.
Ценнее всего для меня будет помощь “железящиков” – людей которым интересен данный рынок, и они частые гости таких сайтов как ixbt.com 3dnews.ru и так далее.
Я понимаю что сидеть в вечером и помогать какому то человеку собирать систему с нуля, на развлечение мало похоже. Поэтому предлагаю скромную плату за вашу помощь.
У меня с игромира сохранилось пара ключиков в ЗАТ Command and Conquer Generals 2
С которыми я готов расстаться, но оговорюсь сразу, я не знаю работают они еще или уже просрочены, хотя о сроках действия ни слова не написано.
Лучшие комментарии
Неправильный вопрос. Невозможно сравнить фирмы и сказать что одна из них однозначно лучше. Нужно знать область применения (к примеру в играх нафиг не нужен 8 ядерный проц) и ценовую категорию. И уже исходя из этого выбирать… В зависимости от потребностей и ценовой категории лидеры будут разные.
Чисто для справки. AMD слились по процессорной производительности и даже появился термин под названием «дохлые ядра» которым обозначают многоядерные процессоры от AMD у которых низкая производительность на ядро.
Штозабред? И у Intel и у AMD есть 4-ех ядерные процессоры. Только у AMD есть доступные процессоры с 6-8 физическими ядрами.
Преимущество безусловно есть но лишь в том случае если игра поддерживает необходимое количество потоков. То есть игра которая поддерживает 1 поток (к примеру World of Tanks) сможет задействовать лишь одно ядро. Однако такие игры считаются моветон и их становится все меньше. На данный момент 4 ядра более чем достаточно для игр.
Двухядерный процессор детектед. Лучше купить где нибудь на барахолке 4 ядерный из прошлых поколения (Sandy Bridge к примеру). Стоить будет не шибко дороже, процессорная производительность почти такая же, есть 4 ядра. Но под Sandy Bridge нужна материнская плата с другим сокетом.
Видеокарта не фонтан и по идее можно было бы взять что нибудь из новых видеокарт AMD (AMD R9 2хх) которые и мощнее и по отношению к Nvidia должны стоить дешевле. Но у нас их стоимость завышена в 2-3 раза.
В принципе твой конфиг легко потянет перечисленные игры. Не на максимальных настройках но все же.
И еще кое что про архитектуру процессоров, Haswell произвёл настоящий фурор в мире планшетов на Вин 8, а как обстоят дела с большим братом, тобиш ПК?
Скорее всего встанет выбор между 2 вещами: Intel Core i5-4430 Haswell и предложенной выше карточкой, в какую сторону лучше склониться!?
И да, ключик нужен? хех.
В пиар кампаниях каждый продукт «производит фурор». На самом деле для PC ничего особенного не произошло. Рост процессорной производительности 10% (максимум), а увеличенная мощь встроенного граф.ядра не волнует никого потому что она так и осталось слабым и у всех есть дискретные видеокарты. Так что можешь смело искать либо Sandy Bridge либо Ivy Bridge и брать их если они дешевле.
Да. Местами даже серьезно быстрее GTX 660. И это при разнице всего в тысячу с 650…
Лично я бы склонился в сторону видеокарты. Процессор это тоже хорошо но игры наиболее зависят от видеосистемы… Есть конечно процессорозависимые игры но их мало.
Предпочитаю деньги в виде добровольных пожертвований :) Тут кто сколько хочет.
срачпомощь нуждающемуся.