20 января 2013 20.01.13 9 1802

Мнение о «Джеке Ричере»

+4

— Там, между прожекторами, сидит снайпер.
— Можешь сего снять?
— На фотоаппарат, что ли?

Где-то неделю назад в прокате появился детектив «Джек Ричер», который еще является экранизацией романа «Выстрел», который написал Ли Чайлд. Книгу я не читал, но после просмотра фильма даже скачал себе на iPad и планирую прочесть. В главной роли, как известно, Том Круз. Кому лень много читать говорю сразу, что мне фильм понравился и можете смело на него идти, не пожалеете. А остальным я пишу дальше.

Что же это за зверь такой?

В своем предыдущем посте я писал, что мне нравятся приключения Итана Ханта, поэтому я иду на фильм. Отбросьте сравнения с «Миссия Невыполнима». В кои-то веки Том Круз играет не спецагента, а детектива, отставного военного. Если Итан Хант был веселый и обычный человек, то Джек Ричер — довольно мрачный, решительный, со строгими принципами, но тоже отпускает шутки, которые запоминаются.Чем-то этот персонаж мне навеял Макса Пейна. Решительный блюститель справедливости, мастер своего дела, мрачный и, кстати, тоже детектив. Том Круз его исполнил довольно неплохо и персонаж получился очень даже харизматичным. Ждите последней ключевой сцены фильма. Она очень классная.

История одного убийцы… или нет?

На первый взгляд все довольно банально. Кто-то застрелил 5 человек на улице, подставил другого. Но в сюжете есть очень интересные повороты, которые я разглашать не буду. Скажу, что он на порядок выше всякого «Следа». Очень интересно наблюдать за тем, как Джек оценивает чьи-то действия, как раскрывает всю эту паутину заговора и осуждает других людей. Это не каноничный детектив в стиле «Шерлока Холмса» (не подумайте, что я его не люблю), здесь нет хорошего детектива и плохого преступника. Здесь даже жертвы не лыком шиты. Атмосфера очень хороша.

Экшон

Вот тут ничего очень уж захватывающего вы не увидите. Как боевик фильм довольно средний, перестрелки довольно средние и не очень динамичные, погоня на машинах довольно неплоха, если бы машина Ричера не тарахтела как трактор, что несколько раздражает, кулачные красивые, но слишком короткие. Но, товарищи, давайте все-таки не забывать, что мы смотрим детектив, на «Трансформеров». На этом про боевую часть сказать больше нечего.

Персонажи

Собственно, одна из ключевых особенностей фильма. Мозговой центр преступников, если честно, показан не очень харизматичным, как полагается классическому злодею.

Но, может, того требует книга, не знаю. С остальными получше. Здесь есть симпатичные девушки, старый юморной морпех (цитата в начале поста принадлежит ему), отъявленные мерзавцы преступники, которым не жалко ни своих, ни чужих, предатели, куда же без них. Но 90% из них показаны очень круто, и действительно запоминаются.

Итого

Фильм получился классный. Я попытался вам рассказать о нем, не раскрыв деталей сюжета, насколько смог. Еще раз рекомендую всем сходить, особенно любителям детективов и Тома Круза. Мой друг по прошествии сеанса сказал, что это один из лучших фильмов с Томом Крузом (Ну, мало что сравнится с «Человеком дождя»). На этом все.


Лучшие комментарии

Неплохой фильм, сходить можно, если больше не на что, но не зацепил. Все два часа фильм никак не может определиться с жанром — то ли детектив, то ли триллер, в середине вроде бы детективного практически фильма вдруг из ниоткуда вылезает автомобильная погоня на десять минут, под конец начинается чистый боевик — хрен поймёшь.
Ну и героический пафос в конце просто омерзителен. Вроде серьёзный фильм, а всё туда же.
Более чем уверен, что Джанго круче, хотя ещё и не смотрел его)
Похоже, кто-то не ходил на Джанго.

Да и какой смысл объявлять лучший фильм года, когда от года, собственно и трех недель-то не прошло?
Читай также