Фрики — да или нет?

Заметила особенность – может даже и не особенность, а закономерность.
Если игрушка – адвенчура, да с жестким сюжетом, да с героем в главной роли, то вот этим героем очень часто становится эдакий фрик (читай – тварческая личность), которого никто не любит, не понимает и девушки не дают.
В смысле, он вот весь такой из себя Гайбраш Трипвуд или Уоллес из-под Громита (там, конечно, мультсериал, но пофиг), или любой практически персонаж из игр Daedalic Entertainment – у ребят вообще центральная тема «ах я такой талантливый, что ж я такой непонятый». Он, конечно – мечтатель, часто – изобретатель, он действительно талантлив, но ему дьявольски не везет, а вокруг куча народу, не желающего понять тонкую душу и дать денег (или просто дать).
Оно, конечно, понятно, откуда что берется: надо быть немного фриком, чтобы начать разрабатывать игрушки или писать сценарии для них. В общем, эти главные герои, они как бы рассказывают нам историю разработчиков – как сначала были неудачи-неудачи-неудачи, и девушки не давали, а потом – бац – удалось, проект взлетел, издательство купилось, пришло бабло, девушки же, впрочем, как не давали, так и не дают, но это уже побоку, потому, что главное – успех.
Но мне интересно другое. Чтобы проект был реально успешным, важно, чтобы в центральном персонаже игрок узнавал себя.
Ассоциируете ли вы себя с персонажами типа «жутко талантливый фрик, которому пока не повезло»? Если да – то почему такой герой кажется вам похожим на вас? Если нет – то мешает ли вам это погружаться в игру?