КиноНостальгия («Неудержимые» и «Американский пирог» inside)

В субботу нынешнюю случился очередной поход в кинотеатр, где мне довелось посмотреть вторых «Неудержимых». И изначально сей пост планировался как небольшая рецензия на данный фильм. Но так уж совпало, что на следующий день я уже в тёплой домашней обстановке заценил «Американский пирог: Все в сборе», который совсем недавно зарелизился на DVD, так что захотелось мне и про него мысли свои изложить. Как итог, пронизанный ностальгией пост о массовом киноискусстве. Надеюсь на продуктивную беседу в комментариях.

Для начала всё же о «Неудержимых». На удивление, они оказались не слезливой мелодрамой с камео Роберта Паттинсона и не северо-восточным фэнтези, а тем, что люди ожидали меньше всего — боевиком. Бессмысленным и беспощадным.

В сиквеле к старой (во всех смыслах) компании присоединились Жан-Клод Ван Дамм и, О БОГИ, Чак Норрис. Собственно, их присутствие, а также более активное участие (по сравнению с первой частью) Арнольда Шварценеггера и Брюса Уиллиса вытягивают фильм и придают развитие серии. Чак Норрис, культовая для многих фигура, не появлялся на больших экранах уже лет 95, так что на фильм можно сходить хотя бы ради него. И оценить добрую иронию, с которой подошли создатели фильма к представлению «Уокера».

Само собой, в плане режиссуры, постановки, сюжета и прочих важных составляющих, «Неудержимые 2» звёзд с небес не хватают. Шутки зачастую плоские, особо крутых экшен-моментов замечено не было, лав-стори нелепая, ну и так далее. Хотя вроде до последнего ожидаешь какого-нибудь откровения и действительно мега-крутого момента, ведь на режиссёрском кресле восседает Саймон Уэст (снял когда-то весьма достойную «Воздушную тюрьму») — гораздо более искушённый кинодел, нежели Сталлоне. Но нет.

В итоге, от фильма получают удовольствие только те, кто помнит боевики 80-х и 90-х, а остальные из уважения к своим более старшим товарищам (ну и чтоб не показаться невежами) скрывают, что удовольствие не получили. Вот и выходит таким образом, что Неудержимые всем нравятся ;)

Боюсь, что третья часть уже будет провальной. Типа, поностальгировали и хватит. Хотя… Если они пригласят Стивена Сигала, то может и прокатит. И тогда уж точно нужно будет останавливаться. Кстати, во второй части преступно мало Джета Ли — это прям огорчило, да.

Теперь о несколько ином… Да даже не «несколько», а о совсем ином.
Первая часть «Американского пирога» вышла в 99-ом году. Я её смотрел, когда учился классе в 8-ом или 9-ом… И да, я угарал тогда до слёз. Серьёзно. Это сейчас кинопрокат заполонили «тупые американские комедии», собственно и являющиеся, по большому счёту, результатом успеха Американского пирога. А тогда это было очень круто и свежо.

И теперь, в 2012-ом году, создатели фильма сделали практически невозможное. Они собрали абсолютно всех главных действующих лиц (и даже горстку актёров второго плана), чтобы совершить тотальный удар по уже повзрослевшей аудитории. Старые друзья вновь собираются и вновь ввязываются в приключения, хоть и далеко не такие безбашенные, как 13 лет назад. «Все в сборе», естественно, не так веселит, как оригинал, но цели такой и не стояло вовсе. Да, само собой, это комедия. Но уже такая комедия… Вроде «Клиники». И смешно, и задуматься есть над чем.

На самом деле, кто бы мог подумать, что в «Американском пироге» найдётся место для лирики. Много места для лирики. Ты смотришь фильм и неизбежно начинаешь проводить параллели с собственной жизненной дорогой. Вспоминаешь школьных товарищей, которых не видел уже 10 лет, задумываешься о том, как много твоих сверстников уже замужем/женились и даже успели обзавестись потомством, пытаешься уложить в своей голове, что с 99-го года прошло столько времени…

Всё это, конечно же, не значит, что вы будете рыдать при просмотре. Речь идёт о пресловутой ностальгии и осознании течения времени. Но осознавать его можно и под всё те же шутки ниже пояса — сиськи, письки, трахи.

Подытожим и порассуждаем.

Очевидно, что люди любят вспоминать былое, оглядываться на себя в прошлом, ностальгировать. Так возникает вопрос, почему кинематографисты так редко этим пользуются? Ведь от этого лучше всем. Зрители с улыбкой на устах ностальгируют, а фильмы собирают хорошую кассу. Все в выигрыше!

Здесь были изложены мои мысли о фильмах, которые мало того, что используют слабость и податливость человеческой сущности, так создатели настойчиво это ещё и подчёркивают. Они прям говорят: «Эй, народ! Приходите в кино, вспомним былое ;)». То есть это не просто сиквелы, а что-то вроде взгляда в прошлое. Вы можете вспомнить ещё какие-нибудь проекты с подобным подходом? Я не припоминаю.

А ведь сколько есть тайтлов, которые можно реанимировать подобным образом. Каждый из вас, я думаю, сможет что-либо привести в пример. Мне почему-то в голову сразу приходят «Чужие». Нахрен нам сдался этот ваш «Прометей»!? Дайте нам алиенов с Сигурни Уивер и Лэнсом Хенриксеном! Да чтоб с тем самым радаром и пищалкой! Ну, как-то так.

Но не буду вас утомлять очень уж долгими рассуждениями. Скажу напоследок, что я рекомендую к просмотру упомянутые кинокартины всем тем, кто помнит к чему они отсылаются и ценит то, что тогда имело место быть.

А также, всё же предположу, что это просто я такой упоротый по прошедшему времени, и на самом деле, никакого смысла во всём этом нет ;)

Дубляж, кстати, так себе. Не знаю уж, как там Гоблин справился.