F2P отстой?

Доброго времени суток. Хотел бы высказаться насчет отношения к Ф2П проектам. Я в упор не понимаю, почему как только становиться известно, что проект будет Ф2П, на него тут же вешается клише убогого, недостойного жизни, никчемного отродья.

Основной довод — если игра ф2п, то в ней что-то можно купить за деньги (задонатить) и получить омг-шапку-ушанку с +100500 к пафосу и нагибанию.

В России первыми ф2п проектами стали браузерные игры. И да, там действительно этот довод перерастал в факт. Вспомнить тот же БК или неверленд. Заплати — тащи!

На данный момент, даже в браузерных ф2п играх, уже стараются не придерживаться такой модели. Почему?
Потому что, в ф2п проекте за людей которые не хотят платить, платят «донаторы». И чем больше общее количество людей играющих, тем больше «донаторов» и прямой доход соответственно. Банально.

И тут возникает вопрос. А чем игры с «доминированием» за деньги отличаются от «купи новый скин для персонажа»? Ну не будут там играть те, кто не хотят платить, останутся богатые «васи-нагибаторы1992».
А разница опять в намберсах. Чем больше народу, тем больше денег разработчик получает.
Не надо себя греть мыслью, что разработчиков не интересует прибыль. Это единственный двигатель. И тут линейная зависимость. Чем популярнее игра, тем больше денег.
Чем добиваться популярности? Качеством. Ничто больше не волнует играющих.

И теперь давайте поговорим о качестве ф2п проектов.

«Ужасная игра». Ведь она ф2п. Я в данный момент не говорю о том, кому что нравится. Но ЛоЛ на 2012 год самая «играбельная» игра. Не верите?
Источник

А ведь это тот самый «дисбаланснутый» ф2п. А все почему? Потому что за реальные деньги вы можете купить СКИНЫ и БУСТЫ хп\ип (внутри игровая валюта).

А вот другой пример

«Отвратительная вещь». Для нищебродов и «донаторов»

.

Это одни из известных проектов, да.
Но вот недавно вышла Drakensang. Ф2П браузерная

Да, она браузерная

.
С очень неплохими отзывами и нормальным «донатом».
Так же еще есть всякие форсейкен ворлды и прочее.

Есть и совершенный отстой. Никто не отрицает. Но это не потому, что модель распространения ф2п.

Отличный пример. Многие ждали, думали что будет огого. На выходе мы имеем совершенно обычный ВоВ (почти, сторилайн не плох, это правда). А ведь она имела обычную модель распространения, с покупкой и абоненткой.
Warhammer Online (прости меня Император), AION, RIFT (хотя он еще более менее успешный), Age of Conan тоже очень посредственные игры. Хотя «платные».

А может в одиночных играх дело?
Тут правда стоит отметить, что одиночных ф2п очень мало. На вскидку приходит только Alien Swarm.
Зато одиночных платных и плохих игр — пруд пруди.

Из недавнего такого шлака, я сыграл в новый Ghost Recon, очень посредственный Prototype 2 (ИМХО, концовка очень не понравилась, что испортило все впечатление от игры), Endless Space, SpecOps: The Line.

И у меня единственный вопрос: зачем приписывать игры с моделью распространения ф2п к отбросам?