«Красные огни» — не путать с фонарями

Сразу ссылочка на кинопоисковую страницу фильма.

Да-да, выходные, кино, начосы с сырным соусом… Вот только в отличие от прошлого раза (Президент Линкольн: Охотник на вампиров), в данном случае на сеанс я шёл с определённой долей любопытства.

Заинтересовал меня в первую очередь актёрский состав: помимо общепризнанных мастеров своего дела Роберта Де Ниро и Сигурни Уивер, среди главных действующих лиц числится Киллиан Мёрфи — чувак, который очень мне нравится. Есть в нём что-то необычное и цепляющее. И что странно, при всех его ярких образах, он до сих пор не особо широко известен среди аудитории. То есть все, конечно же, его видели на экранах, но статистика показывает, что имя Киллиан Мёрфи знает пара человек из десяти. Надеюсь, эта ситуация будет со временем исправляться.

Во-вторых, меня заинтересовал тот момент, что и режиссёром, и сценаристом, и продюсером картины является один и тот же человек — Родриго Кортес (снял и смонтировал до этого «Погребённого заживо»). А я привык ожидать от фильмов, которые можно назвать в той или иной степени «проектом одного человека» чего-то особенного. Сразу возникают мысли, что раз уж он так круто взялся за дело, то не иначе как хочет удивить зрителя, показать что-то уникальное.

Самое главное — не делайте преждевременных выводов о фильме, прочитав его аннотацию. Он абсолютно о другом.

Так вот, это всё — полная чушь и наглое враньё. Все факты перевёрнуты с ног на голову, а после прочтения возникает стойкое ощущение, что нас в который уже раз ждут заброшенные особняки, привидения, сеансы спиритизма и обиженные на что-либо духи. Фильм абсолютно не об этом.

Хотя, кстати говоря, первые кадры не дают это понять. Да, начальные десять минут всё же придётся смотреть очередное высказывание на тему: «заброшенные особняки, привидения, сеансы спиритизма и обиженные на что-либо духи», но потом всё становится куда как интересней.

Я не буду подробно проходиться по сюжету, объясню лишь в общих чертах. Маргарэт Мэтисон (Сигурни Уивер) и Том Бакли (Киллиан Мёрфи) — классические скептики, разбивающие с помощью логики и науки мифы о паранормальных способностях. Параллельно с преподавательской работой в университете, они совершают громкие разоблачения народных целителей, выводят на чистую воду шарлатанов и профессиональных обманщиков. Но вот, на сцену, после продолжительного 30-летнего отдыха, вступает Саймон Сильвер (Роберт Де Ниро) — человек, как он сам утверждает, обладающий сверхспособностями. Персона весьма загадочная и имеющая при этом армию поклонников (что-то вроде нашего Кашпировского, но ещё круче). Вот и вырисовывается некое противостояние: на одной стороне нормальное, на другой — паранормальное. И это самое противостояние, как оказывается, способно завести очень далеко.

Мистика в фильме очень умело сплетается с фокусами и их разоблачением (при просмотре неизбежно всплывает в памяти великолепный «Престиж»). Кино балансирует на грани между постижимым и не постижимым. И это, пожалуй, его наиглавнейший козырь. Обратите внимание на свои ощущения при просмотре — вы неизбежно свалитесь либо в сторону «желающих верить», либо в сторону «желающих понять». На это же намекает жирная пасхалка с плакатом из «Секретных материалов». Вот только здесь, в университетской лаборатории, надпись под летающей тарелкой гласит не «I want to believe», а «I want to understand»…

Хоть фильм и позиционирует себя не только как «триллер», но и как «ужасы», сильно пугаться не стоит. Да, саспенс присутствует. Есть и бу-моменты, но в минимальном количестве — что, на мой взгляд, только положительно сказывается на атмосфере загадочности и паранойи.

Как вы наверное заметили, я старательно обхожу конкретные события из фильма, не привожу примеры. Я даже не говорю о том, к кому же тянет лично меня — к тем, кто хочет верить или же к тем, кто хочет понять. А всё из-за стремления сохранить чистоту эксперимента! ;)

Следуя общему дуализму, концовка тоже оставляет двоякие чувства. Честно говоря, выходил из зала я немного разочарованным, в какой-то степени восприняв финал как слив. Но вот сейчас, немного поразмыслив и проанализировав ситуацию, я понял, что необходимо посмотреть фильм ещё разок, чтобы попробовать устаканить окончательно свои впечатления. Самое главное — желание пересмотреть есть, и это, наверное, лучше всего говорит о качестве картины.

В любом случае, «Красные огни» — добротный, интересный, захватывающий триллер, который вывалит на вас множество загадок и не забудет побаловать отгадками. Неординарный сюжет, способный подтолкнуть к самокопанию (главное — захотеть) имеет место быть. А самое интересное, ощущения от финала наверняка дадут вам конкретный ответ — какой же сущности в вас больше? Той, что хочет понять или той, что хочет верить.

So, believe or understand?