Мнение 13-летнего школьника о «Преступлении и наказании» Достоевского.

Писалась вся эта ерунда вконтактик. Но тут подумал я, может и тут кому интересно? И да, это мой первый пост, скажите, что не так.

Вообщем, я почитал Достоевского. Сейчас сижу вот под впечатлением, аки обкуренный. Ибо мысли все путаются, мозг отключен, а душа ноет. Ну ладно, начну всё по порядку. Как вы знаете, ребятки, я товарищ крайне читающий, прочитал туеву хучу разномастной литературы. Кстати, позволю себе лирическое отступление от темы: раздумывая о судьбах Отечества, не мог я не отметить одной тенденции: год от года наша с вами литература скатывается в такой безобразный треш, что и читать трудно. Притом пишу я это, основываясь исключительно на своем читательском опыте, а привлечь нас к книге стараются сисястой бабой на обложке и морем наиоткровеннейших постельных сцен внутри. Заметьте, что современная российская литература ветвится только на 2 жанра: треш-детективы и треш-фантастика. Иностранную литературу я тоже не люблю, хоть даже и классику, ибо сплошные типичные штампы. Души нет. Именно поэтому единственным пригодным чтивом для меня остаются русские классики 17-20 веков нашей эры. Про Федора Михайловича Достоевского я и наслышан, да и сам про него знаю немало. Весьма спорная личность. Русская Православная Церковь считает его чуть ли не святым, исконно русским и православным писателем, современники рассказывали, что он был маниакальным шизофреником и крайне вспыльчивой личностью, притом очень охочим до женского полу. Сам Достоевский страдал падучей болезнью, припадки которой мучали его всю жизнь. Критики отмечали, что пишет Федор Михайлович очень тяжело и мрачно, все его произведения пропитаны тоской и какой-то сокровенной и очень личной скорбью. Особо чувствительные барышни, бывало, чуть ли не сходили с ума от того же «Преступления и наказания». Вообщем, особо чувствительным персонам Достоевский противопоказан. Но я ведь-то здоровый и сильный молодой человек, меня какими-то книжками не смутить — подумал я и взял с книжной полки «Преступление и наказание». Понадеялся, наивный…

Книга сия весьма и весьма объемна, страниц эдак в 500. Старая, в потертом, ещё оставшемся с советских времен переплете, она сразу мне понравилась. Взяв её в руки 3 дня назад, я не выпускал её до сегодняшнего вечера. И, как говорится, с пылу, с жару, делюсь с тобой, уважаемый анон, моими впечатлениями.

Первые строки уже сразу задают характер всего будущего повестования. Лично мне с первой страницы уже была понятна жанровая принадлежность романа: тяжелый психологический триллер. Причем слово «тяжелый» по праву стоит на первом месте. Достоевский настолько детально выписывает каждую мысль, каждое желание главного героя, что буквально начинаешь чувствовать происходящее на своей шкуре. Работа над атмосферой была проделана коллосальная. После первых 30 страниц уж мало кто сможет оторваться от повествования, ведь история, по крайней мере, для меня, стала глубоко личной, тяготящей, но не теряющей от этого динамичности и увлекательности.

Главный герой «преступления и наказания», бывший студент, Родион Раскольников, живет в Петербурге, в жалкой каморке, за которую уже давно не в состоянии расплачиваться. Обладая острым и насмешливым умом, юноша давно бы мог употребить его, продолжить образование и поправить финансовое положение. Но нет, Раскольников уже который месяц лежит на своей кроватке, уставившись в потолок, и РАЗМЫШЛЯЕТ. Тут хочется прерваться и сказать, забегая вперед, что «Преступление и наказание» потрясло меня так сильно, отчасти потому, что Раскольников — это я. Именно так. Каким-то странным образом, все мысли и переживания нашего ГГ мне знакомы, характеры наши сходятся один в один. Ещё в самом начале повествования, помню, меня это сходство пробрало аж до мурашек. Но, возвращаясь к теме моего рассказа, продолжу: Одна мысль тревожит Раскольникова: имеет ли он ПРАВО, имеет ли смысл совершить малое зло ради большего блага? Впоследствие эта психологическая тема развертывается настолько широко и глубоко, что, как мне кажется, все эти вопросы были сами выстраданы Федором Михайловичем. Не буду далее углубляться в премудрости сюжета, дабы не спойлерить, но скажу, что история эта-она лучше, чем в масс эффекте. Это от меня лучшая похвала. Притом рассказвается она, как будто из последних сил, с каким-то надрывом, и, вчитываясь, какая-то неизъяснимая тяжесть охватывает сердце и пробирается глубоко в душу, оседая там надолго. Например, после 3 часов чтения без отрыва, я, наконец, в ужасе откинул книгу прочь, зарылся под подушку и дрожал, еле сдерживая слезы. Вообщем, ещё ни один сюжет не западал мне в самую душу, цепляя за живое, выжигая все светлые чувства, и оставляя лишь кромешное уныние. За что хочется пожать покойному Федору Михайловичу руку и беспристанно восхищаться умением этого мастера. Несмотря на всю серость и уныние происходящего, юмор в романе присутствует. Правда в очень малых дозах, да и то — какой-то истерический, опять же надрывный.

Отдельно хочется сказать про финал — уж очень не вяжется он с общим характером повествования. Он дарит надежду, зажигает сердце огнем веры и любви. Что ж, пусть это и не лучший финал из всех прочитанных мною книг, но точно один из лучших. По другому и быть не могло.

От меня — высший балл. И восхищенное «браво». И вынесенный мозг. И спутанные мысли. И тяжелое сердце. И я — Раскольников. Пойти, что ли, старушку убить?