Фильм «Новые времена» с Чарли Чаплином, несмотря на его старину, показался мне очень интересным и актуальным даже в наше время. Я и подумать не мог, что черно-белое, немое кино может не только заинтересовать, но, и заставить искренне смеяться, передать мысль, которая в него вкладывалась, и даже ввести в раздумье. Но, при написании эссе, я задумался, как связать действия фильма с темой эссе. Да, вначале фильма нам показывается, как Чарли Чаплин работает на конвейере, в каких условиях происходит это действие и как оно регулируется, и, если бы весь фильм прошёл в этом русле, то довольно легко было бы связать фильм с тем, что писать в эссе.
— Но ведь «управляем» Чаплин лишь первые 20 минут фильма, а дальше он уже сам по себе, сам вершит свою судьбу и строит свой жизненный путь, – подумал я, и вдруг понял: человек «управляем» абсолютно повсюду и во всём! Ведь управление, это не только когда начальник говорит нам, что делать. Нами так же может управлять закон, нормы морали и этики, общество, родители, физиологические и природные потребности – абсолютно всё, что имеет для нас значение и важность, может управлять, или даже, манипулировать нами.
Осознание и понимание того, что ты от многого зависишь, что не имеешь никакой самостоятельности и, как таковой, свободы, ввело меня в уныние. Из моих дальнейших размышлений появился следующий вопрос: «Так как же можно перестать быть управляемым? Как стать свободным?». Частично, об этом показывается в фильме. Когда Чаплина сажают в первый раз в тюрьму, где позже он становится любимчиком начальника этого заведения, а позже отпускают, он совершает ещё преступление – им руководит желание вернуться в тюрьму, потому что там чувствовал себя комфортно, он ни от кого не зависел, и были все условия для существования. Но стоит заострить внимание именно на моменте, когда в момент совершения одного преступления, а именно отказ расплатиться в ресторане, он, будучи уже пойманным, спокойно берет сигару с прилавка, журнал, угощает чем-то нищего мальчика, и повторно отказывается платить, обосновывая это тем, что он преступник и уже арестован. Это ли не свобода? Как не парадоксально, будучи в оковах, он был свободен от всех остальных оков! Мог совершать что угодно и никто его за это, на тот момент, наказать уже не мог. Все эти рамки, правила поведения, мораль – всё это придумал человек для того, чтобы управлять другими. И находятся ещё те, кто придумывает всё новые «стены», чтобы держать нас под постоянным контролем и надзором. Если подумать, можно сходу перечислить десяток вещей, которые встречаются сейчас в нашей повседневной жизни, и от которых отказаться нам очень тяжело. Но это возможно! Так вот, ответ на мой вопрос таков: чтобы почувствовать себя свободным или стать свободным, нужно ломать рамки – те «стены», которые мы сами вокруг себя возводим. Всё это лишь стереотипы, и если их переступить, наступит именно та эйфория свободы, о которой снято множество фильмов и написана куча книг. К сожалению, законом определено очень много ограничений, которые никогда не позволят человеку, соблюдающему его, почувствовать себя истинно свободным. Но порой, нарушение закона стоит того, чтобы почувствовать настоящую свободу, пусть она будет даже недолгой. Преступая закон – вы избавляетесь от гнёта системы, от гнёта власти, для вас эти стены сломаны, если вы одиноки – это отсутствие стен «родственных», не верите в бога и религию – вот и нет «религиозных» стен, вам плевать на то, что думает о вас общество в целом и любой человек в отдельности – поздравляю, вы свободны!
— По этой характеристике получается какой-то эгоистичный падонок и преступник! – скажете вы, и я соглашусь с вами. Но иногда, время от времени, каждый человек нуждается именно в такой порции эгоизма, чтобы понять, что он не раб этого мира, не раб системы, общества и его продуктов, а что он Человек с большой буквы, и что он сам вправе властвовать над собой.
Люди, которые совершают первый раз в жизни прыжок с парашютом, ощущают эту самую свободу. Настоящую, не поддельную. И она заключается не в том, что вокруг тебя свободно всё пространство, а в том, что все твои проблемы, принципы, правила, условия, рамки – уходят на задний план. Существуешь лишь ты и парашют, больше ничего в этом мире уже нет. Почему? Потому что мы делаем шаг навстречу своей гибели. Да, у нас есть парашют, но пока он не раскрыт, мы абсолютно не уверены в его продуктивности. Для человека нет ничего важнее своей собственной жизни, а точнее смерти. Правда есть ещё одна вещь, которая может заменить важность собственной жизни, важностью жизни одного, другого человека – это любовь. И о ней тоже упомянуто в фильме.
Если ради любимого человека вы пойдете куда угодно и пожертвуйте чем угодно не задумываясь, а особенно, если это взаимно, то считайте, что вы свободный человек! Недаром говорится, что любовь окрыляет. Это абсолютно тоже ощущение, ощущение отсутствия стен. Вам не важны никакие законы, ни мнение окружающих, ни что-либо ещё, если вы так любите. Важны лишь жизнь и счастье любимого, это приоритетно, это – смысл жизни. Но отнюдь не все испытывают именно такую любовь, граничащую с одержимостью и помешательством.
В фильме, кстати, как раз описывается момент, где Чаплин со своей возлюбленной окончательно переступают все рамки и сбегают вместе от блюстителей порядка и закона. Сбегают в никуда, но, тем не менее, они свободны и счастливы.
И продолжая мои размышления, возникают новые вопросы: «Почему, чтобы почувствовать себя свободным, приходится приступать закон, ставить свою жизнь под угрозу, нарушать границы? Неужели нет иного способа почувствовать себя истинно свободным?». Но ответы на эти вопросы, к сожалению, будут являться ответами по эссе на другую тему.
И пусть вам покажется, что я неверно раскрыл суть вопроса и не понял тему, недостаточно упомянул детали фильма и неправильно оформил эссе, зато я почувствовал себя чуточку свободным. Свободным разумом.
