Литературный кружок. Вечер первый. Обсуждение.

вы расскажите мне где там картина, тогда я уймусь?
Я думаю ты лучше знаешь уймёшься ты или нет.

в чём там, как говорится, соль?
Я дурак и я попробую. Во-первых, смак в языке — в чётко прослеживаемой сюжетной линии есть очень классные языковые бриллианты — слова и выражения, которые не только приходятся очень к месту, но и сами по себе просятся в цитатник. Во-вторых, необычный и оригинальный подход к теме — рубятся со смаком все повороты, который мы могли бы ожидать. В-третьих живые персонажи — благодаря грамотному использованию эпитетов создаются очень выпуклые и правдоподобные образы.
Всё это — плоть произведения.
Его скелет — это Идея. Поскольку выражена она в несколько символическом ключе понимать её можно по-разному и как её понимаю я ты можешь увидеть в моём посте.
Вместе это составляет «За миллиард лет до конца света» — оригинальную, написанную хорошим языком, повесть с выпуклыми персонажами и интересной идеей.

Как-то так. Но разве можно слепому объяснить цвет неба?

Как мне кажется, в обсуждении такой книги могут участвовать по хорошему умные люди(без обид, но книга то не простая) и у них должно быть своё мение, то есть они не будут принимать чьё то мнение(даже Кирилла) за единственное верное. Может быть стоит попробовать и его высказать?

Суть одна и та же.

А каким образом попытка переубедить оппонента, оспорить его мнение и, собсно, понимание лит. произведения, поможет в «понимании смысла»? Это ведь не учебник по выс.мат, тут не всё разжевано и готово к применению: ф том, что видит один — второй наблюдает апсолютно другое.

Не древних греков, а только одного древнегреческого философа )

У них разные крылатые словечки разлетались по всей Греции со скоростью пули :). Но изначально, конечно, это придумал один философ, но потом…

Ладно, спорить особо не буду, ибо ДГ интересовался слабо. Из всей Греции обожаю Диогена.
Упс, 12:59, эфир же щас )

Успел прочесть только начало… Но благодаря моей быстроте чтения я думаю успеть прочесть книгу за день :).

Успел отметить присутствие котэ Каляма. Надо сказать, что банальное присутствие животного сразу делает персонажа очень родным. Ну и быт у ГГ тоже очень родной, привычный.

За день её легко прочесть можно.

Ну что ж делать — ты видишь только мазки. А остальные — картину.
Это и не хорошо и не плохо.

Только если у тебя нет дел и ты безработный :(

надо будет почитать

Как сказал Платон «Диоген — это взбесившийся Сократ», так что тебе неплохо было бы уважать ещё и его.

А ты такой занятой, что пары часов выделить за неделю не смог?

Не обязательно, а у тебя нет времени на что-либо кроме работы, дел и необходимого отдыха?

А что за наезды? Тебе вообще какое дело?

Ccылка не рабочая.

не знаю я на работе читал))

вы расскажите мне где там картина, тогда я уймусь? в чём там, как говорится, соль?

Такой же вопрос, но с дополнением, есть ли возможность сообщать о теме обсуждения за несколько дней до вечера? Невозможно же знать и помнить все книги, а этот временной интервал даст время прочитать или вспомнить произведение, или идея плохая и ей не место в этом мире?