23 сентября 2010 23.09.10 14 16K

Мнение о фильме "Потрошители"

+9

Repo Men

<img

metacritic.com

(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)

Я понимаю, что писать рецензию на этот фильм сейчас странно и может уже поздно. Но во первых меня попросили, во вторых я подумал и понял что есть мне что сказать об этом фильме. Это не шедевр и не проходняк. Это один из тех фильмов, где авторы в принципе сделали все как хотели. Пусть и большинство авторских решений являются весьма неоднозначными, а некоторые и вовсе вводят в ступор. Думаю сразу стоит обозначить, что в статье будут спойлеры, и тем кто не видел лучше сначала посмотреть кино. Иначе сильно рискуете потерять долю, да что там, все удовольствие от фильма. Итак, начнем.

Главный герой собственной персоной. С "модной" татушкой и "модными" залысинами.

Перво-наперво стоит отметить, что это фильм с Джудом Лоу. Лично для меня это проблема. Думаю у каждого есть такой черный список актеров, которых они на дух не переносят. В моем списке Джуд Лоу на первых местах. Но здесь, как ни странно, мало того что он отвращения не вызывал, а даже где то и нормально смотрелся. В общем в потрошителях чудесным образом эта проблема меня не затронула, чему я был приятно удивлен. Думаю во многом благодаря Форесту Уитакеру. Этот актер всегда вызывал у меня некую симпатию, и никогда не было, так что я плевался от его присутствия в фильме. Сам же сюжет на первый взгляд уныл и вторичен до безобразия. Корпорация, карательный отряд, хорошие становятся плохими, лучший друг становится врагом номер один. Ну вы сами все знаете. Но тут есть одно большое и жирное НО. Собственно развязка фильма. Признаться давно такого именно в фильмах не видел. Ты сидишь уже полтора часа смотришь боевичок средней руки, понимаешь, что вот он хеппи енд и вроде бы зря деньги в кино потратил на такой проходняк. Но тут выступает настоящая концовка, и просто поражает тебя своей неожиданностью. Возможно, просто в кинотеатре я невнимательно смотрел, периодически позевывая, и поэтому был удивлен развязкой.

скрытый текст

Но пересмотрев я заметил что, на самом деле намеков на то, что герой Джуда Лоу умер и это его сон, море. Судите сами. То, что происходит после якобы “выживания” Джуда Лоу в той роковой драке, разве это похоже на реальность и то что могло происходить на самом деле? Ярко красная дверь, как в какой нибудь миррорс едж, которая как бы подсказывает что нужно идти в нее, бизнесмены которые профессионально владеют холодным оружием и носят с собой ножи и ножницы. Ну и конечно одна из финальных сцен в белой комнате, где герои вырезают себе имплантанты. Конечно, совсем никто не должен был от такого умереть, но всему должен быть предел все-таки. Ну и, в конце концов, в фильме упоминалось о таком устройстве, которое поддерживает человека в коме вечно и показывает ему сны. О таких вещах в фильме просто так не говорят.

Удивительно как такие богачи не могут расплатиться в срок. Куда уж там обычным гражданам.

Несмотря на все плюсы развязки, имеется довольно много претензий к самому сюжету. Во первых, это сам мир в котором живут наши герои. Такое ощущение, что это не будущее, где корпорация разработала систему с имплантантами продлевающие жизнь (привет “Остров” Майкла Бея), а будущее, где у людей нет ни мозгов, ни денег. Почему почти все клиенты берут эти имплантанты органов за огромные бабки и не думают о том, что они не в силах расплатиться за них. Ведь когда, в наше время человек берет кредит, он точно знает, сколько, когда и где он достанет деньги чтобы выплачивать его. А там люди используют предоставленные им три месяца халявы и вспоминают о том, что им еще денюжки надо выплачивать за это все только к концу третьего месяца (о том, что им приходят уведомления не смотрите). А потом ныкаются по помойкам и заброшенным домам. В частности это все касается главного героя. Именно это нагоняло на меня уныние. Во вторых это то что ввели в сюжет женщину. Господи, почему если в главное повествование вводится женщина, то она только все портит. Не знаю, это как какой нибудь ненужный герой комедийного плана в фантастических фильмах. (например Роб Шнайдер в “Судье Дред” или ДжаДжа Бинкс в первом эпизоде звездных войн ). И отыграна барышня была — лишь бы было. Ну и конечно самый идиотский сюжетный поворот, как раз когда Джуду Лоу самому пересаживают имплантант. Вернее не это тупо, а то,

скрытый текст

что напарник убил лучшего друга, чтобы тому заменили орган на искусственный, и он должен был выплачивать компании огромные деньги, только потому, что, видите ли, Форест Уитекер увидел как Джуд Лоу засомневался в правильности их работы, рассчитывая, что Лоу поменяет после этого свое мнение.

Я честно не понял этого сюжетного хода, как то черес чур что ли.

Об экшене можно сказать, что он выезжает на, не трясущейся в большинстве своем камере, и саундтреке который его сопровождает. Экшена правда не так уж и много, но сделан приятно и собственно по другому сейчас просто нельзя снимать. 2010 год все-таки. Да и саундтрек подобран отлично, особенно понравились композиции группы Unkle.

Думаю так мечтает уйти с работы любой офисный клерк.

Итак “Потрошители” это очередная некая попытка создать нечто про будущее, корпорации, дружбу, любовь и все такое. Это далеко не самая лучшая попытка, сюжет хромает, большинство персонажей не успеют раскрыться, чтобы им сопереживать, первые две трети ты вообще откровенно скучаешь. Но знаете, этот фильм очень ясно подтверждает мою мысль по поводу концовок. Допустим если фильм реально по ходу просмотра цепляет тебя, и ты смотришь чтобы узнать чем закончится, а в конце показывают размазню непонятную, то естественно впечатление от фильма сильно ухудшается. Хоть ты там мега шедевр покажи, если концовка будет такая, то все усилия насмарку. Останется только неприятный осадок. (сериал Герои) Вот с потрошителями ровно наоборот. Они даже не пытаются понравиться вам с самого начала. Иногда пытаются шутить, иногда стрелять. Но главное вас ждет в конце. Ну и самое важное, ни в коем случае не ждите от этого фильма многого. Рискуете разочароваться. Фильм заслужил свои 7/10. Понравится, конечно, не всем, но я проникся.
Спасибо за внимание.

Группа вконтакте vkontakte.ru/club10702656?f=1


Лучшие комментарии

Оформление прям на десятку. Давно такого красивого не видел. :)
Ну а фильм хз, не смотрел и не буду.
Фильм ровно на один раз. Идея с органами интересна, но фильм скучный. Концовка лишь немного спасла положение, но нечто подобное мы уже видели в фильме «Next» с Николасом Кейджом.
P.S. Автору + за пост.
а ты его смотрел хотя бы раз говоришь что он банален? Конец там самый небанальнейший из небанальных
Актёры в этом фильме как спорткар в руках блондинки — в принципе пользоваться умеет, но в лучшем случае всё обойдётся без аварии. Актёр играет так как ему скажет режиссёр. А концовка, по моему просто тупейшая, вместо нормальной одной они решили вставить слабые две. Решили брать количеством, а не качеством так сказать. Да и вообще весь фильм напомнил мне реекламу лицензионных ДВД в которой один товарищ купил лицензию в мега качестве и с наличием свистелок и перделок, а второй товарищ купил пиратку, которая по мнению авторов ролика несмотрибельное УГ. В итоге можно сделать вывод, что авторы ролика хотели передать следующую идею — с лицензионным ДВД у тебя будет много друзей и тёла, а с пираткой и фильм не посмотришь и последние друзья пошлют как врага народа.
Фильм оригинальный смотреть всем, а ты igame офнись ЛОЛ!!!
немного смысла не понял, знаю тока что времени потраченного на просмотр не жалко, в кино ходить — наверное бы не пошёл
После просмотра Repo! The genetic opera данное фуфло смотрется ещё хуже и вторичней. Во первых сам факт того, что идею про конфискацию органов нагло вместе с частью названия украли из выше упомянутого фильма режиссёр которого изначально предлагал его снять как раз Юнивёрсал. Компании идея фильма понравилась, но они были в корне не согласны с видением режиссёра. В итоге Repo! The genetic сняли Twisted pictures, а Юнивёрсалы решили снять своих Потрошителей с блэкджэком и шлюхами. Хоть бабок в свою версию они вбухали гораздо больше это фильм не спасло. На одной оригинальной/ворованной идее и куче банальных штампов далеко не уедешь.
Прочел роман, посмотрел фильм и как не странно дважды остался доволен. Если не знаешь значения слово *банален*, то не стоит оное употреблять вовсе.
на счет пророка) там это было все предсказуемее на мой взгляд.и как то уж слишком простой ход. ради хеппи енда) лично мне так показалось.
Разве что так, только ещё не ДВД брать, а тупо скачать.
чё их сравнивать, аудитория разная, там мюзикл, тут боевик
что про фильм: хороший. редко встретишь фореста уитакера, который играет хорошо, особенно для такого фильма, где уже есть джуд лоу, что по мне так всегда был немного недооценен, но что в Шерлоке, что тут сыграл отлично. в целом если бы вырезать момент пробивания через толпу потрошителей, музыку, маркеровку органов и собственно идею концовки, то будет совсем серенько, а так ты в основном смотришь что-то непонятное, но досмотрев это получишь приз. концовка тащит
Фильм очень хорош, идеи может и не свежие, но оригинальные и хорошо реализованные.
Концовка просто влюбила в себя! Очень оригинально и не обычно!
igame, в каком же месте фильм банален?
Зря. Атмосферное кинцо, впечатление оставляет.
фильм банален, к просмотру категорически не приветствуется.
Читай также