Я наконец решился сделать апгрейд(в пределах 290$!!1) и решил проконсультироваться с обитателями обывателями блогов :3
*No photo*
Китайский дымящийся ужос на 400Вт : О
Nvidia 8600GT 512mb
Transcend DDR2 1gb 800MHz+Kingston DDR2 2gb 800MHz
Asrock G43Twins-Full HD DDR2+DDR3 Socket 775
Intel Core 2 Duo E4500 2.2GHz
Chieftec CTG-500-80P-Bulk 500W
.
или
А нада? :D
Ненене, я свою только недавно купил >_>
Goodram DDR3 4096MB 1333MHz 1-2 планки
Буду копить деньги на полный апгрейд 3:
Позитиватор
P.S. 3000-ная публикация, символичненько :3
Читай также
Лучшие комментарии
Развернуто про Интел.
Первый вариант очень хорош. Разные модели с разной частотой и цены не менее гибкие. Греется слабо, энергопотребление не высокое, очень внушительная производительность. Последнее особенно заметно во время архивирования или же работы с видео (перекодирование и тд). Единственный недостаток это то что Core i5 второго поколения (те которые на санди бридж) по шине почти не гонятся. Дело в том что контроллер шины совмещен с PCI контроллером. И когда оверклокер пытается поднять частоту шины он поднимает и частоту PCI. А последнее почти не гонится… Так же стоит отметить что в теории разгон PCI может привести к просадкам производительности и нестабильности. НО я о таком не слышал… Собственно множитель закреплен в каких то пределах и его можно поднять тем самым увеличив частоту. Но прямо скажу возможность поднятия множителя урезана. Так же есть другие функции к приеру Turbo Boost 2.0. Эта технология автоматически разгоняет процессор (поднимает множитель. И что очень интересно даже если множитель и так поднят в БИОСЕ на максимальную планку турбо буст будет продолжать повышать частоту) во время нагрузки.
Собственно на Вики все подробнее.
Собственно отмечу особенные модели процессоров с разблокированным множителем. На конце у таких моделей литера «K». В основном это топовые модели (Core i5 2500K,Core i7 2600K). Стоят они вроде как дороже на 7 долларов… но продавцы на территории РФ заламывают цену.
Собственно не буду обходить стороной и тот факт что в все процессоры интел на санди бридж встроено графическое ядро. По мощности лишь старшие модели встроенного видеядра могут конкурировать с видеокартами начального класса. А так их любая видеокарта сделает.
Использовать интегрированное в процессор видеоядро можно только на материнских платах с чипсетом H67,Z68(хотя платы с таким чипсетом очень часто не имеют видеовыхода но об этом ниже).
Про материнки на сокет 1155.
Так же производная от новых процессоров Интел это цена материнских плат. Плата «эконом класса» стоит около 4К а уже «нижне топовая» больше 6. (я говорю о полноразмерных материнках форм-фактора ATX)
Собственно существуют 3 разных чипсета для сокета 1155.
P67
Насколько мне известен он пользуется самой большой популярностью среди геймеров. Данный чипсет позволяет менять множитель и поддерживает процессоры с разблокированным множителем. Говоря проще платы на данном чипсете подходят для разгона. На старших моделях с данным чипсетом можно «заюзать» Nvidia SLI. Из относительных недостатков не возможность использовать встроенное видеоядро процессора.
H67
Очень часто платы на данном чипсете стоят намного дешевле плат на P67,Z68 (Можно и за 2.9 к найти). В принципе особо ничем не примечателен кроме как я уже упомянул хорошей цены и возможности использовать встроенное видеоядро процессора.
Насколько я помню недостаток данного чипсета в том что он позволяет изменять множитель в очень скромных приделах что не дает возможности как следует разогнать процессоры с разблокированным множителем.
Z68
Данный чипсет относительно новый… И он совмещает в себе достоинства P67,H67. Если про разгон все ясно то вторая особенность как то не очень. Признаться честно по поводу данного чипсета я полон скепсиса. Начнем с того что очень много материнских плат на которых стоит данный чипсет не оснащены видеовыходами. Вместо этого предлагается такая вот технология *названия не помню*… Мол вы подключаете обычную дискретную видеокарту и во время малых нагрузок она отключается и видео уже рассчитывает встроенный видеоадаптер процессора *для вывода видеосигнала используется видеовыход видеокарты*. По идее данная технология должна снизить энергопотребление… Но не стоит забывать что во время простоя и дискретные видеокарты очень существенно снижают свою частоту и напряжения тем самым экономя электричество. Так что ИМХО польза от данной технологии ну очень сомнительна.
Название второй технологии я тоже не помню но принцип там такой. Благодаря видеоядру на высокоскоростной SSD накопитель Intel (они продают специальные версии по 10 гигабайт или же SSD уже встроен в материнку) кешируются самые часто используемые файлы. И потом считываются с SSD. Конечно же будет прибавка к скорости… Но нынешние SSD стремительно дешевеют и я сейчас наблюдаю такую ситуацию что чуть не каждый школьник может купить SSD на 30-40 гигабайт и поставить туда ОС с программами. Пользы будет всяко больше да и система будет грузиться за 8 секунд :)
По поводу того варианта что SSD уже встроен в материнку… Такое я встречал только на топ материнках (и то не на всех) и судя по цене именно это сомнительное новшество поднимало цену.
Так что свою позицию я изложил… Щас буду пилить подробнее про АМД. Если есть вопросы то задавай.
По мне так 6 ядерные процессоры АМД очень спорное решение. Во первых если брать его для игр то надо знать одну особенность… неприятную особенность. Если Ты будешь играть в игры которые не поддерживают 6 ядер то с 6 ядерным феномом будет очень сильно падать фпс даже по сравнению со своими 4 ядерным собратьями с такой же частотой. Природа данного явления мне не известна. Но замечу что в играх которые поддерживают все 6 ядер прирост бывает просто поразительным. Иногда даже 40-50 фпс… Но это только в том случае если видеокарта мощная. Да и прямо скажем такие вот игры можно по пальцам пересчитать.
По поводу использования данного процессора в професиональных целях я тоже наполнен скепсисом. В принципе «дополнителные» 2 ядра дают прирост во всех ресурсоемких приложениях которые поддерживают 6 ядер. Но бывают и такие случаи что Core i5 2500K догоняет 6-ядерный феном. Ну Ты вроде как не собираешься день напролет работать с видео или все время что то архивировать так что опустим данную тему :) (если надо то только скажи и я допишу)
Так же стоит заметить и другое. 6 ядер расположены на 45нм техпроцессе. Много… И последствия конечно же не самые приятные. Самое такое это тепловыделение. У не топовых 6 ядерников оно составляет 125 Ватт. В принципе «боксовый» кулер способен охладить такой процессор но куллер под нагрузкой будет шуметь. Так же высокое тепловыделение становится еще выше если процессор разгонять (но поскольку тебя разгон не интересует это не особо важно). Ну и конечно же тепловыделение не может взяться из неоткуда! У 6 ядерных феномов довольно высокое напряжение (1.5v на одно ядро кажется)… А это значит что и энергопотребление больше.
Лично я наплевал бы на почти все недостатки и взял бы такой процессор. Благо не топовую модель можно купить чуть более чем за 6 тысяч рублей. Но очень сильное падение производительности в приложениях которые не поддерживают 6 ядер меня от этого останавливает… Ну выбор все равно за тобой.
Теперь о материнках.
Есть 3 серии чипсетов.
700 чипсеты. Довольно хорошо зарекомендававшие себя старички… плату на каком нибудь чипсете из этой серии можно взять даже за 1 тысячу рублей с небольшим. Но насколько мне известно данные чипсеты не поддерживают 6 ядер. Или же поддерживают но не все.
800-ые чипсеты. Относительно новые. Есть 870,880,890 GX и FX… Очень часто различия только в том сколько линий они могут выделить под нужды PCI Express. Но на самом дорогом и топовом чипсете (а именно 890 FX) можно нелегально но задействовать SLI.
Насколько мне известно на этом какие то значимые различия заканчиваются. Но вот у материнских плат они начинаются :) Платы на 870-ых самые дешевые. Там экономят на всем. Используют 3-ех слойный текстолит который более дешевый, экономят на системе питания CPU и насколько я помню второй слот для видеокарты может работать только в режиме х4. И то если воткнуть что нибудь в PCI то линий станет меньше. В принципе платы на чипсете 870 не подходят для серьезного разгона или же использвования двух видеокарт. Но если подобрать стоящую модель то они вполне подойдут для геймера с ограниченным бюджетом.
880 чипсет… с ним я так детально не знаком. Насколько мне известно там всего лишь увеличивается количество линий PCI. Но я могу и ошибаться. Так же стоит заметить что в основном на платах с данным чипсетом экономят меньше и оснащают их более мощной системой питания. В принципе хорошая материнская плата на данном чипсете более стабильна и более разгоняема… И как я сказал выше подойдет для тех у кого ограниченный бюджет.
890GX. Это такой вот «топ». Отличается тем что экономия тут доведена до нуля а 2 видеокарты могут работать в режиме 8х8. Так же не упущу из виду что хорошие материнские платы на данном чипсете оснащают мощной системой питания CPU которая подходит для разгона. Так же обычно добавляют радиатор на эту самую систему питания… Из относительных недостатков замечу что очень часто второй слот технически способен использовать только 8 линий. Это печально. Хорошая материнская плата на данном чипсете подойдет уже вполне состоятельным геймерам которые хотят собрать мощный компьютер и поставить 2 видеокарты от АМД.
890FX. А вот это уже настоящий топ данной серии чипсетов. Поддерживает вроде как до 32-ух линий PCI (могу и ошибаться) а также на материнские платы с данным чипсетом очень часто устанавливают очень хорошие системы питания что способствует разгону. Не знаю на всех ли платах с этим чипсетом можно включить SLI но что это возможно я знаю точно. Материнские платы на данном чипсете иногда стоят очень дорого. Так же стоит отметить что ASUS выпустила кучу оверклокерских материнских плат на данном чипсете. Так что хорошая плата подойдет тем у кого много денег и кто выбирает АМД. Так же данный чипсет подходит для нескольких видеокарт.
В принципе все что я перечислил выше какого то особого значения не имеет :) Но стоит сказать одно «НО». В отличии от Интел АМД не так строго контролирует тепловыделение чипсетов. Поэтому очень часто они очень сильно нагреваются… вроде как при таких температурах они должны работать но все равно как то ххммммм… тревожно.
Стоит отметить что все выше перечисленное поддерживает SATAIII и USB 3.0
А теперь переходим к чипсетам 900-ой серии и к новым процессорам АМД :)
Чипсеты 900-ой серии почти что клоны 800-ой но только с несколькими «НО». На некоторых из них (точно известно что на 990FX) можно вполне официально заюзать SLI. Данная серия чипсетов полностью поддерживает сокет AM3+ в который «встанут» процессоры нового поколения от АМД которые сделаны по 32нм технологии.
Ну а теперь о процессорах… Всего будет 2 серии. Zambezi которые призваны заменить Феномов и Liano которые заменят Атлонов. Сперва выйдут Zambezi. Топовые процессоры будут 8 ядерными с 8 мбайтами (могу ошибаться) кеша 3-его уровня… частота пока не сообщается.
Собственно я и вел к этому. Осенью появятся первые такие процессоры. И тогда станет ясно конфетка это или бяка. В любом случае станет ясно смогут ли новые процессоры хотя бы догнать Интел или нет. Так же повысистся конкуренция… а это Тебе на руку! Как только выйдут новые процессоры скорее всего цены на процессоры Интел чуть чуть да упадут. И тогда ты сможешь взять процессор Интел дешевле :) Если же процессоры АМД будут лучше то ты возьмешь процессор АМД. Так что я рекомендую тебе подождать...
Будут вопросы задавай.
либо этот
Другие модели нужно абсолютно точно посмотреть. Потому что должен быть выбор.