9 июня 2011 9.06.11 20 3297

«Пир» Платона.

+10
Пир — диалог Платона, посвященный проблеме любви. Написан в 385–380 гг до н.э. Название происходит из-за места, где происходил диалог, а именно на пиру у драматурга Агафона, где присутствовали комедиограф Аристофан, философ Сократ, политик Алкивиад и другие (Федр, Павсаний, Эриксимах).

На пиру каждый из присутствующих должен быть воздать хвалу древнему Богу Эроту. Богу любви. Помимо собственно хвалы каждый попутно рассуждал о сущности происхождения как этого бога, так и любви.
Из этого произведения можно многое узнать, как о самом Эроте, так и о многих теориях происхождения любви. Некоторые из них вполне обоснованы и возможны, а другие, зачастую, совсем «провокационны» и фантастически. Это опять же прежде всего связано с «наивностью» древних людей и с отличным от нашего образом жизни.

Выступления почти всех ораторов построены непрерывным монологом, в котором он высказывает своё мнение насчёт Эрота и любви. Исключение составляет только выступление Сократа, который в присущей ему манере, доказывает свою теорию с помощью диалога. «Диалог» Сократа самый длинный в книге, и на нём заостренно внимание, и сделан акцент. В своём выступление он опровергает всех выступивших до него, причём так хорошо и обстоятельно, что не остаётся сомнений в его правоте, даже если до этого ты полностью «отдался» версии, представленной выше.

Таким образом мы выносим из этой книги полный образ Бога Эрота, рассмотренный со всех сторон.
Также мы узнаём очень много о любви, удивляясь какая она разносторонняя и многогранная. И не ограничивает просто половым сношением и привязанностью.
Говоря о теориях, можно сказать, что они все логичны и обстоятельны, хоть и некоторые из них совсем «фантастические». Но на фоне всех выделяется одна теория — Сократа, которая хоть и опровергает все предыдущие, но и также дополняет их и даёт им «завершённость».

Всем, кто интересуется философией и просто хочет разобраться в феномене любви, читать обязательно. Вы узнаете много нового и несомненно пересмотрите свои взгляды на любовь.
Собстевенно книга.
Да-да, я умею писать серьёзные посты ;).


Лучшие комментарии

Похоже, все с тобой согласны насчёт любви ;)
Надо сказать что-то типо:
БЛОГИ ЗДОХЛИ!1111
или
АФФТОРЫ СГ ГОВНОЕДЫ!1111 ОЛЛООО111
тогда бы проконало ;)
Пишем, нужно это или нет.
Как вам стиль писанины.
И вообще, общее впечатление.
Лол, это рассказ о книге, рецензия.
Она служит для того, чтобы заинтересовать.
Это не рассуждение на тему.
И почему Псевдо? Вам нравится эта приставка? Вменяемых аргументов пока не было.

И да, ты меня тоже задолбал своим нытьём: З
Ты и не должен ничего почерпнуть для себя ;)
Я описал книгу, ты должен решить для себя, читать или нет.
Это не познавательный пост.
Книжку не читал и не собираюсь, хотел затроллить всех проходящих мимо фразой «любви не существует» и слегка поенджоить сей процесс.
Сразу же запоролся (
АФФТОРЫ СГ ГОВНОЕДЫ!1111 ОЛЛООО111

Самооценка — это круто, да :3
Заколебали эти псевдофилософские посты, ей богу.
Чепушная чепуха, любове не существует в природе в принципе ^___^
Жанр не мой, такие книги читаю тяжко… Возможно, ещё нет мудрости… Автору рецензии за труды — плюс)
Читай также