Вопрос и размышления по поводу современных обзорщиков

И так решил поразмышлять по поводу современных известных обзоршиков и узнать ваше мнение на этот счет. Просто недавно мой друг Zenitultras посоветовал мне посмотреть обзор Мэдисона, с целью узнать, кто это и я открыл его обзор на Мафию 2. Вот объясните мне, пожалуйста, что в его обзорах такого поучительного и интересного?? Человек просто играя в игру, высказывает свое субъективное мнение и видно, что текст не написан он, просто мелет чушь с матами и у него куча поклонников и также программа на ТНТ. Также Ваномас с его подписчиками на Ютубе. Люди просто извините за выражение срут в микрофон при этом, не соблюдая даже структуру в своем рассказе. Я против них ничего не имею но меня удивляет почему у Максима Кулакова, Кирилла Орешкина, Ярослава Шалашова и иных авторов стопгейма нет именно такой востребованности на ТВ или там сайтов своих или групп вконтакте при всем том что их обзоры приятно слушать, читать и смотреть, а у быдла Мэдисона у которого совершенно обзор не укладывается в рамки журналистики есть. Еще раз повторюсь, что не имею ничего против Мэдисона, Ваномаса и иных просто я сужу по ним по их работе, и хочу узнать ваше мнение, что быть культурным человеком и подавать материал по нормам уже не модно??