В комментариях к предыдущему посту, да и не только там, я заметил, что у многих слишком уж предвзятое и скептическое отношение к продолжению ЛЕГЕНДАРНОЙ серии игр :( И совсем не могу понять, почему так? С чего в друг такая предвзятось? Всяких там Бетменов, Хоумфронтов, Крузисов и всякое другое игроки заочно расхваливают до небес, а в Скайрим кидают тухлыми помидорами и называют какашкой, увы. Обьясните, с чего бы вдруг? Сим объявляю срачь открытым :3
И большая просьба писать по делу, никакого флуда.
Читай также
Лучшие комментарии
Ждите Дюка и Зомби Айланд, посоны!
Ну, Гейблер говорил, что «после версии для i-продуктов, мы возьмемся за сиквел»
ололо. В МЭ создается хотябы видимость нелинейности диалоговой системы, а в Обле даже этого нет.
И да, МЭ в разы интереснее Облы…
Сюжет есть и там и там. Только в МЭ2 он красиво и интересно подан, а в ТЕС4 даже этого не смогли толково зделать. Я уже молчу про завязку. Даже там хреново зделали…
И вообще- учи матчасть…
Во-вторых, тогда по той же логике можно решить, что и в DA:O, так как на протяжении игры мы лишь собираем союзные войска.
Всмысле поддержую тебя в том, что не понимаю, почему вокруг Скайрима — потенциально отличной игры — наблюдается такие пессимистические и скептические настроения. Да, Обла была немного не такой, как обещали, и тем не менее она была отличной игрой, и стала РПГ года. В чем недовольство я не понимаю.
А как же этот скрин?
И тем не менее она была лучше, чем в Обле…
Забавно, что до выхода игры, разрабы именно так и говорили про Обливион- симуляция жизни в Фентези мире… А вышло…
Ну, если следовать логике товарища DemonFrumpel, то его там нет, есть лишь глупенькая и абсурдная завязка. Даже в третьей Готика она лучше…
Графон и моды- вот, что определило популярность Облы. Во всем остальном, и по сравнению с Морром,- слив.