Дополнение к блогу про о'Дима. Для тех кто хочет знать кто такой Господин Зеркало. Ещё одна, очередная, теория.

Здравствуйте дамы, господа, товарищи и неопределившиеся.

Вообще, не собирался я изначально записывать что-то подобное, да и, признаться, не люблю я все эти глубокие разборы лора, фанатские теории и, тем более, срачи вокруг них. Но вот только когда записывал футажи с о’Димом, начал подмечать кое-что, что навело меня на некоторые размышления. Сразу же оговорюсь, я тут не буду ничего доказывать, утверждать, что всё именно так как я и говорю. Просто хочу поделиться с вами некоторыми наблюдениями.

Итак, если читали мой предыдущий блог, то знаете, что лично я, считаю то, каким нам представляют Гюнтера о’Дима под финал дополнения несколько странным и неудачным решением от разработчиков. Но всё же кое-какая мысль не давала покоя, ведь над сценарием дополнения работала Каролина Стахира, которая, между прочим, также была ответственна за арку Кровавого Барона.

Каролина Стахира, именно её, во многом, стоит поблагодарить за Кровавого Барона и Гюнтера о'Дима

Неужели она же могла создать и такую довольно прямолинейную концовку Каменных Сердец? Нет ли во всём происходящем второго дна? Ну и ещё, как уже говорил, когда записывал футажи, стал подмечать некоторые детали, которые становятся заметны, если сконцентрироваться именно на о’Диме и основном сюжете дополнения.

И начнём конкретно вот с этого момента, как говорится, следите за руками. Я буквально, обратите внимание на руки о’Дима. Собственно, а чему он аплодирует в этой ситуации?

Внимание на руки

Если бы то, что нам говорил Прометеций Шезлок было правдой, и единственной, подчеркиваю единственной, целью Господина Зеркало был бы сбор душ, то тогда он должен был проявлять подобную реакцию при другом исходе. Однако, вроде бы он упустил обе души, одна из которых почти была у него «в кармане», он разрождается типичной злобной тирадой, типичного опереточного злодея, притом, почему-то на осетинском языке, но вот его жесты противоречат сказанному.

Натыкался на мнение, что о’Дим – азартный игрок, для которого важен просто сам процесс игры, он благодарит Геральта за интересную партию. Но вот только настоящий азартный игрок, действительно любящий сам процесс, а не ценящий только наживу, не стал бы жульничать, как это сделал Господин Зеркало в своём мире. И ещё один момент, если проследить вообще за всем и действиями Стеклянного Человека в дополнении и не только, то кое-что явно не укладывается в эту гипотезу. Я имею ввиду Шани. Ну то есть, какой вообще смысл для Гюнтера о’Дима подрабатывать свахой для Геральта? Разве ему эти принесёт какую-то выгоду?

Но если взглянуть на все действия, совершённые загадочным торговцем, по ходу действия, так сказать, пьесы, то станет понятно и зачем он сводил ведьмака с Шани, и почему в финале дополнения он начинает вести себя как типичный злодей из бондианы, и даже почему аплодирует Геральту после собственного проигрыша. И всё это можно понять по тем намёкам, которые нам оставили сами разработчики. Более того, сам Стеклянный Человек при первом же своём появлении напрямую рассказывает ведьмаку о своей самой большой страсти в жизни. И да Гюнтер о’Дим действительно любит играть, просто не совсем в том смысле, какой вкладывают в это слово, когда говорят, о его любви к азартным играм. Дело в том, что харизматичный мистический торговец – наверное, самый страстный театрал и просто ценитель интересных историй во всей мультивселенной ведьмака.

Ведь если в дополнении идти только по основному сюжету, то можно заметить, что разработчики тут и там постоянно дают нам намёки на театральность происходящего: в том или ином виде, пару раз будет появляться сцена, однажды даже сам Господин Зеркало предстанет перед нам и не иначе как на подмостках, опять же, именно в театральных масках Геральт с командой будут совершать ограбление дома Барсоди. С этой точки зрения становиться понятно и зачем Гюнтер сводил ведьмака с медичкой. Ну, просто, разве может быть хорошая пьеса без любовной линии? Пусть эта любовная линия и заканчивается некой недосказанностью.

И, буквально, для Гюнтера о’Дима весь мир – театр, а люди в нём актёры. И неважно если кому-то из актёров выпала не самая завидная роль, для такого могущественного существа не имеют значения людские представления о добре и зле, или людская мораль, для него куда важнее чтобы история получилась подраматичнее. И вот, если взглянуть именно с такой точки зрения, становиться понятно почему в конце дополнения Гюнтер о’Дим начинает вести себя буквально как опереточный злодей. Ведь кто ещё кроме самого всемогущего устроителя спектакля лучше всего подойдёт на роль финального антагониста? И именно поэтому Геральт заслужил аплодисменты от Господина Зеркала в том финале, где решился противостоять ему, ведь именно тогда ведьмак идеально сыграет свою роль в задуманном представлении.

Ну и ещё немного о том, кем на само деле является Гюнтер о’Дим. Только не ждите здесь, что вот именно тут и сейчас я вам раскрою все тайны и точно расскажу вам кто именно такой Господин Зеркало. Да, теорий насчёт того, кем его задумывали создатели ходит огромное множество: он могучий маг, джинн, демон или, даже, демиург вселенной ведьмака. Однако, единственное, в чём я могу быть полностью, на сто процентов уверен, так это только в том, что создатели никогда, ни за что не раскроют настоящую сущность о’Дима. Ну разве что только в том случае, если в дальнейшем серий займутся какие-нибудь левые люди, не понимающие изначальной задумки, как это было с Ассасинами. И всё просто по одной-единственной причине, что бы не придумали сценаристы, какую бы неожиданную идею ни родили, каким бы сверхмогущественным существом по итогу не оказался бы Гюнтер о’Дим, в любом случае фанаты будут разочарованы.

"Я ожидал большего". Когда фанатов лишают возможности теоретизировать, это не всегда заканчивается хорошо.

Гюнтер о’Дим – это персонаж-мета-комментарий. Не случайно, когда Геральт напрямую спрашивает Господина Зеркало кто он такой, тот глядя прямо на игрока заявляет, что на самом деле «ты не хочешь этого знать».

И это не просто слом «четвёртой стены» ради слома «четвёртой стены», суть некоторых тайн и загадок в произведениях именно в их загадочности. Разве нам, как зрителям многое бы дало, если бы знали, что на самом деле находится в чемоданчике из Криминального Чтива?

И именно поэтому для повествования куда важнее не то, кем конкретно является Господин Зеркало, а именно сама загадочность вокруг этого факта. И именно она куда лучше работает на то представление, что разворачивает перед нами Господин Зеркало.