Как Ассасинов и Тамплиеров испортили ретконом | Assassin's Creed

I часть | Вступление

Всем привет. Почти в каждой истории есть «герои» и «злодеи». Большее зло и меньшее зло. Протагонисты и антагонисты. И за всеми этими вещами, стоят идеологии. Как вы могли догадаться, за ассасинами и тамплиерами стоят свои идеологии. Мы обсудим сами эти идеологии, как они похожи, почему их важно придерживаться и как одну из них испортили.

Берите мечи и броню времён, эдак, крестовых походов или надевайте скрытые клинки, смотря что вам нравится, а мы начинаем.

II часть | Ассасины и Тамплиеры

Начнём с истоков этих двух фракций и нет, не будем учитывать реткон в ACOrigins.

Достоверно неизвестно, как эти две фракции появились. Могу предположить, что идейно ассасины существовали со времён Первой цивилизации, как минимум. Самыми первыми ассасинами, были Адам и Ева, который стремились освободиться от лап Первой цивилизации, которая стремилась к контролю людей. Ничего не напоминает? Правильно. Идеологию ассасинов и тамплеров.

Напоминаю для тех, кто не знает/не помнит: Ассасины стремятся к свободе, что разжёвывает Эцио в своём монологе. Для тех кто не понял, он там говорит, что

Тамплиеры стремятся к контролю, но не только из-за этого, у них появился конфликт с Ассасинами. Пока тамплиеры всё время пользуются и гонятся за частицами Эдема, Ассасины их стараются спрятать, ибо частицы отнимают волю у человека. Самую важную, как считают ассасины, вещь. И кажется, что обе этих фракции, диаметрально противоположные, но как бы не так. Да, философия у них разная, но цель общая. Если точнее — мир. И в этом вся прелесть. Ассасины видят мир в свободе умов людей, а Тамплиеры видят мир в контроле. То есть, одна крайность и другая крайность, а всё ради общей цели.

Если вы думаете, что идеология тут сделана просто так, готов оспорить это, ибо последствия отхода от этого, показаны в ACRogue. Ассасины в колониальной Америке, вместо целей поставленных создателями ордена, стали задумываться о своей политической позиции, а того же Шея хотели убить, из-за несогласия с ними. И всё это, стало причиной их исчезновения.

Также, были различные рассуждения по поводу союза между этими двумя фракциями, как пример, возьмём ACUnity. Мирабо и Мсье Де Ла Серр хотят объединиться, но конечно же, есть те, кто будут против этого, если конкретнее, то это Пьер Беллек со стороны Ассасинов и Жермен со стороны Тамплиеров.

В современности, Ассасины ведут, так сказать «гонку за знания» с Тамплиерами. Ой, то есть, с «Абстерго».

Если тут подытожить, то Ассасины и Тамплиеры это не «меньше зло и большее зло», а скорее, чтобы добиться близкого к идеалу общества, нужно взять хорошие идеи из обоих этих идеологий и совместить. Да и в общем и целом, обе эти фракции, по своему правы. Обе эти фракции, дополняют друг друга, ибо если победят Ассасины, то будет анархия, а если победят Тамплиеры, то будет тотальный контроль. Но, с другой стороны против каждой системы существует враг. Чтобы вы понимали, до сих пор идут дебаты, по поводу правоты одних и не правоты других. Хотя насчёт дебатов я перегнул, ибо из видео-эссе я видел лишь мелкого пацана с терпимым микрофоном, который говорил, что «ну, Хэйтем же нормальный тамплиер, значит таких как он достаточно, а значит Ассасины не правы» и т. д. и т. п. Не суть важно, возвращаемся к правоте одних и других.

Как пример, возьмём нашу первую цель в AC1, то есть, Тамира. Тот берёт людей в рабство. Да, это плохо. Да, не всем в рабстве хорошо. Но с другой стороны, было бы лучше, если бы те убивались наркотиками и пьянством на улице, или если бы они были в рабстве, но получили цель в жизни? И кто в таком случае прав?

И казалось бы, как минимум хорошая идеологическая борьба, которая является одной из самых главных сюжетных линий в AC, готова и её не надо менять.

III часть | Реткон

Как я сказал выше, да, был реткон в ACOrigins. Причём Ubisoft этим ретконом, сделали себе же хуже. Чем именно? Давайте объясню. В этой игре, нам показывают как Байек, создал братство Ассасинов в Древнем Египте, приблизительно в 47 г. до н. э. Мало того, что братство создали 5-6 минут, так ещё этим решением, Юбики упустили кучу интересных временных эпох и с интересными событиями, а как итог, во временных эпохах до выше указанного года, надо будет придумывать бесконечных прото-ассасинов и прото-тамплиеров.

Окей, я могу смириться с этим ретконом, но с ретконом идеологии ассасинов, я смириться не смогу. В отличии от первых частей, после реткона, ассасины стали тупо борцами за свободу. Мир там, свобода разума, ненависть к диктату, ну это сложно, там думать надо, неоднозначность, давайте сделаем тупо хороших парней и тупо плохих парней. Мне вообще надо рассказывать, чем это чревато?

К слову о ретконах: Недавно, главный сценарист серии Дэрби МакДевитт заявил в Твиттере, что, например у Один это не вторая личность Эйвор, а сам Эйвор, просто последний не вспомнил кем он был. Дэрби сравнил это с амнезией. А их битва была, цитата «драматической вольностью, изображая эту внутреннюю борьбу». Но этот реткон спорный, ибо создал очень много несостыковок в сюжете предыдущих частей (да, это взято из википедии по ассасину, но этот отрывок я написал, следовательно, это моя писанина).

После новостей про эти ретконы, я чувствую себя как в том меме с Тесаком:

смешно

Хотя стоп, у нас же всё по современному, поэтому я чувствую себя как в том меме со Славой КПСС:

смешно x2

Всё это, из-за плохой работы с ретконом. Как пример хорошего реткона, возьмём те же Звёздные Войны. В 6-м эпизоде, сцена с Оби-Ваном Кеноби, рассказывающим судьбу Энакина, является ретконом, ибо по диалогам в 4-м эпизоде, можно понять, что изначально, Вейдер не планировался как отец Люка. Хотя… По большей части это происходило в первой трилогии, так что этот реткон не является примером для AC.

IV часть | Итоги

Если подытожить, то хорошую задумку с двумя фракциями, испортили ретконами, изменениями и прочим. И вообще… Обидно. Такую крутую идею можно было бы развить дальше, но Юбисофт захотели всё упростить. И суть даже не в том, что дескать упрощение это плохо, иногда упрощение нужно, но иногда, оно лишь портит произведение. Как итог, вместо серой морали, мы получили простое: «го сражаться и убивать за свободу». Грустно.

Ну… На этом всё. Статья получилась не такой длинной, как я думал, но я не знаю что ещё добавить. Рассказывать про каждую игру, как там было изображено братство и т. д., ну я не вижу какой-то необходимости в этом. Эта статья впринципе прошла какое-то мелкое приключение.