Запоздалая рецензия на фильм «матрица: воскрешение»

Восемнадцать лет… Именно столько потребовалось времени, чтобы на свет появилась новая часть франшизы «матрица». За такой период времени многие успели подзабыть, о чём та повествует. А повествует она о том, что лишь мы сами ставим себе ограничения и подсознательно хотим выбраться из ежедневных условностей. Как с этим справляется новая часть? Она несколько смещает вектор и делает упор на том, что теперь важна не критика режима, а свобода индивидуальная, которую каждый понимает по — своему. Но плохо ли это? Лично я так не думаю. Некоторое переосмысление концепции — это тоже замечательно. Возникает закономерный вопрос: удался ли, в таком случае, фильм? Давайте разбираться!

В первую очередь, фильм встречает нас пёстрым визуалом, который, как по мне, отторжения не вызывает, но ассоциируется лично у меня с «облачным атласом» и его насыщенной (а также, красочной) картинкой, которая смотрится очень живо и свежо в противовес мрачно — зелёному визуальному стилю оригинальной трилогии (и ведь сколько споров по этому поводу было; однако, не всё так уж и страшно).

Вторая интересная сценарная находка — юмор и ломание четвёртой стены (и пусть в меня бросит камень тот, кто хотя бы инстинктивно временами не считал трилогию чересчур серьёзной), которые выражаются в самоиронии и высмеивании некоторых аспектов популярности оригинальной трилогии среди широких масс населения;

И, самое главное, в — третьих: в фильме на протяжении всего хронометража сквозят темы отчуждения, зеркальности и иллюзорности выбора, которые на этот раз воспринимаются не сказать, чтобы сложно, но и не слишком легко. Однако, если смотреть фильм внимательно и анализировать то, что говорят персонажи, то додуматься до сюжетной канвы будет, в целом, несложной задачей.


Кстати, о персонажах: какими они получились на этот раз?

— Начнём с Нео; теперь он больше походит на просвещённого Мессию, чем в трилогии, который имеет и сомнения относительно того, хочет ли он отринуть привычное, и, одновременно, имеющего огромное значение для реального мира;

Агент Смит — здесь образ персонажа переворачивается с ног на голову, однако позже случается. А что случается, не скажу, ибо спойлер)

Багз — персонаж — двигатель, который тянет повествование во многих случаях на себе, мотивы которой довольно просты;

Морфеус — сколько же было критики вокруг нового актёра! Однако, тот сыграл свою роль очень хорошо и подошёл к ней весьма осторожно, выполнив свою главную цель — показать своеобразного Проводника;

Тринити — на этот раз именно она познаёт на себе, что такое иллюзорность и обыденность каждый день, конец которым может положить лишь случай;

Аналитик — этакий Архитектор v7.0, для которого по — прежнему важны лишь уравнения и манипуляции;

И, в заключение, капитан Ниобе — к сожалению, она выбесила меня просто неимоверно тем, что ещё в трилогии была абсолютно бессмысленным и беспощадным персонажем, действия которой по спасению Зиона не стоили, в итоге, ничего, а в этом фильме её поведение не иначе, как маразмом, не назовёшь.



Так, что же получается? У фильма нет минусов? Вовсе нет! Вот что я думаю по этому поводу:

Плюсы: сценарий; визуальный стиль (поверьте, я очень долго колебался, относить ли его к минусу); своеобразный ремейк концепции трилогии, который воспринимается довольно свежо; интересные персонажи (один только Аналитик чего стоит); экшн, который звёзд с неба не хватает, но и откровенно плохим назвать его тоже нельзя; актёрская игра, диалоги и прокачанный со времён «революции» CGI (но только в реальном мире);

Минусы: некоторая затянутость, Меровинген (да, это минус; когда посмотрите, то поймёте, почему); флэшбеки, которые кардинально ни на что не влияют (их значение объясняется в самом фильме).

В итоге, «Матрица: воскрешение» кажется совсем не тем, что представляет из себя первые 28 минут (а это сплошное «хи — хи», «ха — ха), но позже та делает разворот, образно говоря, на 360 градусов и начинает выставлять правильные акценты и задавать вполне закономерные вопросы для того, чтобы зрителю было проще понять суть. Глубокой философии, однако, не предвидится, но постоянно следовать этому сценарному ходу вечно не получится по простым причинам: порог вхождения нужно периодически менять, иначе пойдут самоповторы; к тому же, это хорошо для охвата потенциальной новой аудитории. Фильм, скорее, глубок по — своему именно в мелочах, которые трудно описать словами (для составления цельного представления о том, что я пишу, нужно смотреть его самому или самой).


Стала ли новая «матрица» проще в плане восприятия? Однозначно, да. Сделало ли это её хуже? Каждый решает для себя сам. Вы можете назвать меня человеком, которого «купили» ностальгией, можете сказать, что я ничего не смыслю в кино, однако, я не считаю четвёртую часть лучше «перезагрузки», «революции» и уж, тем более, первой части (но и не испытываю к ней негатива) потому что я ничего и не ждал и мне было действительно интересно взглянуть на концепт несколько с другой стороны. Можно сказать, от четвёртой части я получил даже, своего рода, удовольствие. Что же будет с франшизой дальше? Время покажет…

8/10

P. S. зачем я пишу своё никому не нужное мнение? Потому что я давний поклонник франшизы и по умолчанию не могу не высказаться о новом фильме. It’s alright, it’s ok, как говорится.

P.P.S. если вам интересно, как могла бы выглядеть четвёртая часть с традиционной зелёной цвето - коррекцией, то попробуйте поискать фанатскую версию фильма под названием "матрица 4 - какой она должна быть" (да, так и называется). Лично я рекомендую смотреть на свой страх и риск, однако, мне не понравилось то, как наложен этот самый цветокор, который превращает всех персонажей в Шрэков из одноименного мультфильма и то самое авторское "видение", благодаря которому большинство диалогов пошло под нож и оставлены, в основном, лишь самые зрелищные моменты. Это, как по мне, очень извращает оригинальную задумку четвёртой "матрицы"...