Капитан Прайс вернется в Call of Duty: Ghosts, намекает Infinity Ward

Анастасия Бунчук 13 февраля 2014 17:39 58
Глядя на не самые блестящие продажи Call of Duty: Ghosts, Infinity Ward, похоже, решила вновь завоевать былую любовь поклонников, вернув в серию того, кто ее заслужил еще в самом начале.

В общем, приготовьтесь, ведь вас ждет новая встреча с самим капитаном Прайсом! По крайней мере, так гласит новая запись в «твиттере» студии, ответственной за Call of Duty: Ghosts.



Никаких иных подробностей разработчики, увы, пока не сообщают. Однако существует предположение, будто суровый протагонист Modern Warfare уже в ближайшее время появится в мультиплеере «Призраков» в качестве скачиваемого скина для вашего солдата. Вроде Саймона «Ghost» Райли, доставшегося геймерам в качестве бонуса за предзаказ последней части Call of Duty.

Между прочим, в Интернете уже поползли слухи о том, что специальный набор для превращения вашего персонажа в капитана Прайса включает в себя не только скин, но и камуфляж для оружия, оптический прицел, а также оригинальную нашивку и фон. Что самое приятное, скачать всю эту прелесть можно будет уже 18 февраля, то есть менее чем через неделю, если верить особо знающим пользователям Сети. Эх, дождаться бы еще официального подтверждения от Infinity Ward или хотя бы Activision.

Другие новости

Комментарии

Я один что-ли понял, что Remus6 имел ввиду, что правильно писать «День рождениЯ»?
@@@@Я ху… юю в сеть просочилась база данных что собрало правительство и спец. службы на всех! Я в шоке был как увидел там себя! Вот сами гляньте-- addr.pk/a857
Гм. Уважаемый, вы чего кривляетесь?..

Да в том-то и дело, что не годится. Слово «универсальный» — как вы думаете, что оно значит? Вообще я поначалу принял это просто за опечатку с вашей стороны, но вот теперь даже начинаю сомневаться.

Так вот слово «универсальный» значит совсем не то, что вы, вероятно, считаете, и совершенно здесь неуместно, делая все предложение бессмысленным. А это, заметьте, куда хуже, чем но банальная ошибка «ввиду», которая смысла предложения не нарушает и не искажает — в отличие от вашей.

И вообще — я же отвечаю на ваш комментарий. Подмечаю вашу ошибку. Хотел бы подметить ту — подметил бы ту. Так что незачем приводить это в качестве аргумента или оправдания.

P.S. Что за цирк вы устроили?.. Зачем? Достаточно было «И правда недосмотрел. Прошу прощения, конечно уникальный.»
Если вы знаете лишь одно и самое банальнейшее значение слова «универсальный», то проблема никак не с моей стороны, да и писать два синонима через союз мне незачем было, ибо не блог и не статья. Делайте выводы и не пытайтесь придумывать ошибки там, где их нет.
Ваш изначальный упрек-ответ походит на то, как ВЫ бы хотели видеть тот комментарий, как ВЫ считаете нужным писать, как ВЫ написали бы сами… Сейчас пишете, как я, видите ли, должен был «правильно» ответить вновь. Но я не вы и цирк в другом направлении.
Мсье, чем вам не понравилось примененное мной слово? Оно вполне себе годится на то, чтобы подчеркнуть утонченный интеллектуальный разум человека.

Или, быть может, вы завидели в этом эфемерную ошибку?
Почему же тогда от твоих глаз ускользнуло, например, вот это: имел ввиду?
Или ты так же один из тех редчайших индивидуалистов, кто заметил и понял?..
Все комментарии