Генеральный директор Arrowhead Game Studios Шамс Йорджани (Shams Jorjani) считает, что обсуждения искусственного интеллекта зашли в тупик. В интервью The Game Business он признал, что любая дискуссия об ИИ моментально становится токсичной — разработчики и игроки либо называют технологии угрозой для профессии, либо видят в них будущее геймдева.
Поводом для разговора стала озвучка в ARC Raiders — некоторые реплики персонажей в проекте были сгенерированы на основе записей актёров. Часть игроков уверена, что такой подход разрушает атмосферу и нарушает этические нормы. Йорджани же считает, что проблема не в самих инструментах, а в том, как их используют.
По его словам, многие забывают, что индустрия давно применяет автоматизацию. Девелоперы платят за лицензии на связующее ПО, которое делает работу быстрее — например, обрабатывает модели или оптимизирует загрузку. Когда эти технологии только появлялись, никаких масштабных протестов не было, хотя новое ПО тоже частично заменяло ручной труд.
Йорджани подчёркивает: важно уважать авторские права и честно работать с первоисточниками. Но он убеждён, что не всякий ИИ угрожает творчеству. В той же ARC Raiders, считает он, синтезированные голоса могут быть полезны — например, позволить персонажам говорить новые реплики без необходимости повторных сессий записи. Главное, чтобы актёры получали оплату и имели контроль над тем, на что они соглашаются.
Руководитель Arrowhead уверен, что индустрии нужно больше нюансов и меньше паники. Он отмечает, что ИИ может ускорять неприятные рутинные задачи и освобождать время для творчества.
Может быть, правда где-то посередине? Может ли так быть?Шамс Йорджани
Лучшие комментарии
Голоса разума, вроде Шамса, тут и там говорят правильные вещи про этичность и автоматизацию рутины, но когда, с одной стороны, из бизнесов стремятся выжать все соки досуха при помощи ИИ и сокращений, а с другой стороны, игрокам впаривают платный контент с откровенными ИИшными артефактами, даже никем не подправленными - очевидно, что возникнут точки напряжения.
И ладно бы игры - ИИ навязывают всем и везде. Кривые переводы текстов и нейроозвучки на Youtube, поиск работы на каком-нибудь HeadHunter, где можно включить опцию, чтобы ИИ за тебя откликался на вакансии, который этот же ИИ сочтёт подходящими, ИИ-арты и ИИ-музыка, фейки, скандалы, и всё это под соусом триллионов долларов непонятно чем обеспеченных денег. Чем-то, кроме обещаний, что ИИ - это будущее.
Но проблема даже не в тупике обсуждения ИИ, а в том, что в последнее время, и очень часто, будто бы не существует иных мнений, кроме чёрного и белого. Люди предпочитают активно сраться, а не искать компромиссы, и примеры этого мы видим буквально везде, особенно в политике, но и за её пределами в обычной жизни все какие-то слишком непримеримые стали. И озлобленные.
Да, негатив в комментах порой такой стоит, что даже в комменты заходить не хочется. А ии просто очередной инструмент, с помощью которого дельцы стараются уменьшить расходы.
ИИ еще не захватил мир, а людям уже больно делает.
Генеративные нейронные сети - это конечно, ооочень крутая вещь: и тебе учитель, и тебе психолог, и тебе помощник в реализации твоих задумок, и поисковик, и аналитик, и много ещё чего. Но когда у нас на проекте, я затребовал программиста на C# для внедрения своей модели в один из наших софтов, наш продакт просто сказал, чтоб я воспользовался квеном/дипсиком. Да, сделал, успешно, но это всё происходит при продолжающихся сокращениях у нас в компании...
Потому что новость не читали и не знают что там не типичная корпоративная безжизненная отговорка.
Мне кажется, что даж если игра будет сделана полностью с помощью ИИ, ценник все одно будет в районе 3000, если не больше. Ну, уменьшили дельцы свои расходы. Какая людям от этого выгода?
Это верно, на реддит зайти почитать всякое так и до депрессухи недалеко от всего этого негатива и праведно-гневных диванных экспертов что защитников что противников
Статья просто цитирует мнение очередного челика. Отговорка?
Нет. Не отговорка. В статье описана выданная мысль, а не прямые цитаты, за исключением последней фразы, завершающей мысль, мотив, смысл, подбери нужное.
Определись уже)
А почему заминусовали? Меня тоже задолбали одни и те же посты.
В том смысле, что почему это объясняют нам, игрокам? И что они вообще пытаются нам объяснить? Игрокам и так все очевидно.
Только че нам то это объяснять, объясняйте это дядькам у руля компаний, что это по факту экономия на качестве, это сущий кринж, васянство и жадность, а не "оптимизация" рабочих процессов.
Да не особо больно. Некоторые видео от нейросетей по мотивам разных фильмов иногда забавные.
Лично мне сильно надоело нытье про ИИ, хотя оно продолжается не так уж давно. Просто интенсивность и фанатизм этого нытья переходит уже всякие границы.
Люди находят (зачем, кстати?) одну картинку от ИИ в огромной игре и начинают ныть. Находят какие-то пару фраз, сгенерированных ИИ на базе голоса и интонации актера, с его согласия - начинают ныть. Причем нытье достигает такого уровня, будто им всю игру ИИ сделала.
И еще сильнее раздражает выборочность этого нытья, когда они ЗАМЕТИЛИ присутствие ИИ в работе. Но эти же люди смотрят на картинки и фотки, которые после фильтров ИИшных, которые сейчас и в фотошопе и в телефонах - всё норм.
Мне абсолютно всё равно. Если я смотрю на изображение и оно мне нравится, если я слушаю аудио-диалог, если слушаю музыку и мне нравится - мне абсолютно всё равно кто это создал, у кого авторские права, кто получил, а кто не получил за это денег.
Встречал даже людей, которые не приемлют ничего от ИИ, ты им указываешь на наличие следов ИИ в тех вещах, которые им раньше нравились и они начинают ненавидеть это не за неудовлетворительный итоговый результат, а просто за сам факт использования инструмента...
Мне кажется, вот эти охренеть какие важные и умные комментарии об ИИ от очередного главы/директора/геймдизайнера/и т.д. уже давно можно смело отдавать на откуп любой, даже самой говённой сетке. Буквально бесконечный повтор одних и тех же мыслей, с одними и теми же выводами и рекомендациями.