В Зал славы видеоигр могут попасть Quake, Angry Birds и The Last of Us

Как так вообще получилось, что Quake до сих пор не попал в зал славы? Претенденты, в общем, понятны и заслужены, но Квака вне конкуренции мне кажется

игра собрала 120 наград

Ну если судить по этому признаку, то первым делом там надо повесить портрет Брежнева.

На мой субъективный взгляд, в музей видеоигр должны попадать те игры, что действительно единогласно считаются классикой и родоначальником определённой вехи развития видеоигр.

Посему, в музее обязан быть и Computer Space как первый коммерческий выпуск, и Quake и даже Barbie.

(имхо ластовоз тут ни к чему, а angry birds вообще рескин другой игры, чзх.)

Влияние на индустрию игр примерно на том же уровне, а наград поболее будет.

Прям украл мою мысль. Смысле Quake может попасть?! Я вообще не понимаю откуда мысль такая «МОЖЕТ».

Всего-то сделал популярной идею наличия хорошего сюжета в игре с кинематографичными катсценами и собственно задал планку качества

И ладно мы не будем говорить про mgs с её полуторачасовыми катсценами в 4 части, не будем говорить и про интерактивное кинцо от квантик дрим, но ëпрст, у нас же уже было на тот момент три части анчартеда

Всего-то сделал популярной идею наличия хорошего сюжета в игре с кинематографичными катсценами

Ага, а как же Metal Gear Solid который вышел задолго до TLOU и в котором были и хороший сюжет, и кинематографичные катсцены?

Хотя тут срач про Ластуху, но я вклинюсь в защиту Angry Birds. На момент выхода, это была одна из лучших убивалок времени на новых (на тот момент) смартах с сенсорным экраном. Насколько помню, в то время не было особо игр-то на телефоны, максимум — что-то элементарное типа пасьянсов, «Алхимии», «3 в ряд» либо разной кривости порты/адаптации полноценных игр, где главным было — чтобы можно было разобрать к какой серии игр это относится. На этом фоне птички смотрелись очень выигрышно, а с учётом того что по франшизе выпускались мягкие игрушки, газировка, снимались фильмы, думаю что игра вполне заслужила своё место в зале славы видеоигр, как бы негативно сейчас народ не относился к мобильному геймингу.

Ну игра года и игра года, может каждую игру года тогда в музей ставить? Она родоначальник сюжетно-ориентированных игр? может интерактивного кино? Первый шутер от третьего лица? Скажи пожалуйста хоть одну инновацию, которая удостоит попадание игры в музей. Мильоны мильярдов различных наград может нагрести любой, и я уверен, найдётся игра которая набрала больше наград. И награды не гарантируют величие игры для индустрии.

Ну а до этого другая игра забрала большое количество наград. Может и её тогда в музей? С пометкой что вот на то время у неё было много наград.

Поддерживаю практически полностью твою точку зрения, кроме позиции по Angry Birds. Всё-таки Angry Birds — первая действительно успешная игра для смартфонов, которая смогла привлечь инвесторов в растущий сектор мобильного гейминга. Пускай Angry Birds и не является настолько важной технологической и геймдизайнерской вехой, как тот же Quake, но её роль в формировании новой ветви игровой индустрии — неоценима.

Хороший сюжет+Кинематографические катсценами, одно без другого так или иначе были, а Ноти дог довершили формулу и возвели до нужного уровня

А если вспомнить про Биошок Инфинит, GTA 4-5, трилогию Batman Arkham (на тот момент дилогию), Read Dead Redempion, вторую Мафию?
Тоже мне, формула эксклюзива Sony...

Кинематографии с точки зрения постановки кадра там не было, так как взгляд от первого лица

Ну вращать камеру от первого лица в катсценах тоже надо уметь. Одна первая встреча с Элизабэт чего стоит

на скриншоте ошибка — super mario brothers вышла в 1985 а не в 1972.

На свете столько хороших игр, и это всем нравится, и это всех устраивает. Но стоит устроить между ними соревнование за награду и начинают фонтанировать гОвна… Хоть не проводи этих награждений и номинаций. Люди забывают, что фломастеры разные и не могут принять факт того, что у кого-то может быть другое мнение. Ведь, как известно, у «самых умных» оно одинаковое с твоим, а у «остальных тупиц» — неправильное. Или нет?

Вы так говорите, как будто через N лет нельзя будет выдать награду тем, кому ее не дали. Все награды, в том числе символические, субъективны по умолчанию, поэтому всегда найдутся люди, которые считают иначе.

Я вот хочу, чтобы Limbo или Little Nightmares куда-нибудь включили :)

Кто, кто, а вот Computer Space заслуживает место. Странно, что здесь забыла колда, но не суть

Все эти игры имели те или иные качества чисто сюжетного ААА проекта в современном понимании, но они имели уклон в другие аспекты, как написал выше TLoU завершило формулу.

Штож, исходя из твоих же слов, прокачанная формула The Last of Us — чисто коридорное прохождение (чтобы точно не растерять сюжет) от третьего лица с хорошими катсценами и отличным сюжетом. Допустим, в этом плане сию франшизу мало кто мог превзойти в 2013-м (хотя ниже упомянули MGS, можно еще и Splinter Cell вспомнить). Да и не особо нужно, кому-то открытый мир или вид от первого лица более приятен

Не понимаю я всеобщей любви к ластовасу, ну вот не понимаю. Слëзовыжимательный сюжет? Ну ХЗ. Вкусовщина, но явно не моё. Тут каждый сам решает.

Геймплей откровенно скучноват, а за идею трясти геймпад для того, чтобы фонарик начал нормально работать — геймдизайнеров вообще хотелось выпотрошить и скорость собакам.

Персонажи? Хорошо, без вопросов.

В сухом остатке — линейная побродилка с зомбями, тот же RE: Revelation с этой ролью справляется лучше.

Опять-таки ИМХО, но это проходняк ????‍♂️