Европейское объединение разработчиков: судебное требование разрешить перепродажу игр может обернуться катастрофой
Недавно французский суд потребовал от Valve убрать пункты пользовательского соглашения, которые мешают свободно перепродавать аккаунты Steam или игры с этих аккаунтов. Окончательного решения ещё нет: Valve собирается обжаловать приговор. Европейское объединение разработчиков ISFE считает, что действия суда могут обернуться для индустрии катастрофой.
Как заявил глава ISFE Саймон Литтл (Simon Little), постановление французского суда противоречит законам Европейского союза: они признают, что в Интернете чрезвычайно легко копировать информацию, поэтому цифровым товарам необходима защита.
По мнению Литтла, если постановление вступит в силу, оно чрезвычайно негативно повлияет на желание инвестировать в создание, производство и публикацию продуктов всей развлекательной сферы Европы — не только видеоигр. Мол, если европейские авторы не смогут защищать свои вложения и интеллектуальную собственность, последствия и для индустрии, и для потребителей окажутся катастрофическими.
В пресс-релизе ISFE упоминает «доктрину исчерпания» — принцип, по которому перепродажа товара разрешается после того, как владелец авторских прав отправил этот товар в официальную продажу. Однако, как утверждает ISFE, доктрина распространяется лишь на физические продукты и не касается цифровых загрузок.
Дело о пользовательском соглашении Steam перешло в Суд Европейского союза. Ожидается, что он примет решение до конца 2019-го.
Лучшие комментарии
Даже представить страшно, что будет если его примут. Игры, наверное, станут совсем бесплатными с анимацией прыжка выпадающей из лутбокса с вероятностью 10%.
И именно поэтому вторичка хуже пиратства. Ведь тут еще нужно учитывать простую вещь: если кто-то пиратит копию, то 100% он бы за нее не отдал денег, причина при этом не важна. При покупке б/у, игрок 100% отдает за нее деньги. Которые идут не к издателю/разработчику, а в карман некоего Васи из 4-го подъезда.
В условиях того же брексита закон какой то крайне нелогичный по всем статьям. И не только потому что это по сути становится узаконенным пиратством и лазейкой в законе.
Издатели же могут ( сейчас банально приведу пример, сорян за немного странное объяснение): Да, мы соглашаемся что перепродажа игр должна быть. Но, видите ли, какой нюанс: те ключи для цифровой загрузки, они, как бы, одноразовые — у нас нет технической возможности их сделать перепродаваемыми. То есть закон мы формально блюдим, вот только на практике не можем — сложна открепить за таким-то ключом в базе userId и поменять на другой
А если игра не зашла, то есть же рефанд. На ПС правда не завезли такого, жаль, но все же.
От бы возможность редачить коменты завезли и в сг)
CDPR также, как и все начинала с низов индустрии. А тут как раз слабо известным студиям будет очень тяжко, тк время на прохождение таких проектов тратится мало, а значит даже на релизе будут очень маленькие продажи из-за такого закона.
Почему должно волновать существование маленьких студий? Потому что никто не знает, какая новая студия сможет затмить Bioware, Obsidian, id Software, Blizzard и других крупных разрабов (Сказано громко, но даже среди «дедов» мало кто играл в того же первого ведьмака или хотя-бы купил его лицензию, а без денег с продаж мы бы не увидели продолжения от CDPR)