«Сваттер», из-за которого офицер убил невиновного человека, приговорён к 20 годам заключения
В ноябре прошлого года мы писали про Тайлера Барриса (Tyler Barriss), ставшего инициатором «сваттинга», из-за которого был убит человек. Баррису светил внушительный срок, и сегодня суд США вынес ему приговор — парень, как и предполагалось ранее, отправится за решётку на 20 лет, хотя прокуроры просили о 25-летнем сроке.
«Сваттинг» — опасный розыгрыш, когда на адрес жертвы вызывают отряд SWAT. В конце 2017 года два геймера, Шейн Гаскилл (Shane Gaskill) и Кейси Вайнер (Casey Viner), поругались друг с другом после матча в Call of Duty: WWII. В ходе ссоры Гаскилл назвал свой адрес.
Вайнер решил подшутить над ним, попросив Барриса вызвать копов по месту жительства соперника. Баррис смог привлечь внимание полиции звонком, в котором заявил, что он убил своего отца и держит в заложниках брата и мать.
Закончилась история плачевно: выяснилось, что оппонент переехал, а служитель закона застрелил нового жильца — Эндрю Финча (Andrew Finch), посчитав, что тот тянется за оружием. Оперативника, убившего Финча, в прошлом году оправдали.
На следующий день после трагичного случая, 29 декабря, Барриса задержали. Свою вину он признал спустя почти год после произошедшего. Вдобавок Баррис сознался в 51 преступлении, из которых 46 — фейковые сообщения о бомбах, заложенных в разных общественных местах.
Вайнер и Гаскилл отрицают обвинения. Вайнера должны судить в следующую среду. Суд над Гаскиллом был отложен до 23 апреля в связи с переговорами с федеральными прокурорами.
Семья Эндрю Финча подала в суд на город Вичита (Канзас, США) и неназванных офицеров, связанных с делом.
Читай также
Лучшие комментарии
Это жесткач, конечно
Говорить о том, что тюрьма сделает уже не человека, а что-то другое, тоже странно. В таком случае вернее был бы тезис, что он перестал быть человеком, когда например пошёл на убийство, потому что в первую очередь человека меняет не среда, а его реакция на окружение. Можно в любых условиях остаться человеком, а можно зверем.
Ну и конечно тюрьма как среда перевоспитания — это для наивных детишек. Это изоляция людей от общества. В нашей стране есть куча примеров бытовых конфликтов с убийствами, когда пьяный сосед хватается за нож. Бывает, что достаётся собутыльнику, а иногда вообще постороннему человеку. А вот теперь представьте, что ему за убийство дают от 1 месяца до 1 года. И вот он отбывает срок и выходит. Идёт он конечно же к себе домой. И вот он снова живёт там, в тюрьме он так и так ничему не научится, выводы не сделает, будет и дальше пить и жить на пособие. Зато родственники погибшего будут каждый день видеть его. Им от этого мало приятного, и в итоге либо он опять сорвётся, потому что будет осознавать, что ему грозит за это минимальное наказание, либо пофиг просто на это, либо как раз родственники жертвы, которым придётся его снова терпеть.
И неоправданно большие за всякую херню. Например, если мать убила новорожденного — срок ДО 2х лет. А за хранение больше 5ти грамм травки — от 3х до 10ти.
Не кажется ли вам, что это пздц, ребята?
Последствия подобных действий целиком на свести отбитого «шутника». А(безсусловно) не самые умные умные поступки не всегда следует приписывать к преступной халатности. Хотя кто я такой, чтобы судить об этом.
Пару лет «веселья» в обмен на нормальную жизнь, ведь после освобождения не только карьеру не сделать — так ещё и в добавку времени останется мало чтобы чего-либо добиться…
А он то что сделал? Это же к нему по идее вызвали полицию. Или он виноват в том что переехал и не попал в замес?
И во-вторых, люди пошедшие на преступление, за некоторыми исключениями вроде кражи из-за голода или мести насильнику, как правило являются подонками и угрозой нормальным людям. И таких людей нужно изолировать от общества и тут уже адекватность срока кажется обратной. Слишком маленькие сроки за серьезные преступления. Не скажу за США, но в РФ такая проблема есть.