Мне нравится, что геймпады становятся технологичнее.
Но мне не нравится, что этим технологиям толком не находится применения. Не всем разработчикам удалось нормально реализовать поддержку динамика в Дуалшок4 (вспоминаются дневники Лары Крофт в RotTR), тачпад в лучшем случае — просто дополнительная большая кнопка, а о гироскопе я вспоминаю лишь когда нужно набрать текст на консоли (кроме inFamous:SS и Until Dawn он где-то используется вообще?).
И вот очень слабо верится, что микрофон (это же в него дули в ролике?) тоже будет хоть сколько-нибудь широко задействован. И ещё вопрос в каком режиме он работает: что он «слушает»? Постоянно ли? Можно ли его отключить? Не придётся ли и его заклеивать изолентой, когда PSStore «невзначай» станет подсовывать игры (или ещё хуже: баттлпассы и лутбоксы) к играм, которые ты имел неосторожность упомянуть?
Я считал и пока ещё считаю себя сонибоем, однако после того, как стало известно, что Человек-паук и Horizon выпустят на PS4, всё больше задумываюсь об отмене предзаказа PS5
Ладно, чёрт с лицом, но с уложенной причёской (может, ещё из-за каких-то неуловимых мелочей) Паркер уже не тот одарённый студент-растрёпа, а какой-то продавец Библий из районной приходской школы
Например, играю я сейчас в Мстителей на PS4 (апгрейд которых на новое поколение уже заявлен) и уже прокачал героев. Вот будет неловко, если выяснится, что я не смогу перенести накопленный прогресс и на PS5 на моём аккаунте все герои окажутся первоуровневыми и без шмоток
Тот же Киберпанк можно начать на текущем поколении, а продолжить уже на новом: всё-таки, предположительно, там сюжетка не на один десяток часов, кто-то может месяцами её проходить (я третьего Ведьмака года полтора ковырял с перерывами)
Я ведь правильно понимаю, что имея купленный на старте диск, я могу накатить поверх все эти обновления бесплатно? Это ведь не DLC типа ведьмачьих или симсовых?
Вот почему они стесняются озвучить информацию об обратной совместимости на самих презентациях и вместо этого дают уклончивые ответы в интервью? Почему бы не избегать двойных трактовок и создания почвы для домыслов?
С анонсом четвёртой плойки они же старались всё разъяснить на пальцах
То есть сделать как-то так, чтобы по футажу было очевидно, что на записи именно остров Остров Читеров невозможно? Чтобы на стартовой площадке генерилась уникальная текстурка, например
Отличие в том, что Рейнольдс хотя бы пытался внести дух персонажей комиксов в их киновоплощение. Тогда как Уолберг в ответ на вопрос играл ли он в игру, без смущения заявлял, что нет и не собирается, так как игры его не интересуют. Да, фильм бы в целом это не спасло, но такое отношение к работе показательно
Впрочем, много лет прошло — может, его взгляды изменились и он всё-таки хотя бы ознакомился с персонажем, над которым работает. Ну или режиссёр обязал
Забавно, что за игру я садился без знания ни фильмов, ни уж тем более книг. Да ещё и без локализации. А весь опыт стратегий ограничивался лишь HoMMIII. Словом, разбираться приходилось тыкая в менюшки практически наугад. Но несмотря на всё это, цепляло так сильно, что удалось пройти обе кампании и в последствии ознакомиться с первоисточниками
Сиквел, правда, такого восторга уже не вызвал. Возможно, сработал синдром утёнка, но всё воспринималось вроде бы знакомым, но таким бесконечно чужим. Даже когда минувшей зимой взялся перепройти дилогию, столкнулся с аналогичными впечатлениями
Кто бы что ни говорил, а обзор порно-квеста, создаваемого коммьюнити — отличная возможность обсудить популярность сексуальных фантазий, связанных с принуждением и унижением, а также опасные формы их воплощения в жизнь
И отлично, что автор не побоялся взглянуть на игру именно в таком ключе, несмотря на её (игры) потакание этим фантазиям. По уму озвученная в видео мысль неплохо бы смотрелась в качестве дисклеймера к подобным играм
Отредактировано: 05 августа 2020г., 16:50, pisachoff
Едва ли в этом случае игра стремилась к какому-то высказыванию. Но то, что сумела подтолкнуть конкретного зрителя к неутешительным размышлениям — этого не отнять
Полагаю, речь в том числе о том, что фразы в духе «зачем дали такой материал мужику» куда реже используются в качестве аргумента против некачественного контента или как несогласие с позицией автора. И никто не просит выгораживать женщин-авторов, но куда справедливее предъявлять претензии на основе материала, а не половой принадлежности автора
Прослойка между «инди-дриснёй» и «дрочилен в открытом мире» довольно жиденькая
Игр в духе Uncharted, TLoU, DMC, Detroit — по пальцам пересчитать. У инди-сектора таких бюджетов нет, мейджоры предпочитают генерировать гектары кретинских опенворлдов. Так что играть часто действительно не во что (по крайней мере мне). Впрочем, судя по запросам публики («если игра меньше 50 часов, то за фуллпрайс нинужна»), мои вкусы очень специфичны
Полагаю, ключевой критерий «недоделанных» игр — их полноценный старт продаж в сыром виде. Даже без отговорок про ранний доступ. Подход, при котором теперь, покупая продукт, нельзя быть уверенным в том, что он полноценный
Самый главный, на мой взгляд, стопор для написания блога «в свет» — анализ уже опубликованных статей и блогов на выбранную тематику, чтобы избежать дублирования
По опыту работы в одном из кинотеатров и посещений других — очевидно, что утренние сеансы всегда дешевле (в промежутке с 8:00 до 12:00), чем вечерние (с 18:00 до полуночи)
Кинотеатр может сделать незначительную разницу, с учётом того, что вместо одного трёхчасового фильма можно показать два полуторачасовых, но разница в цене всё рано не будет двукратной: процентов 15-30, скорее — ведь зачем добровольно отказываться от дополнительной прибыли. Более того: ценообразование в определённой степени согласуется с прокатчиком, который может просто запретить устанавливать цену ниже какого-то порога или просить для своего фильма наиболее выгодные сеансы — как раз вечерние, после стандартного рабочего дня
Какие-то огромные премьеры вообще способны взвинтить ценник до серьёзных значений (привет, премьеры Мстителей: Финал и вообще ночные премьеры!), но это немного другая сторона вопроса, которая больше соотносится с расширенными и коллекционными изданиями игр, а также ранние доступы вроде EA Access — заплатить больше, чтобы продемонстрировать свою вовлечённость
Впрочем, это уже слишком далеко ушло от темы — про кинорынок я пока знаю чуть больше, чем про игровой
А почему большая записана в неинтересны? тогда вместо одной большой неинтересной 3 маленькие неинтересные уж:)
Потому что статистика: если в условный месяц выходит одна большая неинтересная игра, то в этот месяц я не играю. Если в тот же месяц вместо одной большой неинтересной игры выходит три небольшие, то уже появляется какой-никакой выбор, увеличивающий вероятность, что одна из трёх игр окажется интересной. Не гарантия, конечно, но уже хоть что-то
Сравнение игр с едой некорректно хотя бы потому, что еда как раз подстраивается под экономическую ситуацию — либо повышается конечная цена продукта, либо уменьшается количество продукта за ту же цену (девяток яиц, привет!). Там и стоимость сырья, и стоимость производства, и логистика оказывают влияние сразу. И мороженое — не социально значимый продукт, стоимость его может меняться. И если мне становится не по карману мороженое в желаемом объёме, то либо я не ем мороженое, либо добиваюсь повышения своих доходов (банально, зарплаты индексируются постоянно — если в 2010 я получал 25к, то в 2019 на той же должности с тем же перечнем задач получал уже 40к)
Пример с кино как раз показателен не в твою пользу: Возвращение короля идёт 3 часа, Три богатыря идут час двадцать. при двукратной разнице в продолжительности билет на сеансы в одном временном слоте (утро/день/вечер) будут стоить примерно одинаково. При этом на один фильм затрачены сотни миллионов, привлечён труд тысяч человек, а другой сделали наспех три калеки за два гроша. Именно так сейчас выглядит «нормальное развлечение по нормальной цене».
И ты первый человек на моей памяти, который в выборе фильма ориентируется на соотношение цена билета/продолжительность фильма
Не уверен. Плойку я взял в 2013м за 18к (точно не помню — мб и за 19к). В 2011м собрал средний пк где-то в районе 25-30к (не апгрейдил вплоть до прошлогоднего релиза Anno 1800). Из-за удобства использования и личной визуальной оценки производительности в основном предпочитаю играть на плойке
Разумеется, речь только о железе. Стоимость игр приплетать бессмысленно
Вопрос лишь в том, зачем тебе покупать все 3 гипотетические игры? Я бы приветствовал подход, при котором вместо одной большой неинтересной мне игры, я бы получал одну небольшую интересную параллельно с выходом двух небольших неинтересных
Конечно, даже с учётом текущей ситуации у меня копится неразгребаемый бэклог, но проектов, ради которых готов бросить всё, в этом году я насчитал два-три. Отчасти как из-за продолжительности я до сих пор не решаюсь взяться за горячо ожидаемый в прошлом году Outer Worlds. Зато приятно удивил очень неожиданно возникший в поле зрения и скоротечный Moons of Madness
Ну и вообще оценивать деньгами потребление развлекательного продукта — сомнительная затея. Развлечения обычно подбираются соответственно уровню дохода. Ну или доход подтягивается под желаемый способ развлечения
Говорят, память избирательна — вот и мне из самого спорного запомнились разве что Conquest и какая-то МОБА
В противовес которому на ум сразу приходят хорошие Battle for Middle-Earth, Return of the King, Two towers, достойные The Hobbit, War of the Ring, War in the North. Моей толчковой душе всё мало)
Вот кроссплатформенность — это круто
Всё ещё жду костюм из ASM2
Но вот деревья, у которых вместо веток теперь огромный кусок ваты, обескураживают
Но мне не нравится, что этим технологиям толком не находится применения. Не всем разработчикам удалось нормально реализовать поддержку динамика в Дуалшок4 (вспоминаются дневники Лары Крофт в RotTR), тачпад в лучшем случае — просто дополнительная большая кнопка, а о гироскопе я вспоминаю лишь когда нужно набрать текст на консоли (кроме inFamous:SS и Until Dawn он где-то используется вообще?).
И вот очень слабо верится, что микрофон (это же в него дули в ролике?) тоже будет хоть сколько-нибудь широко задействован. И ещё вопрос в каком режиме он работает: что он «слушает»? Постоянно ли? Можно ли его отключить? Не придётся ли и его заклеивать изолентой, когда PSStore «невзначай» станет подсовывать игры (или ещё хуже: баттлпассы и лутбоксы) к играм, которые ты имел неосторожность упомянуть?
Тот же Киберпанк можно начать на текущем поколении, а продолжить уже на новом: всё-таки, предположительно, там сюжетка не на один десяток часов, кто-то может месяцами её проходить (я третьего Ведьмака года полтора ковырял с перерывами)
С анонсом четвёртой плойки они же старались всё разъяснить на пальцах
Впрочем, много лет прошло — может, его взгляды изменились и он всё-таки хотя бы ознакомился с персонажем, над которым работает. Ну или режиссёр обязал
> «делиться правдой по поводу странного поведения виртуального Ганди он не собирается»
Я в замешательстве. Из заголовка выходит, что бага нет, но из текста — что баг есть, но причины его неизвестны. Это даже не кликбейт
Сиквел, правда, такого восторга уже не вызвал. Возможно, сработал синдром утёнка, но всё воспринималось вроде бы знакомым, но таким бесконечно чужим. Даже когда минувшей зимой взялся перепройти дилогию, столкнулся с аналогичными впечатлениями
Впрочем, он в любом случае Маэстро
Впрочем, у меня практически нулевой опыт в играх-сервисах, так что сравнивать не с чем
И отлично, что автор не побоялся взглянуть на игру именно в таком ключе, несмотря на её (игры) потакание этим фантазиям. По уму озвученная в видео мысль неплохо бы смотрелась в качестве дисклеймера к подобным играм
Игр в духе Uncharted, TLoU, DMC, Detroit — по пальцам пересчитать. У инди-сектора таких бюджетов нет, мейджоры предпочитают генерировать гектары кретинских опенворлдов. Так что играть часто действительно не во что (по крайней мере мне). Впрочем, судя по запросам публики («если игра меньше 50 часов, то за фуллпрайс нинужна»), мои вкусы очень специфичны
Кинотеатр может сделать незначительную разницу, с учётом того, что вместо одного трёхчасового фильма можно показать два полуторачасовых, но разница в цене всё рано не будет двукратной: процентов 15-30, скорее — ведь зачем добровольно отказываться от дополнительной прибыли. Более того: ценообразование в определённой степени согласуется с прокатчиком, который может просто запретить устанавливать цену ниже какого-то порога или просить для своего фильма наиболее выгодные сеансы — как раз вечерние, после стандартного рабочего дня
Какие-то огромные премьеры вообще способны взвинтить ценник до серьёзных значений (привет, премьеры Мстителей: Финал и вообще ночные премьеры!), но это немного другая сторона вопроса, которая больше соотносится с расширенными и коллекционными изданиями игр, а также ранние доступы вроде EA Access — заплатить больше, чтобы продемонстрировать свою вовлечённость
Впрочем, это уже слишком далеко ушло от темы — про кинорынок я пока знаю чуть больше, чем про игровой
Потому что статистика: если в условный месяц выходит одна большая неинтересная игра, то в этот месяц я не играю. Если в тот же месяц вместо одной большой неинтересной игры выходит три небольшие, то уже появляется какой-никакой выбор, увеличивающий вероятность, что одна из трёх игр окажется интересной. Не гарантия, конечно, но уже хоть что-то
Сравнение игр с едой некорректно хотя бы потому, что еда как раз подстраивается под экономическую ситуацию — либо повышается конечная цена продукта, либо уменьшается количество продукта за ту же цену (девяток яиц, привет!). Там и стоимость сырья, и стоимость производства, и логистика оказывают влияние сразу. И мороженое — не социально значимый продукт, стоимость его может меняться. И если мне становится не по карману мороженое в желаемом объёме, то либо я не ем мороженое, либо добиваюсь повышения своих доходов (банально, зарплаты индексируются постоянно — если в 2010 я получал 25к, то в 2019 на той же должности с тем же перечнем задач получал уже 40к)
Пример с кино как раз показателен не в твою пользу: Возвращение короля идёт 3 часа, Три богатыря идут час двадцать. при двукратной разнице в продолжительности билет на сеансы в одном временном слоте (утро/день/вечер) будут стоить примерно одинаково. При этом на один фильм затрачены сотни миллионов, привлечён труд тысяч человек, а другой сделали наспех три калеки за два гроша. Именно так сейчас выглядит «нормальное развлечение по нормальной цене».
И ты первый человек на моей памяти, который в выборе фильма ориентируется на соотношение цена билета/продолжительность фильма
Разумеется, речь только о железе. Стоимость игр приплетать бессмысленно
Конечно, даже с учётом текущей ситуации у меня копится неразгребаемый бэклог, но проектов, ради которых готов бросить всё, в этом году я насчитал два-три. Отчасти как из-за продолжительности я до сих пор не решаюсь взяться за горячо ожидаемый в прошлом году Outer Worlds. Зато приятно удивил очень неожиданно возникший в поле зрения и скоротечный Moons of Madness
Ну и вообще оценивать деньгами потребление развлекательного продукта — сомнительная затея. Развлечения обычно подбираются соответственно уровню дохода. Ну или доход подтягивается под желаемый способ развлечения
В противовес которому на ум сразу приходят хорошие Battle for Middle-Earth, Return of the King, Two towers, достойные The Hobbit, War of the Ring, War in the North. Моей толчковой душе всё мало)