Насколько я понял по роликам, Манфред пошел воевать за свои интересы — хочет избавить мир от «большевистской угрозы» и стать героем. Внезапно прозревает аккурат к концу войны, когда ясно, что победы не будет — до этого все ужасы как-то мимо проходили, пока самого в расстрельную команду не отправили. Эвальд просто раздолбай, которому любой приказ не по нутру и без разницы, кому голову разбивать — своему командиру, который придрался к нарушению формы одежды, русскому солдату или эсэсману, казнящему евреев в Понарах. Собственно, увиденное там его потрясло настолько, что он решил к подпольщикам уйти, а не сбежать куда подальше, как первоначально планировал.
Но, еще раз скажу, это право разработчиков как поляков делать такой сюжет, какой им захочется. Единственный способ противодействовать, если есть сомнения в исторической достоверности: сделать лучше (а уж игры про войну у нас делать умеют, правда, с упором на геймплей, а не на сюжет), чтобы люди играли в ваших «Партизан» или еще что-то, и принимали вашу точку зрения на события тех лет. Хорошо, что такие попытки есть.
Возможно, тут подвел дизайн комментариев, не разделяющий две отдельные цитаты. Но цитата из превью была частью моего ответа на первое процитированное предложение. Ну, по крайней мере, у меня возникло чувство, что мой ответ был воспринят не на тот счет.
Прикол в том, что это не «выживастик». Это игра с четко выраженной сюжетной линией, она (игра) сделана так, что её надо пройти до конца и гринд представляет серьезную помеху для этого прохождения.
Ну, в абзаце про городской бой я и про это в том числе говорю. А с Армой сравнивать в плане клоз комбат — ну такое, это никогда не было её сильной фишкой, а в третьей части с убогим реактивным физоном тушек бойцов так и вообще одна грусть. Буратины из второй части, цепляющиеся за все руками-ногами и то как-то реалистичнее смотрелись.
Если подходить к вопросу, так сказать, фундаментально, то Арма — это конструктор-песочница-сим с уклоном в милитари тематику, а Сквад — тактическая стратегия с живыми людьми вместо юнитов. То есть ничто не мешает сделать свой «Сквад» в Арме (были, кстати, такие попытки — Project Reality на Arma 2, например), а так же тысячи других режимов, насколько хватит фантазии и прямоты рук, но такая свобода и универсальность понятным образом сказывается на качестве итогового продукта. Можно сделать что угодно, но если сравнивать итоговый результат с продуктом, который запилен под конкретные требования, то Арма, конечно, проиграет, как проигрывает Скваду в графоне (за исключением ландшафта и то за счет лучшей дальности прорисовки), звуке, удобстве управления, возможностям для управления командой и т.д. (то есть во всём том, на чем и строится тактический геймплей). Короче говоря, Сквад это только Сквад, а Арма — песочница с куда большим спектром возможностей, расплатой за которые служит некая общая корявость.
Я ждал тех же ощущений, которые бывают, когда играешь в Арму и выцеливаешь врага из снайперской винтовки с дальнего расстояния. Или когда висишь в клоке на бобре в EVE перед пуском торпеды. Да даже установка мины в Батле и ожидание, когда кто-то на нее напорется. Во всех этих случаях есть это самое ощущение охоты, причем сопряженное с весьма серьезным риском, если где-то облажаться. Тут же ничего подобного, при игре за Хищника у тебя просто сильный «милишник», вот и всё. Как балансить? Даже не знаю, если честно, похоже на невыполнимую задачу: перманентная (в рамках одной катки) смерть развернуться не дает, а без нее геймплей будет совсем уж пресным.
Ну для таких случаев, нужно прописывать сценарии для солдат, чтобы разделить их и заставить работать как слаженный механизм, а для этого нужно соответственно бафать хищника (имхо плазмокастер у него просто днищенский), чтобы он представлял угрозу для морпехов, и я имею ввиду не оголтелый раш, а точный мощный продуманный спец инструмент который должен заставлять бояться игрока совершить ошибку и подставиться под удар, как хищника, так и его противников. Подытожу, в принципе ситуацию можно выкрутить в любую сторону и решить проблему, т.к. потенциал у игры просто огромный, посмотрим как они будут решать проблемы.
Мне показалось не совсем так. Т.е. да, играется неплохо, даже более-менее интересно, но с уникальными ситуациями совсем беда, их игра создает очень мало. В результате, этой сессионки хватит на сколько? На 1 неделю активной игры? 2?
Ну так мы и видели всего две карты (надеюсь что это не всё что есть), точно оценить такой момент физически не возможно как и подметил это автор статьи, но все же выглядит сомнительно.
Я бы предположил что можно сделать и хищника и солдатов значительно хилее для начала, потому что хоть хищник и толстый, но одновременного поливания из 4 стволов не выдержит. Аналогично и солдаты вообще не ощущают опасности т.к. их просто-напросто нельзя ваншотнуть, плюс пока хищник прицелится, еще и светанется своим технологичным лазерным наведением. Вкупе с тем что топает как мать его слон — просто уничтожает все шансы на мало-мальски нормальную засаду. Но было бы круто еслиб хп подрезали, чтобы хищник все еще опасался идти в открытое столкновение с полным отрядом так как знатная порция дроби все еще летальна — но и солдаты не чувствовали себя так уверенно зная что из любого куста может смертельный лещ прилететь. Это бы уже добавило перчинки.
Ну и дополнительно мне кажется что задачи это довольно слабая часть игры. Поначалу они разноображивают процесс, но по сути это вполне стандартное (убей-принеси), орды ботов не видятся как угроза а просто раздражитель который мешает настоящему противостоянию. Плюс если солдаты действительно командно играют а не тупо разбредаются у хищника просто-напросто нет шансов. Было бы круто еслиб иногда задачи заставляли отряд разделяться, чтоб они шли в разные концы карты. Это было бы напряжно для отряда, еще пусть бы хищник мог что-то сделать чтобы видеть задачи отряда, где они будут и мог бы организовать засаду заранее. Иначе смысл от всяких капканов вообще теряется, капканов мало, карты огромные, куда кто побежит — да хрен его знает.
Ну и напоследок конечно возможность респавнить солдат это скотство. Мне было очень обидно когда я потратив кучу ресурсов таки смог вынести одного солдата, только для того чтоб его обратно зареспавнили пока я лечился и догонял остальных. Ну спасибо блин.
Но это чисто идеи, вообще ощущение что в игру сами разрабы не играли и не балансили, там бы конечно же еще полгода-год над игрой работать и балансировать, а жаль ведь идея действительно классная и возможностей довольно много. Да и референсов полно — тот же dying light или вообще куча gmod-ов где условный монстр против отряда спецназа
Я так понимаю, что проблему разнообразия врагов хотели решить мутациями. Задумка интересная, но получилось как-то не очень, хотя если допиливать модами, то тут как раз можно много чего придумать.
Сирена вообще легко контрится отстрелом головы — после этого с ней можно что угодно делать, не боясь абсолютно. Захватывал обычным шокером, главное не увлекаться, а то жертва откинет копыта раньше нужного.
Это когда она одна. А когда их 5? Игра временами любит выкидывать отряд на крохотную карту и натравливать 2-3 жуков-артиллеристов и 3-4 Сирены (мне вот и пять попадались), которые доходят до отряда на первый-второй ход и просто берут его под контроль. После чего пропускаешь 2-3 хода (точнее, восполняешь мораль), ведь стрелять во врагов себе дороже — «привет» от захваченных товарищей прилетит (в остальное время они у меня только круги нарезают). Самое смешное, что можно взять Сирену под контроль, но это не освободит твоих бойцов от её влияния…
Не то, чтобы это сильно портило впечатление от игры (да и с захватом Сирены для исследований у меня проблем не было), но подобный подход кажется не очень честным. Есть и обратный пример: нет более жалкого врага, чем вражеский БТР, который становится недееспособным после 2-х выстрелов по его турели. Даже игре их жалко, и она после этого завершает миссию, если вражеская пехота (обычно, 1-2 бойца) уж мертва.
Отстреливаешь сиренам головы снайперами еще на подходе, на тех кого взяли у тебя под контроль кидаешь панику и они не мешают тебе, потом голову отстрелишь сиренам и они возвращаются. Не говоря уже о том, что есть класс берсерка с иммуном к контролю и панике, можно всем штурмовикам его дать. Да, на высоких сложностях приходится переигрывать битвы периодически, чтобы избежать потерь, ну кому такой расклад не нравится, можно нормал поставить)
Вот как раз какого-то дикого save scumming-а, как в XCOM 2, я не заметил. Голову Сиренам отстреливал, но бойцы не возвращались (я решил, что отстрел головы мешает им только брать под контроль, а не поддерживать его). Берсерков у меня нет — дружу с Синдерионом — а в городах до этого попадались только Присты (которые не получили ядовитые винтовки) и одна собачка-мутант, которую все ни как опробовать не получается. Одна-две Сирены — не проблема, речь идет о пяти, которых игра закинула чуть ли не впритык к отряду. В итоге снайпер с ними справился, но бой был очень занудным. Игре в принципе не хватает разнообразия, за редким исключением, бои идут по одному сценарию. Вспоминается заключительный этап UFO: Возмездие: все важные технологии изучены, но на сюжетную требуется еще неделя, а на тебя чуть ли не каждый игровой час нападают Звездные Призраки или Варготы с культистами. Вот и тут также. XCOM 1-2 можно ругать за оказуаливание, но они постоянно подбрасывают новых врагов, новые ситуации, тоже самое касается куда более бюджетной Xenonauts. А в PP большую часть времени ты сражаешься с 4-мя видами врагов на однообразных картах, используя одну и ту же тактику. Костяк хороший, но «мяса» не хватает.
Я так понимаю, что проблему разнообразия врагов хотели решить мутациями. Задумка интересная, но получилось как-то не очень, хотя если допиливать модами, то тут как раз можно много чего придумать.
Контроль кончается, когда у сирены кончается воля. Отстрел головы вырубает всю волю, или почти всю волю. Ну если у тебя союз только с синдерионом, значит у тебя должны быть как минимум два снайпера, качаешь им мультикласс разведчика с двойным уроном до обнаружения, они просто машины для убийства. И пяти сиренам отстрелят головы, еще до того как они подойдут, главное обнаружь их. Типов врагов мало, но компенсируется то что у каждого разные мутации. Мне не надоедают бои например. Я бы даже сказал в целом боевая система интереснее чем в икскоме фираксис. Хотя есть проблемы с балансом. Да я бы не сказал, что боев прям много, если уничтожаешь сразу все гнезда, пандораны не так часто нападают, а в войны между фракциями я особо не вмешивался, тк все три засоюзил.
Есть и баги, среди которых мне достался самый ужасный — поначалу меня просто-напросто не пускало в VOLTA, хотя все остальные режимы работали нормально. Вылечилось установкой другой копии FIFA 20 на свежий аккаунт Origin — спасибо редакции. Что делать тем, у кого редакции или лишних трёх-четырёх тысяч рублей нет (судя по форумам техподдержки, я не один, кто столкнулся с подобной проблемой), — вопрос открытый.
Это хорошо для Карьеры. Если ты не следишь за каким-то конкретным чемпионатом, то будь это хоть АПЛ, играть в него не так интересно, как гонять за родную команду из пердива.
Возьми, не пожалеешь, мы вот с другом дни до онлайн а считаем, правда я в игру уже поиграл, а потом забросил (не потому что надоело, а потому что хочу целиком с другом пройти)
Можно глубоко зарыться в терминологию и поиск сходств и отличий Мордхау от Варбанда, но суть того предложения, с цитирования которого всё и началось, немного в другом: в плане сражений Баннерлорд уже не так свежо смотрится, как первые версии МнБ лет 15 назад, хотя бы потому, что хватает других вариантов помахать мечом (пусть и чисто мультиплеерных и с немного другой механикой).
Как по мне оригинальный мнб тоже особо свежо не смотрелся, я может в меньшинстве, но боевку особо выдающейся не считал никогда, она была проста, функциональна и в контексте игры работала нормально, и лично я рад что она осталась такой какой осталась и в нее врода как не стали пихать всякую новомодную йобу, а просто сделали чисто визуальный фэйслифтинг.
Только всё больше напоминает ситуацию с Star Citizen.
но аналогов даже в ней у мнб не
Мордхау, Розы, Викинги, Чивалри — везде механика довольно похожа на то, что было в Варбанд и, судя по видеозаписями ЗБТ, будет в Баннерлорде. Другая механика — это, например, в ФорХонор.
преимущественно от первого лица
В МнБ можно свободно переключаться на любой вид, хоть от третьего лица, хоть от первого.
Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».
Мордхау — нет, Розы — да, Викинги — да, Чивалри — нет. Потому что те, что «да» — это прямой клон боевой механики из МнБ. В Чивалри механика своя. Мордхау немного заимствовал от МнБ, но ближе все же к Чивалри. Механика между Чивалри и МнБ настолько же похоже, насколько с каким-нибудь слэшером. И тот же ФорОнор ближе к МнБ, чем Чивалри, т.к. по сути является файтингом, в основу которого положили основы боя МнБ (но таки на этом все и заканчивается, т.к. со всеми изменениями механика в целом вышла другая).
В МнБ можно свободно переключаться на любой вид, хоть от третьего лица, хоть от первого.
В сетевой от первого лица всерьез никто не играет. Разве что стреляют иногда.
Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».
А ты все эти игры пробовал? Вот я играл во все перечисленные и смело утверждаю, что игромеханически это разные игры, пусть и местами одного жанра.
Только всё больше напоминает ситуацию с Star Citizen.Только всё больше напоминает ситуацию с Star Citizen.
Вообще нет. Тут две разные песни. Очень поверхностное сравнение, основанное только на том что обе игры все выходят-выходят и никак не выйдут. В остальном ситуацию с гражданином не напоминает вообще никак.
Мордхау, Розы, Викинги, Чивалри — везде механика довольно похожа на то, что было в Варбанд и, судя по видеозаписями ЗБТ, будет в Баннерлорде. Другая механика — это, например, в ФорХонор.Мордхау, Розы, Викинги, Чивалри — везде механика довольно похожа на то, что было в Варбанд и, судя по видеозаписями ЗБТ, будет в Баннерлорде. Другая механика — это, например, в ФорХонор.
Как написал человек выше мордхау и шивалри вообще не туда. Ближе были бы игры типа conqueror's blade или там была какая-то еще похожая китайская игра и то совсем не совсем.
В МнБ можно свободно переключаться на любой вид, хоть от третьего лица, хоть от первого. В МнБ можно свободно переключаться на любой вид, хоть от третьего лица, хоть от первого.
В мордхау тоже можно. В МНБ от первого лица даже в сингле это как в скайрим от третьего лица играть, любители конечно есть, но это не то как подовляющее число людей в него играет.
Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».
ну хотя бы потому что в мнб мультиплеер не основной режим, кор фича тактических зарубов — их массовость. Называть мордхау аналогом мнб просто глупо тк это разные игры про разные вещи и играются они по разному, если мне хочется поиграть в мнб, я не могу заменить это игрой в мордхау.
Можно глубоко зарыться в терминологию и поиск сходств и отличий Мордхау от Варбанда, но суть того предложения, с цитирования которого всё и началось, немного в другом: в плане сражений Баннерлорд уже не так свежо смотрится, как первые версии МнБ лет 15 назад, хотя бы потому, что хватает других вариантов помахать мечом (пусть и чисто мультиплеерных и с немного другой механикой).
Как по мне оригинальный мнб тоже особо свежо не смотрелся, я может в меньшинстве, но боевку особо выдающейся не считал никогда, она была проста, функциональна и в контексте игры работала нормально, и лично я рад что она осталась такой какой осталась и в нее врода как не стали пихать всякую новомодную йобу, а просто сделали чисто визуальный фэйслифтинг.
>Только всё больше напоминает ситуацию с Star Citizen. Ну чё, пацаны, притягиваем? Игра, у которой скоро будут десять лет разработки и много миллионов собранного игроками бюджета с продажей контента за реальные деньги против игры, которая не продавалась и стабильно пилилась семь с половиной лет без выхода на кикстартеры, чтобы выйти (!!!) в ранний доступ для минимального тестирования. >Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то». Потому что в МнБ первоочередная цель — выжить самому и прикрыть зад армии, которую ты качал за свои деньги. Из этого вытекает более сбалансированный геймплей, где защита так же важна, как нападение, а безмозглый раш с цвайхандером почти никогда не заканчиается хорошо, потому что по местным правилам ты (очень крутой), но всё ещё человек. Сама же система размахивания заточкой строится не на нанесении урона по разным конечностям, а на прокачке статов. Да, можно задавать направления, но противник круче бомжа умеет блокировать, а толпа тебя просто загрызёт, и ты даже и удар не нанесёшь.
Барабанная дробь… У них было (а может и все еще есть) финансирование из бюджета Турции. :)
Барабанная дробь напоминает, что Taleworlds могут получить по шапке от государства и попасть в немилость, а стар ситизену грозит только немилость игроков, ведь лицензионное соглашение оберегает контору Робертса даже от рефанжов посреди разработки. Там ещё кое-что есть, но с телефона катать не очень удобно.
Вроде там уровень финансирования как у нашего Фонда Кино:
Turkish developers don't seem to be concerned about the government having an influence on the scene in exchange for cash. «You can do whatever you want,» said Sahin. «You can even get funding for games with sexual elements or gambling.»
У них там штука такая: глава Taleworlds является председателем TOGED — ассоциации разработчиков видеоигр. Они подсказывают гос-ву, каким студиям следует подгонять деньги, а все доходы остаются у издателей/разработчиков этих самых игр. За исключением, разумеется, налогов, которые должны возвращать часть суммы.
Проблема в том, что Taleworlds является фактически флагманом турецкого геймдева — они выпустили самую популярную видеоигру страны. Им нельзя ударить в грязь лицом не только потому, что они торчат (не очень большие) государству деньги, но и потому, что они торчат всей турецкой игроиндустрии авторитет.
Наконец, бОльшая часть финансирования баннерлорда — это деньги, полученные за МнБ и всевозможные сиквелы с расширениями при необычайно дешевой, по словам самих taleworlds, разработке игр в Турции.
А у Bioware были деньги от EA, и что? Ни за что не поверю, что Турция выделяет миллионы на одну инди команду. Первую часть делали на коленке десятком человек, с кринжами (потому что хотели, а не потому что давил издатель) и получилась страшная конфетка, в которую до сих пор играют тысячи.
Так я и не называл её позорищем 0_0 Просто «кринж» — это своего рода стыд, то есть разработка с кринжами — разработка в процессе которой ты испытываешь стыд. Вот я и попытался это визуализировать у себя в голове и поделился этим :)
Вообще есть один простой аргумент за ранний доступ — игра огромная, QA требуется очень большое. А что делают разрабы с малым штатом, но с большими требованиями к QA? Правильно — ранний доступ.
Простите, а никого не смущает тот факт что на ранге Царь тебе дается лимит во всего лишь 7!!! армий?
Есть другие способы этот лимит поднять, но не это главное — во время войны сразу понимаешь важность дипломатии и системы вассалитета. Оно таки работает: где не справляешься сам, помогут союзники и вассалы.
— Радугу даже не играл, поэтому не могу знать, почему у нее изюм — перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде — выставлял оценку Морде не я один
— Радугу даже не играл, поэтому не могу знать, почему у нее изюм
— выставлял оценку Морде не я один
Не имеет значения, почему изюм. Имеет значение то, почему потенциальное появление папок в морде является причиной не поставить ей изюм заместо похвально, а появление тех же папок в сидже не сбавляет этой игре балл. Очень выборочно получается, не находите?
— перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде
Может быть дело в том, что чивалри — полумёртвая игра, и там остались только папки? Ну, тогда нужно ругать и другие сетевые соревновательные за то, что они рано или поздно умрут, не? Да и разработчики на баланс в чивалри забили ещё до того, как игра подохла, так что всяческих абьюзов там как было много на релизе, так и осталось, в отличие от мордача, где не только почти ничего абсолютно всеуничтожающего нет, но и всё всплывающее фиксится.
Почему же появление скилловых игроков — достаточно серьёзная причина скидывать балл игре, ммм?
Вы же понимаете что с такими притензиями можно ставить минус АБСОЛЮТЛИ любой игре где есть соревнования между людьми?, не ужели недоходит насколько это абсурдно?, это трындец товарищи.
Многие из папок тут играют на биндах, т.е. удар с каждого направления назначен на определенную клавишу, а не выбирается поворотом камеры. У джоя, наверное, не хватит кнопок, не говоря уж под общую заточенность игры под клавомышь.
Есть опасения, что игра может со временем превратиться в ещё одну Чивалри, где хоть какое-то удовольствие можно получить только если ты папка с навыками фехтования не хуже Дартаньяна. Но пока фаново играется всем.
В Чивалри даже папки получают стрелу в затылок. Как полнейший нуб, наигравший в неё часов пять — отвечаю за это. Человек, в одно лицо выкашивающий команду врага Очень редко успевает отреагировать на подлый выпад. Хотя один на один там действительно нужно учится воевать. Что, впрочем, свойствено и этой игре.
Есть опасения, что игра может со временем превратиться в ещё одну Чивалри
Звучит так, словно это ещё одна соревновательная игра, в которой успех зависит в первую очередь от скилла, потому со временем в любом случае появятся папки, нагибающие всех и вся большим пальцем левой ноги. Но Мордхау — это не соревновательная игра, там даже убивать не надо, поэтому вероятность появления в ней слишком крутых игроков определённо мешает игре получить «Изумительно».
Так, не-не-не-не, не пойдёт! Почему у радуги был поставлен изюм на релизе, хотя у игры была ровно та же самая «проблема» — потенциальное появление папок, хм? Возможно, это просто притянутая за уши проблема?
— Радугу даже не играл, поэтому не могу знать, почему у нее изюм — перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде — выставлял оценку Морде не я один
— Радугу даже не играл, поэтому не могу знать, почему у нее изюм
— выставлял оценку Морде не я один
Не имеет значения, почему изюм. Имеет значение то, почему потенциальное появление папок в морде является причиной не поставить ей изюм заместо похвально, а появление тех же папок в сидже не сбавляет этой игре балл. Очень выборочно получается, не находите?
— перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде
Может быть дело в том, что чивалри — полумёртвая игра, и там остались только папки? Ну, тогда нужно ругать и другие сетевые соревновательные за то, что они рано или поздно умрут, не? Да и разработчики на баланс в чивалри забили ещё до того, как игра подохла, так что всяческих абьюзов там как было много на релизе, так и осталось, в отличие от мордача, где не только почти ничего абсолютно всеуничтожающего нет, но и всё всплывающее фиксится.
Почему же появление скилловых игроков — достаточно серьёзная причина скидывать балл игре, ммм?
Вы же понимаете что с такими притензиями можно ставить минус АБСОЛЮТЛИ любой игре где есть соревнования между людьми?, не ужели недоходит насколько это абсурдно?, это трындец товарищи.
Не ну это можно вообще про любую мультиплеерную игру где скилл присутствует как данность сказать можно. От доты до колды. Эту проблему должен толковый матчмейкинг решать
We will aim to have two major updates each year, with accompanying big expansions, where we focus on flavor in the paid content, while having core systems primarily part of the free patch.
Красить интересно, но да, зачем те же персонажи с закосом под CK2 нужны, пока не совсем понятно. Насчет обрастания, будет ясно в июне, Юхан обещает первый большой патч с переработкой механики.
Вот про хоррор хорошее замечание. Я эту тему упустил, так как жанр этот недолюбливаю, но именно потому, что у всяких ужастиков хорошо получается меня пугать. Выходит, тут как раз все отлично с воздействием на игрока.
А респаун занимает аж 60 секунд, с момента как находится сервер, до приземления. А так, никакие боты тебя не научат паттернам уклонения людей, а в этой игре лучшая тактика это вообще сзади их втихаря обходить, и в спину высаживать обойму из дробовика.
Боты нужны что бы пристреляться в новой игре, что бы понять все метки и т. п. Люди тут не обязательны. Мне вот этого не хватило, особенно учитывая что в обучение, голос с субтитрами постоянно накладывались друг на друга, без пауз! Едва успевал читать. Думал после обучения я смогу сам побегать по карте и пострелять из всего оружия, а нет, всё слишком быстро закончилось.
Ты и так команду подставишь, когда на минуте двадцатой будет та же ситуация, и ты так же сольешься. А так если ты не один в мясо пойдешь, то хоть есть шанс и врагов убить, и лута набрать.
Неверно) Во-первых: СШК не просто база данных, а устройство помогающее колонистам максимально эффективно эту информацию использовать. В зависимости от условий, наличия нужных инструментов, количества и типа материалов СШК выдаст пошаговую инструкцию по постройке поселения и для начала предложит руководство для строительства высокотехнологичного дзота с турелями, при чем сначала оно выдаст инструкции по изготовлению вибропилы, робошахтера и прочей переферии нужных для постройки. Во-вторых никакого «единого СШК» не было — их штамповали также легко как инфопланшеты или когитаторы(компьютеры). Стоит добавить что помимо простого СШК устройства, есть еще Конструктор СШК — которое изготавливало готовые изделия.
Вообще иронично, но даже имей механикусы полную базу данных STC они бы не смогли их произвести без STC принтера-завода, а даже если бы он у них был, как включить и работать с ним не знали бы даже архимагосы, кстати у Котова есть и то и то но он об этом не знает Grimdark Suka Grimdark.
И никто не заметил, что в обзоре про музыку ни слова ^_^ Мне не понравились звуки окружения (писк датчиков, щелчки, стуки, шорохи т.д.) — будто пластинку заело.
На счет всяких писков — возможно, но вот звуки шагов и стрельбы мне понравились, особенно стрельба, она какая-то сочная, что ли, чувствуется, что стреляешь из оружия а не из детской игрушки
Хз, у всех остальных на русском. У тебя видимо какой-то уникальный баг случился.
«Уникальный баг», о котором даже разработчики пишут, что он для них имеет самый высокий приоритет и который они будут править в первую очередь? У меня такое, кстати, тоже не встречалось, за исключением роликов на английском языке.
Я так понял, что там беда-то как раз у англоязычной аудитории. В русской версии, лишь редкие словечки в описании предметов не переведены, да видеоролики, которых по пальцам одной руки пересчитать можно.
А ведь там есть «интересное»! На последнем скриншоте, например, монумент не рассмотреть во всей его красе, что, учитывая любовь разработчиков к весьма оригинальным визуальным решениям, очень огорчает. Они пытались решить это костылями — рядом есть еще один памятник, если подойти поближе, то по отдельной кнопочке камера меняет положение и все отлично видно. Ощущения от подобных изысков странные, если честно.
Ну мне про это ничего неизвестно. И даже если бы я это знал — и что теперь? Это же проблема, которую разрабы сами себе создали. С чего это мне, как игроку, вообще должно быть дело до смен движка, если он работает с камерой криво?
Я неправильно выразил свою мысль. Игра изначально была заточена под изометрию, и при переносе на новый движок было решено оставить камеру на этом же месте. Почему? Я — хз. Тут ведь самый прикол в том, что все эти докапывания до камеры изначально ни о чем. Положение камеры вообще никак не мешает геймплею.
У меня такое чувство, что это таже изометрия, просто камеру опустили за спину, это такая изометрия+. На самом деле привык за пару часов, но да, местами не хватает возможности осмотреть красоты полностью.
Так сейчас каждый первый релиз патчей первого дня и хотфиксов требует. Сэд Бат тру.
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
«Очень часто» она не вылетала ни у кого. Это — неправда.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
как писать обзор игры пройдя в лучшем случае 10% сюжета и не посмотрев больше половины локаций?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные. Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта? Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы. Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор. Меня-то по времени не ограничивают.)
Ещё ооочень много багов не починили, так на вскидку: невозиожность здать квест после архивов, невидимые спутники, баг на бессмертие, обнуление, а самое главное, у меня игра тупо виснет при каждом нажатии esc, а то и без него
Мда. Наследие Номада процветает. Это тот самый небезызвестный тип, которого позорили за то, что игры иногда рецензировал на основе чуть ли не скриншотов с задней стороны коробки от диска, а тут выясняется, что 10% игры достаточно. Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии. У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле. И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза
Давай. При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра. Технические проблемы решат, а
ну не знаю, я хоть и не графодрочер, но играя в бессонницу испытывал перманентную боль от всего, что не связано с сюжетом, диалогами и дизайном локаций. Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
Мне хватило того, что я увидел до патчей. Но решил поиграть и после обновы. Прихожу на базу — пустые шкафы, всё, что собирал для антиквара — в минус. Плюс игра начала вылетать очень часто. Может это и поправили после второго патча, либо можно «просто переустановить» (и проходить всё по новой), но проверять никакого желания нет.
Сейчас игру почти невозможно пройти из-за багов. Половина сюжетных квестов не дает себе пройти, да там даже концовки не работают, патчи больше ломают игру, чем чинят. Если нужны подробности, то в сообществе стима полно тем с разнообразными ошибками.
Так сейчас каждый первый релиз патчей первого дня и хотфиксов требует. Сэд Бат тру.
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
«Очень часто» она не вылетала ни у кого. Это — неправда.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
как писать обзор игры пройдя в лучшем случае 10% сюжета и не посмотрев больше половины локаций?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные. Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта? Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы. Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор. Меня-то по времени не ограничивают.)
Ещё ооочень много багов не починили, так на вскидку: невозиожность здать квест после архивов, невидимые спутники, баг на бессмертие, обнуление, а самое главное, у меня игра тупо виснет при каждом нажатии esc, а то и без него
Мда. Наследие Номада процветает. Это тот самый небезызвестный тип, которого позорили за то, что игры иногда рецензировал на основе чуть ли не скриншотов с задней стороны коробки от диска, а тут выясняется, что 10% игры достаточно. Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии. У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле. И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза
Давай. При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра. Технические проблемы решат, а
ну не знаю, я хоть и не графодрочер, но играя в бессонницу испытывал перманентную боль от всего, что не связано с сюжетом, диалогами и дизайном локаций. Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
Угу, починили это когда берёшь квестовое письмо и не можешь его прочесть из-за чего квест не проходиться, действительно… Самое забавное что если верить комментариям, то до выхода патч всё работало, гениально.
Насколько мне известно, после последнего патча проблемы с ним практически у всех. И это один из тех не многих квестов где есть хоть какой-то нарратив, и не нужно тупо принести предмет из точки А в точку Б, либо тупо зачистить локацию. Лично у меня это отбило любое желание продолжать игру.
Лично я прошел его после последнего патча. Как я говорил выше, мне видимо с системой повезло, раз меня большая часть багов стороной обошла. Хоть какой-то нарратив, там вообще у каждого сайда есть, даже почтового, а вот километраж накрученный конкретно по этому квесту без достойной награды, меня разочаровал.
Ну может и такое быть. Как человек не повстречавший ни одного бага в Pathfinder, я это допускаю. Ну там в большинстве случаев нарратив уровня ММО`шек (куча уныленького текста — Принять/отказать — Доставить/Зачистить — Получить награду — всё), совсем как грустно. И видно же что авторы могут выдавить из себя что-то нормальное. Квесты с обезболивающем для старика или дуэлянтами, давали тебе хотя бы какой-то моральный выбор. Квесты напарников и взятие заложника в крематории, давали более менее оригинальные ситуации. Я это признаю. Но большая часть это просто мрак. Авторы за каким-то чёртом погнались за количеством в убыток качеству, и я совершенно не понимаю зачем.
Хочу заметить, что даже те, кто в Pathfinder ловил баги (а они к сожалению есть + проблемы баланса, которые были практически неизбежны при такой ролевой системе), оказались более лояльными, судя по их группе в ВК. Ну мне не надо рассказывать про «нарратив уровня ММО`шек» я то Инсомнию прошел со всеми побочками и знаю, что это не так.) Они даже в шуточный квест, высмеивающий подобные задания, предысторию и моральный выбор запихнули.
Просто судя по мини карте, которую ты выложил, ты пока в самом начале. Там были только пара вылетов, которые починили в первом патче, но они не относились к багам не дающим пройти игру.
Не давал пройти игру баг в архивах комитета, но до этой миссии ты явно ещё не дошёл. Однако, и его поправили во втором патче.
Мне хватило того, что я увидел до патчей. Но решил поиграть и после обновы. Прихожу на базу — пустые шкафы, всё, что собирал для антиквара — в минус. Плюс игра начала вылетать очень часто. Может это и поправили после второго патча, либо можно «просто переустановить» (и проходить всё по новой), но проверять никакого желания нет.
Сейчас игру почти невозможно пройти из-за багов. Половина сюжетных квестов не дает себе пройти, да там даже концовки не работают, патчи больше ломают игру, чем чинят. Если нужны подробности, то в сообществе стима полно тем с разнообразными ошибками.
Так сейчас каждый первый релиз патчей первого дня и хотфиксов требует. Сэд Бат тру.
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
«Очень часто» она не вылетала ни у кого. Это — неправда.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
как писать обзор игры пройдя в лучшем случае 10% сюжета и не посмотрев больше половины локаций?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные. Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта? Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы. Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор. Меня-то по времени не ограничивают.)
Ещё ооочень много багов не починили, так на вскидку: невозиожность здать квест после архивов, невидимые спутники, баг на бессмертие, обнуление, а самое главное, у меня игра тупо виснет при каждом нажатии esc, а то и без него
Мда. Наследие Номада процветает. Это тот самый небезызвестный тип, которого позорили за то, что игры иногда рецензировал на основе чуть ли не скриншотов с задней стороны коробки от диска, а тут выясняется, что 10% игры достаточно. Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии. У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле. И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза
Давай. При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра. Технические проблемы решат, а
ну не знаю, я хоть и не графодрочер, но играя в бессонницу испытывал перманентную боль от всего, что не связано с сюжетом, диалогами и дизайном локаций. Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус». Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
Мультиплеер, конечно же. Тут много вообще проблем с ним, но основная — неинтуитивность.
Второй BloodBowl сделал очень много качественных шагов, но разбираться в мертвых лигах, искать нужную и создавать новую команду (ведь не всегда попадешь сразу) бывает не очень приятно. А тем более, если попадешь в такую среду впервые.
Не знаю, как там на данный момент обстоят дела, но если был бы (как пример) православный International League, в которую попадаешь по-умолчанию, то это сильно упростило бы порог вхождения. Как аналог простого матчмэйкинга. Но это уже не в тему, да и я давно уже отделился от сообщества, что бы комментарии давать)
Она была доступна для покупки в Steam во время раннего доступа. Незадолго до релиза из магазина её убрали, перед релизом вернули, после релиза опять убрали. Такая вот чехарда.
Я так и понял :( купить хочу, но за стимовские 1300 р., а не за неокоровские 45 $. Но как я понял, пока доступ к серверам не наладится — продавать ее для РФ не будут…
Сейчас в разработке The New World от Iron Tower Studio (авторы Age of Decadence). Там тоже «корабль поколений». А если хочется почитать на эту тему, то вот список.
Критика это хорошо, особенно когда она по делу. Претензии принимаю, но не со всем сказанным могу согласиться.
Ну это неверно, автоматически распределять ресурсы по колонии могут шаттлы, но для них нужно ещё технологию открыть.
Видимо, мне не повезло до них докачаться, учитывая «случайный» порядок открытия технологий. Тем не менее, от возни с обычными дронами и складами никуда не деться — шаттлы доступны далеко не сразу. Микроконтроль выбешивает ужасно. Как бы не соврать, но слои с распределением ресурсов были в Тропико от тех же Haemimont Games. Почему здесь нет такого — непонятно. Затянутость подтверждается вашими же словами о том, что можно свернуть игру и заниматься своими делами. Я считаю, что в хорошей игре такого быть не должно (если это не майнинг в ивке, конечно). Если сравнивать с Rimworld или DF, то обе эти стратегии казуальными не назовешь. Тем не менее, играть в них кое в чем проще, чем в SM (даже несмотря на высокий порог вхождения и ужасный интерфейс DF — хотя к управлению на хоткеях можно привыкнуть). Потому что в них именно играешь, а не пытаешься понять общую логику геймплея и одолеть неудобства, связанные с непродуманной механикой.
Играл не три часа, конечно, но и не тридцать. Сюжеты и прорывы — да, мой косяк, не смог запихнуть и в так уже немаленький текст. Видимо, слишком увлекся обличением недостатков.
Видимо, мне не повезло до них докачаться, учитывая «случайный» порядок открытия технологий.
Они где-то в серединке, отсюда и тезис про «наигранных три часа».
Как бы не соврать, но слои с распределением ресурсов были в Тропико от тех же Haemimont Games.
А нужны ли они здесь? Значки месторождений и так показываются ка карте, а другого распределения тут и нет почти. Но согласен, интерфейс не очень удобен.
Затянутость подтверждается вашими же словами о том, что можно свернуть игру и заниматься своими делами.
Я, возможно, неверно выразился, но выше писал, что сворачивал игру буквально на 5-10 минут и исключительно от нежелания заниматься другими делами, пока исследуется технология.
Игра, конечно, не идеальная, основные её проблемы, на мой взгляд после 34 часов и трёх колоний — не очень удобный интерфейс, отсутствие контенте в конце игры и невозможность соединять купола, что вынуждает строить в каждом куполе все удобства.
Мимокрокодил, но стратегию люблю и хочу сказать следующее: сворачивать игру на 5-10 минут без каких-либо затруднений — не столь хороший признак. То, что Вы можете не заниматься другими делами в игре говорит ещё и о том, что либо механики поломаны и банально не работают, либо не нужны (что недалеко от первого). Я не вспомню ни одной стратегии, в которую я наиграл больше 50 часов, где я мог свернуть игру на 5(!) минут и вернувшись не получить коллапс, который придётся разгребать добрых тех же самых 5 минут. Ладно, бывали редкие моменты, в тех же вторых Сеттлерсах, но они случались лишь под конец, когда уже был захват последней ратуши и смысла в микроменеджменте не было. Majesty, Stronghold, да даже Anno всячески «наказывали». И по поводу красоты пейзажей, о которых Вы говорили выше. Гляньте на Cities Skylines, вышедшая из под крыла тех же Paradox Interactive. Невероятно красивые пейзажи. Да, городские, но это не является оправданием в слабости дизайнеров. Как сказал один человек: «Градостроительные игры нужны для двух вещей — попарить мозг из-за благоустройства и для красивых скриншотов.»
Гляньте на Cities Skylines, вышедшая из под крыла тех же Paradox Interactive. Невероятно красивые пейзажи.
Нууу я бы не сказал. К тому же дизайн зданий там отвратительный, особенно по сравнению с SimCity.
Я не вспомню ни одной стратегии, в которую я наиграл больше 50 часов, где я мог свернуть игру на 5(!) минут и вернувшись не получить коллапс
А я вспомню. Cities: Skylines, к примеру. Размечаешь зону под строительство и уходишь по своим делам, пока она не заполнится. Собственно, кроме этого и войны с тупым трафиком там заняться-то нечем, но это уже другой разговор. Для меня же сворачивать игры в ожидании чего-то — будь то начало матча в Сидже или накапливания ресурсов в какой-нибудь стратегии — обычное дело. Просто я не люблю просто так бессмысленно пялится в экран (а ещё поэтому и играю всегда на максимальной скорости).
Вообще-то самые обычные дроны распределяют ресурсы между универсальными хранилищами поровну, что позволяет с самого начала игры строить удалённые аутпосты. Только это жутко неэффективно.
Многие косяки правятся модами уже сейчас. Многие косяки будут исправлены в ближайших дополнениях, тоннели между куполами уже обещаны разработчиками.
Vae victis.
Насколько я понял по роликам, Манфред пошел воевать за свои интересы — хочет избавить мир от «большевистской угрозы» и стать героем. Внезапно прозревает аккурат к концу войны, когда ясно, что победы не будет — до этого все ужасы как-то мимо проходили, пока самого в расстрельную команду не отправили. Эвальд просто раздолбай, которому любой приказ не по нутру и без разницы, кому голову разбивать — своему командиру, который придрался к нарушению формы одежды, русскому солдату или эсэсману, казнящему евреев в Понарах. Собственно, увиденное там его потрясло настолько, что он решил к подпольщикам уйти, а не сбежать куда подальше, как первоначально планировал.
Но, еще раз скажу, это право разработчиков как поляков делать такой сюжет, какой им захочется. Единственный способ противодействовать, если есть сомнения в исторической достоверности: сделать лучше (а уж игры про войну у нас делать умеют, правда, с упором на геймплей, а не на сюжет), чтобы люди играли в ваших «Партизан» или еще что-то, и принимали вашу точку зрения на события тех лет. Хорошо, что такие попытки есть.
Возможно, тут подвел дизайн комментариев, не разделяющий две отдельные цитаты. Но цитата из превью была частью моего ответа на первое процитированное предложение. Ну, по крайней мере, у меня возникло чувство, что мой ответ был воспринят не на тот счет.
Прикол в том, что это не «выживастик». Это игра с четко выраженной сюжетной линией, она (игра) сделана так, что её надо пройти до конца и гринд представляет серьезную помеху для этого прохождения.
Короче говоря, Сквад это только Сквад, а Арма — песочница с куда большим спектром возможностей, расплатой за которые служит некая общая корявость.
Ну для таких случаев, нужно прописывать сценарии для солдат, чтобы разделить их и заставить работать как слаженный механизм, а для этого нужно соответственно бафать хищника (имхо плазмокастер у него просто днищенский), чтобы он представлял угрозу для морпехов, и я имею ввиду не оголтелый раш, а точный мощный продуманный спец инструмент который должен заставлять бояться игрока совершить ошибку и подставиться под удар, как хищника, так и его противников.
Подытожу, в принципе ситуацию можно выкрутить в любую сторону и решить проблему, т.к. потенциал у игры просто огромный, посмотрим как они будут решать проблемы.
Мне показалось не совсем так. Т.е. да, играется неплохо, даже более-менее интересно, но с уникальными ситуациями совсем беда, их игра создает очень мало. В результате, этой сессионки хватит на сколько? На 1 неделю активной игры? 2?
Ну так мы и видели всего две карты (надеюсь что это не всё что есть), точно оценить такой момент физически не возможно как и подметил это автор статьи, но все же выглядит сомнительно.
Ну и дополнительно мне кажется что задачи это довольно слабая часть игры. Поначалу они разноображивают процесс, но по сути это вполне стандартное (убей-принеси), орды ботов не видятся как угроза а просто раздражитель который мешает настоящему противостоянию. Плюс если солдаты действительно командно играют а не тупо разбредаются у хищника просто-напросто нет шансов. Было бы круто еслиб иногда задачи заставляли отряд разделяться, чтоб они шли в разные концы карты. Это было бы напряжно для отряда, еще пусть бы хищник мог что-то сделать чтобы видеть задачи отряда, где они будут и мог бы организовать засаду заранее. Иначе смысл от всяких капканов вообще теряется, капканов мало, карты огромные, куда кто побежит — да хрен его знает.
Ну и напоследок конечно возможность респавнить солдат это скотство. Мне было очень обидно когда я потратив кучу ресурсов таки смог вынести одного солдата, только для того чтоб его обратно зареспавнили пока я лечился и догонял остальных. Ну спасибо блин.
Но это чисто идеи, вообще ощущение что в игру сами разрабы не играли и не балансили, там бы конечно же еще полгода-год над игрой работать и балансировать, а жаль ведь идея действительно классная и возможностей довольно много. Да и референсов полно — тот же dying light или вообще куча gmod-ов где условный монстр против отряда спецназа
Не то, чтобы это сильно портило впечатление от игры (да и с захватом Сирены для исследований у меня проблем не было), но подобный подход кажется не очень честным. Есть и обратный пример: нет более жалкого врага, чем вражеский БТР, который становится недееспособным после 2-х выстрелов по его турели. Даже игре их жалко, и она после этого завершает миссию, если вражеская пехота (обычно, 1-2 бойца) уж мертва.
Одна-две Сирены — не проблема, речь идет о пяти, которых игра закинула чуть ли не впритык к отряду. В итоге снайпер с ними справился, но бой был очень занудным. Игре в принципе не хватает разнообразия, за редким исключением, бои идут по одному сценарию. Вспоминается заключительный этап UFO: Возмездие: все важные технологии изучены, но на сюжетную требуется еще неделя, а на тебя чуть ли не каждый игровой час нападают Звездные Призраки или Варготы с культистами. Вот и тут также. XCOM 1-2 можно ругать за оказуаливание, но они постоянно подбрасывают новых врагов, новые ситуации, тоже самое касается куда более бюджетной Xenonauts. А в PP большую часть времени ты сражаешься с 4-мя видами врагов на однообразных картах, используя одну и ту же тактику.
Костяк хороший, но «мяса» не хватает.
Вроде сегодня это починили.
Она и тогда не смотрелась свежо. В первую очередь она была кривой и уродливой.
Только всё больше напоминает ситуацию с Star Citizen.
Мордхау, Розы, Викинги, Чивалри — везде механика довольно похожа на то, что было в Варбанд и, судя по видеозаписями ЗБТ, будет в Баннерлорде. Другая механика — это, например, в ФорХонор.
В МнБ можно свободно переключаться на любой вид, хоть от третьего лица, хоть от первого.
Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».
В сетевой от первого лица всерьез никто не играет. Разве что стреляют иногда.
А ты все эти игры пробовал? Вот я играл во все перечисленные и смело утверждаю, что игромеханически это разные игры, пусть и местами одного жанра.
Вообще нет. Тут две разные песни. Очень поверхностное сравнение, основанное только на том что обе игры все выходят-выходят и никак не выйдут. В остальном ситуацию с гражданином не напоминает вообще никак.
Как написал человек выше мордхау и шивалри вообще не туда. Ближе были бы игры типа conqueror's blade или там была какая-то еще похожая китайская игра и то совсем не совсем.
В мордхау тоже можно. В МНБ от первого лица даже в сингле это как в скайрим от третьего лица играть, любители конечно есть, но это не то как подовляющее число людей в него играет.
ну хотя бы потому что в мнб мультиплеер не основной режим, кор фича тактических зарубов — их массовость. Называть мордхау аналогом мнб просто глупо тк это разные игры про разные вещи и играются они по разному, если мне хочется поиграть в мнб, я не могу заменить это игрой в мордхау.
Она и тогда не смотрелась свежо. В первую очередь она была кривой и уродливой.
Ну чё, пацаны, притягиваем?
Игра, у которой скоро будут десять лет разработки и много миллионов собранного игроками бюджета с продажей контента за реальные деньги против игры, которая не продавалась и стабильно пилилась семь с половиной лет без выхода на кикстартеры, чтобы выйти (!!!) в ранний доступ для минимального тестирования.
>Так и не понял, почему чисто в плане боевки МнБ — «не про то».
Потому что в МнБ первоочередная цель — выжить самому и прикрыть зад армии, которую ты качал за свои деньги. Из этого вытекает более сбалансированный геймплей, где защита так же важна, как нападение, а безмозглый раш с цвайхандером почти никогда не заканчиается хорошо, потому что по местным правилам ты (очень крутой), но всё ещё человек.
Сама же система размахивания заточкой строится не на нанесении урона по разным конечностям, а на прокачке статов. Да, можно задавать направления, но противник круче бомжа умеет блокировать, а толпа тебя просто загрызёт, и ты даже и удар не нанесёшь.
Барабанная дробь… У них было (а может и все еще есть) финансирование из бюджета Турции. :)
Исключительно с позиции синглплеера. В мультиплеере ситуация противоположная.
Барабанная дробь напоминает, что Taleworlds могут получить по шапке от государства и попасть в немилость, а стар ситизену грозит только немилость игроков, ведь лицензионное соглашение оберегает контору Робертса даже от рефанжов посреди разработки.
Там ещё кое-что есть, но с телефона катать не очень удобно.
>в мультиплеере
Ну, в мультиплеере-то да.
www.dw.com/en/political-checkmate-for-turkeys-game-developers/a-19486670
А учитывая еще и статус МиБа, Армаану надо сильно постараться, чтобы попасть в немилость.
Проблема в том, что Taleworlds является фактически флагманом турецкого геймдева — они выпустили самую популярную видеоигру страны. Им нельзя ударить в грязь лицом не только потому, что они торчат (не очень большие) государству деньги, но и потому, что они торчат всей турецкой игроиндустрии авторитет.
Наконец, бОльшая часть финансирования баннерлорда — это деньги, полученные за МнБ и всевозможные сиквелы с расширениями при необычайно дешевой, по словам самих taleworlds, разработке игр в Турции.
Может ты имел ввиду с «кранчами»? Или они разрабатывали игру с настроем «господи, что за позорище мы делаем»? :D
Есть другие способы этот лимит поднять, но не это главное — во время войны сразу понимаешь важность дипломатии и системы вассалитета. Оно таки работает: где не справляешься сам, помогут союзники и вассалы.
— перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде
— выставлял оценку Морде не я один
Не имеет значения, почему изюм. Имеет значение то, почему потенциальное появление папок в морде является причиной не поставить ей изюм заместо похвально, а появление тех же папок в сидже не сбавляет этой игре балл. Очень выборочно получается, не находите?
Может быть дело в том, что чивалри — полумёртвая игра, и там остались только папки? Ну, тогда нужно ругать и другие сетевые соревновательные за то, что они рано или поздно умрут, не? Да и разработчики на баланс в чивалри забили ещё до того, как игра подохла, так что всяческих абьюзов там как было много на релизе, так и осталось, в отличие от мордача, где не только почти ничего абсолютно всеуничтожающего нет, но и всё всплывающее фиксится.
Почему же появление скилловых игроков — достаточно серьёзная причина скидывать балл игре, ммм?
Но пока фаново играется всем.
Звучит так, словно это ещё одна соревновательная игра, в которой успех зависит в первую очередь от скилла, потому со временем в любом случае появятся папки, нагибающие всех и вся большим пальцем левой ноги.
Но Мордхау — это не соревновательная игра, там даже убивать не надо, поэтому вероятность появления в ней слишком крутых игроков определённо мешает игре получить «Изумительно».
Хммм. Что-то тут не так!
Возможно, это просто притянутая за уши проблема?
Что и почему его сподвигло так написать я судить не стану.
— перед глазами пример Шивы, где папки с вертушками всех валят и вряд ли найдется тот фан, который сейчас есть в Морде
— выставлял оценку Морде не я один
Не имеет значения, почему изюм. Имеет значение то, почему потенциальное появление папок в морде является причиной не поставить ей изюм заместо похвально, а появление тех же папок в сидже не сбавляет этой игре балл. Очень выборочно получается, не находите?
Может быть дело в том, что чивалри — полумёртвая игра, и там остались только папки? Ну, тогда нужно ругать и другие сетевые соревновательные за то, что они рано или поздно умрут, не? Да и разработчики на баланс в чивалри забили ещё до того, как игра подохла, так что всяческих абьюзов там как было много на релизе, так и осталось, в отличие от мордача, где не только почти ничего абсолютно всеуничтожающего нет, но и всё всплывающее фиксится.
Почему же появление скилловых игроков — достаточно серьёзная причина скидывать балл игре, ммм?
Собсна, ЧТД.
У людей немножко горит. хД
Мне вот этого не хватило, особенно учитывая что в обучение, голос с субтитрами постоянно накладывались друг на друга, без пауз! Едва успевал читать.
Думал после обучения я смогу сам побегать по карте и пострелять из всего оружия, а нет, всё слишком быстро закончилось.
Во-первых: СШК не просто база данных, а устройство помогающее колонистам максимально эффективно эту информацию использовать. В зависимости от условий, наличия нужных инструментов, количества и типа материалов СШК выдаст пошаговую инструкцию по постройке поселения и для начала предложит руководство для строительства высокотехнологичного дзота с турелями, при чем сначала оно выдаст инструкции по изготовлению вибропилы, робошахтера и прочей переферии нужных для постройки.
Во-вторых никакого «единого СШК» не было — их штамповали также легко как инфопланшеты или когитаторы(компьютеры).
Стоит добавить что помимо простого СШК устройства, есть еще Конструктор СШК — которое изготавливало готовые изделия.
Нет.
всё таки фоновую музыку.
«Уникальный баг», о котором даже разработчики пишут, что он для них имеет самый высокий приоритет и который они будут править в первую очередь?
У меня такое, кстати, тоже не встречалось, за исключением роликов на английском языке.
В русской версии, лишь редкие словечки в описании предметов не переведены, да видеоролики, которых по пальцам одной руки пересчитать можно.
Не движок работает с камерой криво, а разработчики, хватит всё на движки валить. Движок не может то, не может это.
Игра изначально была заточена под изометрию, и при переносе на новый движок было решено оставить камеру на этом же месте. Почему? Я — хз.
Тут ведь самый прикол в том, что все эти докапывания до камеры изначально ни о чем. Положение камеры вообще никак не мешает геймплею.
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные.
Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы.
Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор.
Меня-то по времени не ограничивают.)
Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии.
У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле.
И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
Давай.
При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра.
Технические проблемы решат, а
Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус».
Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
PS эмбиент лично у меня вызывал кровь из ушей.
Не будут. Игра официально похоронена, так то.
Спутал с Андромедой и их «Путеискателями» XD
Так сейчас каждый первый релиз патчей первого дня и хотфиксов требует. Сэд Бат тру.
2)
Слышал про этот баг, но сам не ловил. А уж хлам для антиквара стоит копейки и продается весь в одном месте, его даже искать не надо.
3) «Очень часто» она не вылетала ни у кого. Это — неправда.
4)
— поправили;
— заново проходить не надо;
— как писать обзор игры пройдя в лучшем случае 10% сюжета и не посмотрев больше половины локаций?
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные.
Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы.
Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор.
Меня-то по времени не ограничивают.)
Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии.
У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле.
И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
Давай.
При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра.
Технические проблемы решат, а
Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус».
Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
PS эмбиент лично у меня вызывал кровь из ушей.
Не будут. Игра официально похоронена, так то.
Спутал с Андромедой и их «Путеискателями» XD
Включая те, которые не дают пройти игру?
«Горячая кровь» — побочка, хоть и длинная (расколоть сослуживца — это только середина), но как по мне слабоватая. И далеко не у всех с ним проблемы.
Хоть какой-то нарратив, там вообще у каждого сайда есть, даже почтового, а вот километраж накрученный конкретно по этому квесту без достойной награды, меня разочаровал.
Ну там в большинстве случаев нарратив уровня ММО`шек (куча уныленького текста — Принять/отказать — Доставить/Зачистить — Получить награду — всё), совсем как грустно. И видно же что авторы могут выдавить из себя что-то нормальное. Квесты с обезболивающем для старика или дуэлянтами, давали тебе хотя бы какой-то моральный выбор. Квесты напарников и взятие заложника в крематории, давали более менее оригинальные ситуации. Я это признаю. Но большая часть это просто мрак. Авторы за каким-то чёртом погнались за количеством в убыток качеству, и я совершенно не понимаю зачем.
Ну мне не надо рассказывать про «нарратив уровня ММО`шек» я то Инсомнию прошел со всеми побочками и знаю, что это не так.)
Они даже в шуточный квест, высмеивающий подобные задания, предысторию и моральный выбор запихнули.
После его выхода будет обзор.
Просто судя по мини карте, которую ты выложил, ты пока в самом начале. Там были только пара вылетов, которые починили в первом патче, но они не относились к багам не дающим пройти игру.
Не давал пройти игру баг в архивах комитета, но до этой миссии ты явно ещё не дошёл. Однако, и его поправили во втором патче.
Так сейчас каждый первый релиз патчей первого дня и хотфиксов требует. Сэд Бат тру.
2)
Слышал про этот баг, но сам не ловил. А уж хлам для антиквара стоит копейки и продается весь в одном месте, его даже искать не надо.
3) «Очень часто» она не вылетала ни у кого. Это — неправда.
4)
— поправили;
— заново проходить не надо;
— как писать обзор игры пройдя в лучшем случае 10% сюжета и не посмотрев больше половины локаций?
От меня требуется сдать материал в срок, а не ждать, когда игру доделают. Это не бета и не «ранний доступ», скидок на это я делать не собираюсь. Патч «первого дня» чинил считанные баги и полноценным его назвать никак нельзя. Вторая заплатка — тоже. Не только у меня такие проблемы, если судить по реакции сообщества, раз уж мое мнение кажется кому-то предвзятым.
Четыре или пять раз за три часа — «очень часто» или «не очень»?
А что, спустя 10% в игре появятся какие-то новые механики, ошибки исчезнут, а управление и камера будут наконец-то нормальными? Про сюжет и локации вполне однозначно написано — это плюсы игры, едва ли не единственные.
Я понимаю, что ты за игрой давно следишь, судя по твоему блогу (кстати, спасибо за посты, много инфы узнал во время подготовки статьи) и тебе, как говорится, «за державу обидно», но положа руку на сердце, скажи — в чём именно я соврал, относительно недостатков этого проекта?
Если будешь таки пилить свой обзор в блогах, поделись ссылкой, будет интересно почитать.
Не соврал, а слишком много внимания сакцентировал на технической составляющей, с которой, и так никто и не сомневался, что будут проблемы.
Короче, продолжать спорить действительно бессмысленно — пошел пилить обзор.
Меня-то по времени не ограничивают.)
Куда и что Вы сдавать, если не секрет не успеваете? Игру прошёл за несколько дней до выхода статьи. Так её очернять из-за багов, которых объективно было больше и в Pathfinder (похвально) и в Kindom Come (изумительно), как минимум странно.
ДА ЛАДНО? Откуда вы берётесь? Было больше, чем в Pathfinder в первый день, чем сейчас, после патчей у Insomnia? На Pathfinder чуть ли не по 3 раза в неделю выходят патчи, давайте уж сравнивать в один промежуток времени после релиза. И критических багов, которые мешали именно проходить игру в Pathfinder не было. Были неработающие квесты с 2 соратниками, и несколько побочек. При этом мейн сюжет проходился, в отличии от Инсомнии.
У Инсомнии из всех достоинств только сюжет, не стилистика, не атмосфера (которая во многом загублена отвратительной графикой из 2008-2010, именно в этом плане я не согласен с автором обзора), и при всей своей топорности в графическом плане, она умудряется лагать в 1440р в конфиге, который указан у меня в профиле.
И вообще странно, на кой чёрт они поменяли нормальную изометрию на это убожество?
Давай.
При всём моём уважении к Путеискателю и людям его делающим, там проблем гораздо больше, чем в Инсомнии и править их будут в разы дольше. Патчей на него ещё не было, первый анонсирован на 22.10.18. Пока было только 6 хотфиксов.
Первый хотфикс на Инсомнию вышел в течении первых суток после релиза. После этого выпустили уже 2 патча, устранивших подавляющее большинство проблем (играю с версии 0.9 и ремонт игры мог наблюдать можно сказать «вживую»). На этой недели выходит ещё один.
Это не отменяет того, что оба этих проекта являются прекрасными (каждый по своему) представителями жанра РПГ, с точки зрения их наполнения и культурной ценности.
Технические проблемы решат, а игры останутся. Как это уже много раз было с представителями данного жанра.
Технические проблемы решат, а
Может быть покрутив настройки, отключив звук, и быстро пробегая основной сюжет некое мазохистсткое удовольствие получить можно, но я не сторонник поведения «ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус».
Лично я с оценкой согласен. Защищать игру только потому что её выпустили новички в условиях полумертвой игровой индустрии России не считаю целесообразным. У них более чем в избытке примеров в том числе и бюджетных игр, чтоб допускать такие косяки.
PS эмбиент лично у меня вызывал кровь из ушей.
Не будут. Игра официально похоронена, так то.
Спутал с Андромедой и их «Путеискателями» XD
Второй BloodBowl сделал очень много качественных шагов, но разбираться в мертвых лигах, искать нужную и создавать новую команду (ведь не всегда попадешь сразу) бывает не очень приятно. А тем более, если попадешь в такую среду впервые.
Не знаю, как там на данный момент обстоят дела, но если был бы (как пример) православный International League, в которую попадаешь по-умолчанию, то это сильно упростило бы порог вхождения. Как аналог простого матчмэйкинга. Но это уже не в тему, да и я давно уже отделился от сообщества, что бы комментарии давать)
А если хочется почитать на эту тему, то вот список.
Я про ресурсы вроде воды, кислорода и энергии, которые уже добыты. Слои, на которых наглядно видно, где у тебя нехватка чего-то, а где избыток.
Видимо, мне не повезло до них докачаться, учитывая «случайный» порядок открытия технологий. Тем не менее, от возни с обычными дронами и складами никуда не деться — шаттлы доступны далеко не сразу. Микроконтроль выбешивает ужасно.
Как бы не соврать, но слои с распределением ресурсов были в Тропико от тех же Haemimont Games. Почему здесь нет такого — непонятно.
Затянутость подтверждается вашими же словами о том, что можно свернуть игру и заниматься своими делами. Я считаю, что в хорошей игре такого быть не должно (если это не майнинг в ивке, конечно). Если сравнивать с Rimworld или DF, то обе эти стратегии казуальными не назовешь. Тем не менее, играть в них кое в чем проще, чем в SM (даже несмотря на высокий порог вхождения и ужасный интерфейс DF — хотя к управлению на хоткеях можно привыкнуть). Потому что в них именно играешь, а не пытаешься понять общую логику геймплея и одолеть неудобства, связанные с непродуманной механикой.
Играл не три часа, конечно, но и не тридцать. Сюжеты и прорывы — да, мой косяк, не смог запихнуть и в так уже немаленький текст. Видимо, слишком увлекся обличением недостатков.
А нужны ли они здесь? Значки месторождений и так показываются ка карте, а другого распределения тут и нет почти. Но согласен, интерфейс не очень удобен.
Я, возможно, неверно выразился, но выше писал, что сворачивал игру буквально на 5-10 минут и исключительно от нежелания заниматься другими делами, пока исследуется технология.
Игра, конечно, не идеальная, основные её проблемы, на мой взгляд после 34 часов и трёх колоний — не очень удобный интерфейс, отсутствие контенте в конце игры и невозможность соединять купола, что вынуждает строить в каждом куполе все удобства.
Я про ресурсы вроде воды, кислорода и энергии, которые уже добыты. Слои, на которых наглядно видно, где у тебя нехватка чего-то, а где избыток.
И по поводу красоты пейзажей, о которых Вы говорили выше. Гляньте на Cities Skylines, вышедшая из под крыла тех же Paradox Interactive. Невероятно красивые пейзажи. Да, городские, но это не является оправданием в слабости дизайнеров. Как сказал один человек: «Градостроительные игры нужны для двух вещей — попарить мозг из-за благоустройства и для красивых скриншотов.»
А я вспомню. Cities: Skylines, к примеру. Размечаешь зону под строительство и уходишь по своим делам, пока она не заполнится. Собственно, кроме этого и войны с тупым трафиком там заняться-то нечем, но это уже другой разговор.
Для меня же сворачивать игры в ожидании чего-то — будь то начало матча в Сидже или накапливания ресурсов в какой-нибудь стратегии — обычное дело. Просто я не люблю просто так бессмысленно пялится в экран (а ещё поэтому и играю всегда на максимальной скорости).
Многие косяки правятся модами уже сейчас.
Многие косяки будут исправлены в ближайших дополнениях, тоннели между куполами уже обещаны разработчиками.