Меню
StopGame  Игровое кино SOMA — Сообщение #1

Самое актуальное

  • Обзор игры Eagle Island
  • «Инфакт» от 17.07.2019 — Ремастеры Resident Evil 3 и C&C, Tetris Effect на ПК, побочные миссии Control, Borderlands 3…
  • Обзор игры SolSeraph
  • В чём прикол GOG GALAXY 2.0?
  • Трагичный проект с Kickstarter от создателей Space Quest
  • Обзор игры Alternate Jake Hunter: DAEDALUS The Awakening of Golden Jazz
  • «Что? Где? Когда?». Винтажная игра при участии DTF и при поддержке LG UltraGear
  • Обзор игры For the King
  • Жизнь замечательных людей. Рагнар Тёрнквист — писатель, философ и дамский угодник
  • «ПРОЖАРКА» главреда в прямом эфире!
  • Поиграли в Man of Medan. «Дожить до рассвета» на корабле-призраке
  • Блоги. Суть Человека-Паука (или разбор его образов)
  • Блоги. Обзор Darkwood. «Дней без попадания в собственный капкан: 0».
  • Превью по ранней версии к игре Teppen
  • Видеообзор игры Sea of Solitude
  • Обзор игры Zengeon
  • Sea of Solitude. Одна и одинока
  • Обзор игры Kamiko
  • Превью по бета-версии к игре MU Origin 2
  • Обзор игры Super Neptunia RPG
  • История серии Borderlands. Выпуск 1: ребёнок Diablo и Halo
  • Блоги: «Альманах блогов SG за 2018 год»
  • Блоги: «Bloodstained Ritual of the Night»
  • Блоги: «Всё об Assassin's Creed: Black Flag»
  • Хоррор-стрим. The Enigma Machine
  • Trouble in Terrorist Town. Большой переполох в немаленьком эфире
  • Обзор игры Super Mario Maker 2
  • Skyrim: собираем игру мечты! (часть 2)
  • Обзор игры Citizens of Space
  • Видеообзор игры Steel Division 2

SOMA — Сообщение #1

SOMA
Игра: SOMA
Платформа: Mac, PC, PS4
Жанр: action
Дата выхода: 22 сентября 2015 г.
Разработчик: Frictional Games
Издатель: Frictional Games


Комментарии (44 шт.)
Забавно что у машин есть эмоции… это как нибудь в игре объясняется? (Руки до игры не дошли а узнать интересно, ответ спрячьте под спойлер)
Спойлер
В машинах заложены копии личностей людей, дабы эти копии не сошли с ума, их подсознание защищает их от информации об их истинном состоянии.
Пройди игру и узнаешь, она того стоит.
Забавно что у машин есть эмоции… это как нибудь в игре объясняется?

А почему у машин не должно быть эмоций? Пока никто ИИ- искусственный интеллект не создал. Может быть, что эмоции- это неотъемлемая часть разума. И ИИ может изначально чувствовать эмоции. Но это я так, мимо крокодил и про Soma ничего не знаю.
Чувак, будь эмоции атрибутом разума не было бы вещей которые называются «Паническая атака» and «Аффект ».
Если роботы самообучающиеся, то они могут стремиться к понятию человечности, чем бы они её не видели, например стараться копировать эмоциональное поведение людей, не?
Копировать эмоции и иметь их, абсолютно разные вещи, а смотря это видео я пришел к выводу что машины имеют эмоции…
А ка ты отличишь видимость от существования, если не знаешь наверняка? М?
Продолжай, это забавно…
Чувак, будь эмоции атрибутом разума не было бы вещей которые называются «Паническая атака» and «Аффект ».

Эмоции не атрибут разума- разум порождает эмоции. Я говорю о том, что вместе с разумом идут и эмоции. Они не отделимые части друг друга.
Копировать эмоции и иметь их, абсолютно разные вещи,

А в чем разница? Как можно определить, что ИИ испытывает страх или копирует его? Что ему кто-то нравится или он копирует симпатию? Зачастую люди не могут разобраться между с собой в этих вопросах, а тут такое категоричное утверждение.
1.
Эмоции не атрибут разума- разум порождает эмоции. Я говорю о том, что вместе с разумом идут и эмоции. Они не отделимые части друг друга.

Чувак вот тебе значение слова «атрибут»-необходимое, существенное, неотъемлемое свойство предмета или явления.
2. Животные обладают разумом?
3. Если разум порождает эмоции (а под разумом я подразумеваю сознание, если ты подразумеваешь что-то другое то поясни) значит мы можем сами создаем эти эмоции что в корне неверно, иначе бы я не испытывал бы сейчас раздражения читая некоторые комменты.
4.
А в чем разница? Как можно определить, что ИИ испытывает страх или копирует его? Что ему кто-то нравится или он копирует симпатию? Зачастую люди не могут разобраться между с собой в этих вопросах, а тут такое категоричное утверждение.
Поскольку эмоции не атрибут разумасознания то машина может только копировать…
Поскольку эмоции не атрибут разумасознания то машина может только копировать…

Но в чем разница между копированием и иметь эмоции?
2. Животные обладают разумом?
3. Если разум порождает эмоции (а под разумом я подразумеваю сознание, если ты подразумеваешь что-то другое то поясни

Если животные имеют эмоции, то почему более сложное, имеющее разум машина не может иметь эмоции?
1. Я не считаю что животное имеет разум, но не отрицаю что животное имеет эмоции. Следовательно откуда имеющая разум машина должна иметь эмоции?
2. Если ты не видишь разницы между возможностью копировать эмоции и иметь их то у меня для тебя плохие новости…
1. Я не считаю что животное имеет разум, но не отрицаю что животное имеет эмоции. Следовательно откуда имеющая разум машина должна иметь эмоции?

А откуда у тебя эмоции? Назови причину проявление разума и мышления? Почему ты мыслишь и чувствуешь эмоции? В чем коренное проявление разума?
2. Если ты не видишь разницы между возможностью копировать эмоции и иметь их то у меня для тебя плохие новости…

Это не ответ- в чем разница между копировать и чувствовать? Если машина копирует страх или симпатию, то получается, что она чувствует это, понимает что это за эмоция.
Эмоции-это подсознательная и субъективная реакция организма на какой-либо предмет, живое существо, ситуацию.
Эмоции у меня есть потому-что я обладаю чем-то что позволяет мне испытывать их. Я мыслю потому-что обладаю сознанием.
Если машина копирует страх или симпатию, то получается, что она чувствует это, понимает что это за эмоция.
«Страх-это внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием». Чтобы копировать достаточно увидеть как испытывают страх другие (причем те кто действительно его испытывают) и банально им подражать, объект в такой ситуации не будет испытывать страха.
А откуда у тебя эмоции? Назови причину проявление разума и мышления? Почему ты мыслишь и чувствуешь эмоции? В чем коренное проявление разума?

Не задавай вопросов на которые нет ответа.
А откуда у тебя эмоции? Назови причину проявление разума и мышления? Почему ты мыслишь и чувствуешь эмоции? В чем коренное проявление разума?

Не задавай вопросов на которые нет ответа.

Вот и весь ответ на наш спор.Мы не можем создать ИИ потому что не знаем ответы на эти вопросы. И если мы решим эти вопросы, то может вполне оказаться, что проявление эмоций- это неотъемлемая часть разума.
«Страх-это внутреннее состояние, обусловленное грозящим реальным или предполагаемым бедствием».

Значит ИИ Может испытывать страх перед тем, что его сломают или выключат из розетки
Эмоции у меня есть потому-что я обладаю чем-то что позволяет мне испытывать их. Я мыслю потому-что обладаю сознанием.

Что тебе позволяет испытывать эмоции?
Значит ИИ Может испытывать страх перед тем, что его сломают или выключат из розетки
Если он будет иметь подсознательные инстинкты самосохранения тогда он возможно и будет испытывать страх.
Блять, что-то что явно не контролируется разумом потому-что я пишу это находясь в крайнем состоянии злости которую не могу контролировать, будь эмоции атрибутом сознания повторюсь таких вещей как «аффекта» или «паническая атака» не было бы. Если ты можешь эти явления объяснить и связать с разумом то я жду ответа. Если нет то иди нахер!
Если он будет иметь подсознательные инстинкты самосохранения тогда он возможно и будет испытывать страх.

Но разве опасение, что его сломают или выключат из условной розетки не являются проявлением инстинкта самосохранения?
Блять, что-то что явно не контролируется разумом потому-

Да эмоции не контролируются разумом, но они могут являться работой разума. Может случится так, что когда появляется Разум в нашем понимании, то неизбежно возникает и подсознание с сопутствующими эмоциями.
Эмоции не являются результатом работы, эмоции причина той или иной структура разума. Тоесть если ты никогда не испытывал «Естественной радости» то и вызвать её силой мысли ты не сможешь.
Серьёзно? У животных нет разума?
В том виде в котором он у нас, нет не имеют.
Читать, писать не умеют, а в остальном очень даже. Могут и инструментами пользоваться и общаться. Чего же им не хватает?
Вот что, почитал спор и кажется надо кое что прояснить. Мозг — физическое решение задачи анализа неструктурированного потока информации. Разум лишь следствие насыщения и улучшения принципов обработки данных. Эмоции — это результат анализа входящих сигналов. На примитивном уровне это выглядит так. Как понят что «это» съедобно оно будет вкусным, вкусный — это хорошо, вырабатывается эндорфин и ты чувствуешь себя хорошо. Со страхом так же — признак опасности. Всё это за тысячелетия эволюции превратилось в сложные, привычные нам, эмоции. Но на фундаментальном уровне это всё еще результат анализа входящих сигналов. Так вот, при копировании личности подобие эмоций будет, а при «естественном» зарождении цифровой личность — врятли, так как нет физического базиса для эмоций.
Обязательно пройди, если фантастика тебя хоть как то интересует. Я уйму эмоций получил даже на неделю вперёд после прохождения.
Она в списке моем есть, но сам жанр (хоррор если память не ошибается) меня немного отталкивает…
Там не на столько хоррор, полно мест для расслабления, так сказать. Амнезия больше пугала, здесь разработчики больше уделили повествованию.
Все-таки с точки зрения философии на тему человеко-роботов мне больше принцип талоса понравился, включая сюжетный длц.
SOMA не про философию, она более приземлённая, чем тот же Талос.
SOMA не про философию, она более приземлённая, чем тот же Талос.

Рассуждения на тему человечности роботов и роботизированности людей продолжаются.

скрытый текст
I want to stop philosophy but I KANT


А вообще тема немного меинстримовой становится. Помимо талоса и сомы, скоро выходят про аугментацию блекопс3 и деусэкс, а позавчера так детроид анонсировали.
Ну, Детройт, я сильно подозреваю, будет не про роботов вообще, потому что там уже по трейлеру ясно, что рассуждать там будут про «не таких, как все», и потенциально там этих «роботов» можно заменить на «нетрадиционные секс-меньшинства», «негров», «мутантов» или вообще суб-культуру какую-нибудь.
Все новое — хорошо забытое старое. Уже в видели в электронных овцах — бегущий по лезвию. Только будет с претенциозностью. Больше претенциозности!
В Soma затрагивается такое философское направление как Экзистенциализм. Так что она тоже про философию.
Ну я к тому, что он более приземлённый в этом отношении. Талос — он весь такой… не знаю, воздушный. А СОМА — она очень земная и конкретная.
Да, с этим согласен.
Талос слишком сложный для меня: с
а что это за талос вообще такой?
благодарю, уже погуглил)
Как то странно легко герои приняли говорящего разумного робота. Только они болтали о банальных его свойствах затвердевать и удивлялись, а тут нашли робота и ноль эмоций, будто каждый день таких вот экспонатов находят.
Пс, там под спойлером вверху есть причина, по которой они так реагируют. И это не сложно догадаться, что они и так знают о разумности роботов, ты не находишь?
Просто лично не понятно сразу было в каком временном промежутке находится сериал. Сначала кажется, будто они только начали изучать гель. Они пришли посмотреть на что то. А тут странные непонятные звуки. И бам! Говорящий робот! А они ни чуть не удивлены.
P.S. Игру я прошёл. Изумительно!
скрытый текст
Там нет разумных роботов.В самих роботов заложен минимум программ.Для управления сложными роботами и работами было придумано «кресло пилота»-сел и управляешь роботом, а чтобы у мозга крыша не поехала программа не дает понять мозгу что ты робот и ты можешь работать свободно.Почему все поносят Кэтрин? Да она ученая, это она начала изучать гель, образ сознания… сделала прототип Ковчега Вивикрия и используя кресло начала делать образы у всех, обещая что это не больно (но это было больно =) ) и не продумала моральный аспект, ведь человека было 2, кто-то копия а кто-то настойщий и один поехавший убивает себя, оставив после себя свои «философию о жизни и тд.» ну и некоторые начали следовать его принципам и кончать с жизнью… поэтому её оооочень не взлюбили и особенно её проект Ковчег и сканирования образа.

Но фишка в том все пошло от геля, НИУ… гель это проводник, это что-то вроде нейрона мозга НИУ.НИУ никого не убивала, она переносила их сознание «в виртуальный мир» поддерживая жизнь их физическими тела.Ну а мутантики были её охрана и охотниками.И гель попадая на машину перемещала образ в неё (ведь машины для этого и созданы были, чтобы имим удаленно управляли).Кто-то это не понимал и думал что он человек и все ок.Но были те как Тяжелый Батискаф на который попал гель но т.к. это был тупо робот, то образ не был защищен от реальности, поэтому тот кто «вселился в него» запаниковал, психанул и прокляв Кэтрин куда-то улетел вниз =)
У Кэтрин не было моральных принципов и глупых аспектов и уходя со станции она оставила свой образ в роботе зная об этом, поэтому она спокойно ко всему относилась, но она не знала что была с Настоящей Кэтрин после того как она ушла… и даже когда узнала ей была не особо жалко.
Спасибо, конечно, за пересказ сюжета. Я и сам его знаю, и документы при прохождении читал. Я даже знаю, что гель способен мёртвый биологический организм оживить.
Вопрос был ни в этом, а в не понимании временного промежутка сериала.
Привет ребята.
Вы не думали сделать перевод на фильм — Сквозь снег.
Жанр: — постапокалипсис.

Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Zengeon: Обзор
Обзоры игр | Сегодня, 12:55
Наверх ↑