Меню
StopGame  Игровые новости Valve запускает SteamOS

Самое актуальное

  • Вся суть Metro: Exodus за 5 минут (или больше) [Уэс и Флинн]
  • Обзор игры Apex Legends
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (15.02.2019)
  • Играть по-настоящему — реализм в видеоиграх
  • Все о Метро: Исход
  • Обзор игры Mage's Initiation: Reign of the Elements
  • Обзор игры Mario & Luigi: Bowser's Inside Story + Bowser Jr.'s Journey
  • «Инфакт» от 15.02.2019 — Ремейк Link’s Awakening, RE2: The Ghost Survivors, сиквел Hollow Knight, Catherine: Full Body…
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Metro: Exodus
  • Видеообзор игры Apex Legends
  • Видеообзор игры Kingdom Hearts III
  • Душевный подкаст №20 — Apex — лучший рояль, IQ-контейнер в RE2, Anthem не нужна…
  • Conqueror’s Blade. Главное – манёвры!
  • Видеообзор игры God Eater 3
  • Чемпионат CityBattle. Турнир №1
  • The Steam Awards 2018. Пекабоярские итоги года!
  • Обзор игры Re-Legion
  • Превью по ранней версии к игре World War 3
  • Уже доступно! Пять игр на эти выходные (08.02.2019)
  • Tom Clancy’s The Division 2. Бета-тест с DTF
  • Пользовательский обзор недели
  • Обзор игры Kingdom Hearts III
  • God Eater 3. Божественная гриндилка
  • Обзор игры Wargroove
  • Превью по пресс-версии к игре Tom Clancy's The Division 2
  • Видеообзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2
  • Марафон Call of Duty, часть 3 (экспресс-запись)
  • Позвоните Кузе!
  • Обзор игры Battlefleet Gothic: Armada 2

Valve запускает SteamOS

На той неделе Гейб Ньюэлл (Gabe Newell) рассказывал о своих планах превратить гостиную в открытое игровое пространство, и вот теперь становится ясно, как именно он это собирается сделать. Valve объявила о запуске своей собственной операционной системы SteamOS, базирующейся на Linux и адаптированной для игр на большом экране.

Бесплатная операционка в скором времени появится в открытом доступе, и вот тогда всех нас ждет глобальное геймерское счастье, ведь SteamOS предоставит возможность не только поиграть в качественно созданные игры, но и сделать это на большом экране у себя в гостиной, стоит только запустить поблизости компьютер с вышеупомянутой системой.

К тому же Valve обещает, что пользователи смогут принять участие в разработке любимых проектов.

В будущем стриминг с помощью новой операционки затронет не только продукцию игровой индустрии, но и музыку с видео. А функция Family Sharing позволит вам и вашим близким играть по очереди в игры друг друга, зарабатывая при этом свои собственные достижения и сохраняя прогресс в Steam Cloud. Подробнее об этом чуде инженерной мысли можно почитать на немного корявом родном языке вот тут.
Комментарии (282 шт.)
Я так понял что Фримена мы не дождемся?
Но надеемся и верим.
А что ещё остаётся тем более ещё 2 анонса впереди:http://store.steampowered.com/livingroom/
Ну если подумать…
… то третья халва эксклюзивно для всех пользователей вентельной консоли ( к примеру эксклюзив в течении года ) это сильный аргумент приобрести ( особенно если будет цена приемлемая ).
Ведь игры продают приставки а не наоборот.
Так что я думаю что старина Гейб готовит среду для третей части.
Стим — есть ( Гейб ставит галочку с блокноте )
Консоль — в процессе ( хитрый Гейб ставит точку )
ОС — «нада начать» думает Гейб
Хочешь что-то найти — перестань искать. Хочешь чего-то дождаться — перестань ждать ;)
Вывод: хочешь — перестань хотеть. Тлен.
Показать картинку
А вот этого мы не дождемся.
рано или поздно так или иначе
Ну, может наши внуки, когда у них будут внуки, узрят сие чудо.
Помню про сталкер также говорили.
На сайте Valve появилась вакансия. В принципе ничего особенного, но последнее предложение вселяет осторожный оптимизм
Показать картинку

Перевод: «разработка проектов, связанных с предстоящими анонсами AAA игр Valve»
Так что не унывайте, всё будет))
ААА это не только hl3, те же l4d3, portal 3, tf3 и прочее считаются ААА
мы всеравно надеемся и верим
«Вселенная Steam будет расширяться», думаю все анонсы затронут лишь сам сервис Steam :*(
Гений дедукции)
«Вселенная Steam будет расширяться», думаю все анонсы затронут лишь сам сервис Steam :*(

Не много не понял, что в этом плохого? Или я что то просто упустил?
Изменения затронут лишь сам стим, но не игры валв.
Это первый раз, когда Valve анонсирует три вещи
Добра тебе и терпения!
Но не Халфу третью!
Когда-нибудь и до нее дойдет дело…
Спорим, на второй остановятся?
На 100 щелбанов? Если что, я в Самаре живу=)
Если что, поставишь их себе сам и запишешь на видео, в качестве доказательства.
Договорились.=)
Только если что, все вопросы не ко мне. Не я с тобой спорил :)
оффтоп.
Окей.
Ну вот Valve и научились считать до трех=) Таки анонсировали ось, железку и контроллер .

Всем добра!

P.S. забавно, каким то образом заминусили… хотя все комменты либо в нуле либо в плюсе. обидно.
Фримен будет верным эксклюзивом для Стимбокса, если я ничего не путаю. Хотя есть шанс, что на стимбоксе вообще эксклюзивов не будет.
Достаточно неожиданно.
Как раз вполне ожидаемо. Интересно только, какой они дистрибутив за основу взяли — таки убунту или нет.
Она родненькая. Проще всего было сделать именно на *unix-e., типа Linux и всех вытекающих.
Сейчас пойдут смищные коментарии «Что угодно делают лиш бы не HL3»
Делают что угодно, лишь бы не Half-Life 3.
Я еще и картинку могу
Показать картинку
Видео запилить? :D
Сначала аудио, а потом видео)
Мдаааа.
Но запускать это чудо смогут только обладатели крутых телеков? (не минусуйте просто не понял человек)
Нет конечно. На всём на чём линукс запускается, на всём и будет. Первые шаги по убийству винды.
Первые шаги по убийству винды.

Ну, сделать это будет непросто, однако, может хоть это заставит майков наконец перестать собирать с людей дань, выпуская «новую ОС» каждые 3 года…
На Винду столько софта, что её уже не убить =)
Практически на весь виндовый софт есть аналоги под линукс.
я думаю стоит оговориться, на линуксе есть весь необходимый софт для обычных пользователей (все есть для того, чтобы печатать документы, проверять почту, лазить по интернету, качать и смотреть порно) и для разработчиков, а вот со специальным софтом проблемы.
Да и какой обыкновенный юзер станет трогать Линукс? Там ведь руки прямые надо, и ОС не с самым интуитивным пользовательским интерфейсом =) Он скорее в испуге научится даже Винду переустанавливать :D
да? Я убунту на нетбуке уже года 2 юзаю, почти все настройки можно изменять в графическом интерфейсе. редкие проблемы решаются первой ссылкой в гугле + копированием готового ответа в консоль. Рабочая среда (унити), по-мне, даже приятнее, чем в форточках. Последний гном по сложности использования вообще на уровне мобилок. КДЕ плазма практически аналогична екслореру в винде. Есть среды похожие на хрюшу, на мак ос. Выбирай любую на свой вкус.
Больше всего пользовался OpenSuse, но что KDE, что GNOME не впечатлили, но могу сказать, что KDE был поудобнее. Даже некоторые фишки интерфейса понравились и захотелось, чтобы такие были и в винде.
Всё было ничего, до того момента как упал драйвер NVidia =) Вот тут даже с интернетом тяжко, в итоге оказалось быстрее переставить ОС. Но за ненадобностью всё равно её потом снёс ибо я Виндодрочер, хоть и фанат Opensource =)
ну у меня убунта основная только на нетбуке, смотреть кино в электричке самое то. Хоть унити и ругают, но это удобная рабочая среда. Центра приложений сильно на венде не хватает, на нескольких рабочих столах удобнее работать. Я вообще не вижу ни одного недостатка в интерфейсе. В той же восьмерке сложнее понять, как выключить компьютер или откопать настройки.
Яблочная ОС тоже основана на линуксе ( под нее даже игры есть хоть и не много )
Вполне могут написать свою версию специально для консолей
Что?! Mac os — UNIX-подобная система, то есть даже не UNIX.
А если верить википедии, linux официально не получал завания считаться unix -подобной системой.
Так что они мб и похожи на уровне команд, но являются разными продуктами.
linux тоже UNIX-подобная система
ничто не мешает Вентелям переработать ее под свои нужды
кто знает, может им даже удастся намутить в ней эмуляторы винды ( от Xp до 7 )
тогда даже я бы взял такую консоль
эх… мечты, мечты
Яблочная ОС тоже основана на линуксе

это не следует из того, что обе системы unix подобные. Это значит, что они эту систему копировали. В ядраx mac os и linux нет общих строчек.
да
две разные производные
я так и не понял, о чем ты.
Про переписывание. Операционные системы представляют собой множество различных программ. Можно взять ту же Убунту или Дебиан и прикрутить свою рабочую среду. Будет выглядеть как новая операционка))
может им даже удастся намутить в ней эмуляторы винды

Надо лишь настроить wine, ну или допилить. И тогда эмуляторы не нужны. Но они этого делать они не собираются, если уже заявили, что будут стримить игры с компьютера с вендой.
Ты поставь Убунту и посмотри тамошний интерфейс. Если разобрался в винде, то и с убунтой проблем не возникнет.
на винде изза игр сидит пипл, кому тока проги нужны все на линуксе давно
народ а в за что минус? мне так то пох… но после такого ощущение что кроме школоты тута нету никого…
Очевидно, минусы за то, что ты чушь написал. Линуксом на десктопах сейчас по статистике пользуется лишь около 1-1.5% всех пользователей.
Под линуксом серьёзные проблемы имеются далеко не только с играми, но и с профессиональным софтом. Качественного профессионального софта для фотографов или музыкантов, например, под линуксом нет. Для обработки видео тоже нет. Да много для чего нет.
Ну и, наконец, большинство пользователей вообще не заморачиваются по поводу ОС и пользуются тем, что было предустановлено на их железе. А это в подавляющем большинстве случаев винда.
Для обработки видео тоже нет.

AVIdemux чем плох?
Ты всерьёз называешь AVIdemux профессиональным софтом? Щито?
Он даже для домашнего пользователя не очень подходит из-за весьма куцего функционала (например, отсутствия возможности редактирования аудиодорожек непосредственно в нём самом). Максимум, на что он годится — обрезать видео, наложить какой-нибудь фильтр типа коррекции яркости/контрастности и перекодировать в другой формат.
Большинству юзеров ничего и не надо кроме обрезать/наложить фильтр/переконвертировать.
есть аналоги, фотошоп=гимп, синема4д вышла на линукс, помимо него есть блендер, инксейп для векторной графики, единственный их минус не работают или не всегда с ЗАКРЫТЫМИ форматами, так что не говорил бы сам не разобравшись в вопросе
Ну и ещё тебе стоило бы подучить русский язык и начать нормально набирать тексты. С заглавными буквами и знаками препинания. А то ощущение такое, что посты писал второклассник.
давай еще приебись к чему нибудь, твои посты так содержательны, просто ужас
У которых HDMI вход есть, на тех и запустится.
Уж чего-чего, а собственной операционки я, как многие от них точно не ожидали.
Мне интересно, как эта хреновина будет большинство игр запускать. Очень надеюсь на совместимость со старыми и современными играми.
Я так думаю что будет под линукс, то и запустит.
с помощью стрима с компьютера, на котором стоит шиндус, как я понял
Сама — никак, судя по всему. SteamOS позволит стримить с компьютера на телек/холодильник/фен.
А на люстру?
SteamOS позволит стримить с компьютера на телек/холодильник/фен.

Ваню не трож
Ахахахаха! Тоже об этом подумал :D
P.S. Про Ваню :)
на телек/холодильник/фен.

Не, эт всё мимо… Мне на утюг надо =)
йоба, совсем одурел. Сначало консоли зло, потом стим магаз. И в конце своя ос и соснуля… стим умер когда еще появился магаз.
Показать картинку
Прости, я не понял: ты что-то хотел сказать? Или это просто набор слов?
Да просто пукнул в лужу.
А зачем нужен стим без магазина?
Как будет запускать на телеке? Так же как и сейчас с помощью HDMI кабеля? Тогда в чем смысл?
Смысл в том, что комп таскать туда сюда не очень удобно. А вот отдельное устройство, способное стримить игры с основного компа по Wi Fi на телек будет очень удобным.
Только для этого нужно будет докупить steam гаджет и геймпад. То что будет в последующих двух анонсах объявлено.
Если этот steam гаджет достаточно мощный, чтобы запускать современные игры и при этом не издаёт много шума, не греется и имеет компактные габариты, почему бы не купить? По сути консоль, только с архитектурой ПК. А за играми не заржавеет, я уверен. Уже сейчас Valve обещают много крупных игр для SteamOS в 2014-м и я думаю они сделают всё возможное, чтобы привлечь как можно больше крупных разработчиков к разработке игр на Linux.
Скорее будет приемник стриминга компа и передатчик удаленного управления с гемпада от компа к любому дисплею (usb или hdmi). Исходя из цитаты новостей Steam — «стоит только запустить поблизости компьютер с вышеупомянутой системой.»
Системка то хорошая, и наверно наберёт популярности, но лучше б о службе тех.помощи СТИМ'а подумали, а то с ней совсем беда.
Это вместо Steam Box? Пожалуй, они правильно выбрали, потому что бесплатная операционка вернее найдёт распространение, чем устройство, вроде того же Piston, стоящее несколько сотен баксов.
Наверное, если больше игр будет выходить на Linux, то я задумаюсь о переходе на SteamOS, а пока я со своей семёркой расставаться не собираюсь.
нет, не вместо
Не торопись с выводами. Ещё 2 анонса осталось) Одним из которых вполне может оказаться SteamBox
Я так подумал, потому что заявлялось, что Steam Box будет стримить игры с компьютера на телевизор, а теперь эта функция есть ещё и у операционки. Ну чтож, будем ждать остальных релизов.

P.S. За что меня заминусили? Я всего лишь спросил.
потому что бесплатная операционка вернее найдёт распространение


Линух — бесплатный. И у многих он в качестве основной системы? Я к чему — против мелкомягких детищу Валв ещё бороться и бороться.
еще есть 2 попытки…
Надеюсь, Валв не забудет про десктопы и SteamOS не будет заточен исключительно под Стимбокс.
Не переживай, можно будет на любое linux совместимое железо поставить. Внизу страницы с анонсом написано:
SteamOS будет доступна скоро в качестве бесплатной для пользователей и бесплатно лицензируемой для разработчиков операционной системы.
Может я не прав, но насколько я понял «SteamOS» это программа цель которой заменить мне HDMI кабель?
Просто не могу понять, зачем делать целую Ось, чья ключевая функция — стриминг, если винда с этим и так не плохо справляется, без всяких «костылей» =/
Ключевая функция данной ОС — перенести игры в гостинную (зал). С компьютерного стола на удобный диван. Не прибегая при этом к переносу самого компа. Просто Valve ещё не всё анонсировали. Я уверен следующим анонсом будет пресловутый SteamBox и тогда всё встанет на свои места.
Надеюсь, что так оно и будет, иначе мне будет страшно за психическое здоровье Гейба=(
Ключевая функция данной ОС — перенести игры в гостинную (зал). С компьютерного стола на удобный диван. Не прибегая при этом к переносу самого компа.

Слово ноутбук тебе о чём-нибудь говорит?
А вы считаете, что у всех ПК игроков ноутбуки?
Я считаю, что для тех кого затрудняет «перенос компа со стола на диван» и были придуманы ноутбуки — я не прав?
Ноутбуки были не для игр придуманы.
Придуманы не для игр, но уже давно под них адаптированы.
Открою тебе страшную тайну: ПК тоже изначально не для игр был придуман…
Топовые геймерские ноутбуки — это недоразумение. Они большие, шумные, дорого стоят, живут от акб от силы пару часов и всё равно имеют не очень хорошую производительность по сравнению с десктопами. С собой такой ноут не потаскаешь, он годится разве что для переноски в пределах квартиры, а с этой задачей любая консоль и тот же SteamBox справятся куда лучше.
И всё это куда дешевле обойдётся.
Топовые геймерские ноутбуки — это недоразумение. Они большие, шумные, дорого стоят, живут от акб от силы пару часов и всё равно имеют не очень хорошую производительность по сравнению с десктопами.

Ой, да ладно, это уже устаревший стереотип. Был в магазине буквально на днях и видел ноуты достаточно мощные, чтобы все топовые игры тянули, и цена в пределах 30 косарей (не так уж и много для топовых игр).
А что касается мощности стационарного ПК (титанские видюхи и т. п.), то мне на фиг не нужны все эти десктопы, т. к. игр для них ещё не придумали.
Был в магазине буквально на днях и видел ноуты достаточно мощные, чтобы все топовые игры тянули, и цена в пределах 30 косарей

На каких настройках графики? (:
Больее-менее пристойные по характеристикам для игр ноуты сейчас стоят в районе 45к. И это будет здоровая дура размером >16" и весом >2кг (некоторые и под 5кг весят). Которую с собой никуда особо не потаскаешь, а покупать такую домой имеет смысл только если ты живёшь вдесятером в малогабаритной хрущёвке и поставить стационарный ПК тебе совсем некуда. В остальных случаях ПК сильно выигрывает за счёт существенно меньшей стоимости при той же производительности и возможности апгрейда. А если ты хочешь играть на ТВ, гораздо проще и дешевле купить консоль, чем геймерский ноут.
Больее-менее пристойные по характеристикам для игр ноуты сейчас стоят в районе 45к

Я тоже так думал. До недавнего времени…
И это будет здоровая дура размером >16" и весом >2кг (некоторые и под 5кг весят)

Ну, не знаю кто как, а я и от 5 кг не развалюсь, так что это для меня не минус вовсе…
А если ты хочешь играть на ТВ, гораздо проще и дешевле купить консоль, чем геймерский ноут.

Ну, консоли всегда стоили дешевле ПК, однако игры на них дорогие.
Я тоже так думал. До недавнего времени…

Зайди на яндекс.маркет и убедись, что оно всё ещё так. За 30к ты сейчас можешь взять только геймерский ноут с железом уже на грани устаревания. Через 1,5-2 года он уже будет устаревшим (а с учётом скорого релиза некстген консолей даже раньше).

Ну, не знаю кто как, а я и от 5 кг не развалюсь, так что это для меня не минус вовсе…
Развалиться то не развалишься, но и сильно комфортным это назвать вряд ли можно.

Ну, консоли всегда стоили дешевле ПК, однако игры на них дорогие.
У консолей есть одно существенное преимущество — отсутствие необходимости апгрейда в течение многих лет. На ПК это преимущество в значительной степени нивелируется возможностью дешёвого частичного апгрейда. На ноутах это преимущество не нивелируется ничем. Его можно только продать целиком и купить новый. Причём желающих купить устаревший геймерский ноут не совсем за копейки ещё поискать надо.
Зайди на яндекс.маркет и убедись, что оно всё ещё так. За 30к ты сейчас можешь взять только геймерский ноут с железом уже на грани устаревания. Через 1,5-2 года он уже будет устаревшим (а с учётом скорого релиза некстген консолей даже раньше).

Ты слишком всё утрируешь. За 30к можно купить нормальный ноут. Не так уж и быстро железо устаревает (да оно не будет топовым через год-два, но поиграть на нём можно будет в любые игрушки, пусть и не на макс. настройках).
Развалиться то не развалишься, но и сильно комфортным это назвать вряд ли можно.

Ну здесь полностью дело вкуса — не вижу смысла спорить.
У консолей есть одно существенное преимущество — отсутствие необходимости апгрейда в течение многих лет. На ПК это преимущество в значительной степени нивелируется возможностью дешёвого частичного апгрейда. На ноутах это преимущество не нивелируется ничем. Его можно только продать целиком и купить новый. Причём желающих купить устаревший геймерский ноут не совсем за копейки ещё поискать надо.

Ещё раз: ты слишком всё утрируешь. Ты приверженец стационарного ПК — я тебя понимаю. Однако, я скорее предпочту ноут стационарному ящику. Мы спорим о вкусах, а не о фактах, поэтому наш спор логичнее прекратить…
(виртуально протягиваю руку дружбы)
Ты не прав. Во-первых, SteamOS — это удобная платформа для игры при помощи геймпада. Во-вторых, это игра перед телевизором, отсюда и упор на гостиную.
Во-первых, SteamOS — это удобная платформа...

Да я, собственно, ничего против-то не имею, просто возможность играть удалённо от компа я не считаю каким-то важным козырем в ОС, т. к. существует множество портативных игровых платформ, при наличии которых, данная функция просто не нужна.
Никогда не считал ноутбуки за игровые девайсы.
Ноутбук = переносной ПК. Ты на ПК играешь или нет?
Среднестатистическому ноутбуку до моего компа по производительности и размеру экрана — как до Марса раком. Потому я
… никогда не считал ноутбуки за игровые девайсы.
А я играю только на ноуте… причем не особо мощном...(( ведь в общагу нет смысла переть большой комп…
Знаю большое число людей, кто в общагу притаскивал свой комп. В чём проблема то?
ведь в общагу нет смысла переть большой комп…
С чего такие выводы? :)
Самый первый довод — занимает много места. Также, тебе в любом случае нужен ноут для того чтобы таскать в универ. Так зачем иметь две железяки, если можно купить один ноут? Я четыре универских года играл на своем ноуте и ничего(и видел только одну девушку которая привезла пк, да и то потом вообще нетбук купила). И ещё один плюс ноута — так как локалки и интернета стабильного нет, собираешься с друзьями в комнате или кухне и фигаришься в доту через вайфай пять на пять ноутов)
в любом случае нужен ноут для того чтобы таскать в универ
Тебе может и нужен, а мне нет. Я химик, и когда учился, вместо ноута таскал с собой реактивы, химикаты, тетрадь и корабль с дядей :) А стационарник у меня стоял в общаге. Я на нём кинцо смотрел и рубился в CS1.6, Painkiller и HL.
так как локалки и интернета стабильного нет
Частный случай. У нас был безлимитный инет и локалка между 24-мя общагами.
Ну если твой возраст не врёт, то в твое время ноуты вполне вероятно не занимали такого положения в учёбе, да и популярными они стали ну не так давно. Сейчас (ну конкретно в моем случае) ноуты — центральная часть обучения, много чего вертится вокруг него. Я сам как-бы тоже не программист, а нефтяник, но без ноута учёбу не могу представить, да и друзья мои химики со своими ноутами тоже не расставались. Ну а на счёт локалки, так это как посмотреть у кого частный случай)
Ну а на счёт локалки, так это как посмотреть у кого частный случай)
И то верно))
Мой MSI GT683 меня ещё ни в одной игре не подводил и год-два ещё думаю не подведет, а стоил год назад вполне вменяемо — 33к. Дома подрубаю его без проблем к 27" монитору, клаве и колонкам, а в универе и так отлично гоняется. Вот вообще не жалею о приобретении: хоть и дороже немного, зато играй где хочешь.
Вот-вот, отличный пример. Но я думаю, сейчас дешевле можно купить, причём ещё более мощный…
396x269x55 мм, 3.5кг. И как, удобно в универ таскать?
Влазит абсолютно спокойно в обычный рюкзак для 15" ноутов, а за спиной нет разницы между 2.5кг и 3.5кг. Я и на работу с ним гоняю, и в универ и в отпуск с собой его брал.
сколько часов автономной работы?
В «офисном» режиме часов 6 можно работать, в игровом не больше двух, но требовать от игрового компа по 8-10 часов работы как от ультрабуков весьма странно: приоритеты всё таки другие.
Тут в чем фишка: где розетку нашел — там можешь сесть и поиграть во что хочешь.
И да, твоя GTX 560M по производительности находится где-то на уровне десктопной GTS 450. Пока что для игр её хватает (и то далеко не во всех играх можно будет включить макс.настройки графики), после выхода консолей следующего поколения хватать её уже перестанет.
А системник с похожей производительностью ты мог бы собрать за ~15к. При этом в системнике ты мог бы заменить потом видюху на более новую, а ноут ты можешь только купить новый целиком.
Да, ты прав, сейчас всё идет просто на высоких, через года 2 останется только на минималках играть, но от него большего и не требуется.
А видеокарту на нём вполне можно заменить на какую-нибудь AMD Radeon HD 7970M или аналоги, хотя я, если захочу апгрейд, скорее всего стационар домой куплю, а этот оставлю для выездов.
А видеокарту на нём вполне можно заменить на какую-нибудь AMD Radeon HD 7970M
Не уж то ноуты с MXM ещё делают? (: Энивей у тебя могут возникнуть проблемы с питанием, охлаждением и ещё чёрт знает с чем — там всё не очень гладко.
в системнике ты мог бы заменить потом видюху на более новую, а ноут ты можешь только купить новый целиком.

Апгрейд — это такая сложная штука: если менять только видюху — толку от этого мало будет. Начинку нужно менять полностью (иногда даже мать устаревает). Так что провести хороший апгрейд — это почти как новый комп купить. И, кстати, если ноут ты ещё можешь кому-нить сбадрить, то старый комп — уже явно посложнее задача будет (из личной жизни).
Не исключаю, что этот ноут продам, а куплю стационар и неигровой ноут недорогой. Апгрейд ноута хоть и возможен, но затея сомнительна.
Не исключаю, что этот ноут продам, а куплю стационар и неигровой ноут недорогой.
У меня только 1 вопрос — почему ты сразу так не сделал?
Я же говорил, что он выполняет свои прямые функции: я много времени проводил в универе и много играл да работал, а в магистратуре пар уже очень мало и можно обойтись любым.
если менять только видюху — толку от этого мало будет
Зависит от того, насколько устарело остальное железо. Когда я в своём компе менял 8600GT на GTS250, прирост производительности в играх это дало очень ощутимый и в производительность проца/памяти ничего не упёрлось. Когда я летом менял свою сдохшую GTS250 на GTX660, прироста производительности действительно особо не наблюдается, всё упёрлось в проц и DDR2. Хотя плюшки от поддержки DX11 видны.
Как минимум 1 раз апгрейдить только видюху вполне можно. По крайней мере если ты не гоняешься за самыми топовыми видюхами.

И, кстати, если ноут ты ещё можешь кому-нить сбадрить, то старый комп — уже явно посложнее задача будет (из личной жизни).
Сбагрить обычный старый ноут не очень сложно. Сбагрить же устаревший здоровый тяжёлый геймерский ноут, у которого и так время автономной работы не очень, а со временем ещё и акб ёмкость потеряет частично — это достаточно сложная задача.
А старый ПК в сборе продать не очень сложно. Вот отдельно сбагрить устаревшие комплектующие — это уже да, может быть проблемой.
Мой пока продать можно без проблем.
Как минимум 1 раз апгрейдить только видюху вполне можно. По крайней мере если ты не гоняешься за самыми топовыми видюхами.

Если я не гоняюсь за топовыми видюхами, то и апгрейдить её я тоже не стану, пока она совсем не сдохнет…
А в остальном — согласен. Всё зависит от ситуации. Но при покупке нового ПК я всё же предпочту ноутбук. Вот, например, неплохой вариант:

Нет, я не против стационарного ПК, но веяние моды и всё такое (пойми меня правильно).
ААААААААААХХХХХХХХХ! Ссылка не вставляется!
http://www.eldorado.ru/cat/detail/71085027/?show=properties
И не работает =)
Ну вот перешёл я по твоей ссылке. И что я вижу? GeForce GT 630M. Его производительность по тестам находится на уровне 8800 GT. В BF3 на максималках даёт 16 FPS. В биошоке — 9 FPS. В крузисе 3 — 4.5 FPS. Да даже в дьябле 3 — 22 FPS. В SC2:HotS — 13 FPS.
Она не то, что на грани устаревания, она уже прямо сейчас устаревшая. Ты это называешь геймерским ноутом?
Извини, пожалуйста, но ты бахвалился, что за 15к можно собрать эквивалентный ПК. Приведи пример такого ПК, который не устарел и чтобы стоил хотя бы в районе 20к?
Если я не гоняюсь за топовыми видюхами, то и апгрейдить её я тоже не стану, пока она совсем не сдохнет…
Почему? Под самые топовые видюхи и игры не затачиваются, и по соотношению цены и качества они среднему классу очень сильно уступают.
Покупать видюхи среднего ценового диапазона намного выгоднее же.
Это целая ось. В ней отличий от винды будет туева хуча. И мне кажется у гейминга куда более светлое будущее на бесплатной, свободной и открытой оси от православного разработчика игр, чем на закрытой и платной оси от корпорации зла, для которой важно лишь бабло.
Пока никаких особых отличий замечено не было. Независимая «геймерская» ОСь от «православного» разработчика это хорошо, но только если на ней есть во что играть, Линукс при всех своих последних достижениях, этим не отличается. А все прочие плюсы делают «ИгроОсь» бессмысленной. Я очень надеюсь, что далее мы увидим СтимБокс, иначе это все будет очень странно.
Сотни великолепных игр уже полностью поддерживают SteamOS. Релизы многих высокобюджетных игр на SteamOS в 2014 году будут объявлены в ближайшем будущем. Весь каталог Steam, состоящий из почти 3000 игр и программ, будет доступен на SteamOS при помощи стриминга.

Надо всего-то почитать анонс. Я думаю Валв не дураки и уже договорились с кучей разработчиков о выпуске игр под линукс.
«Сотни» — это сколько? 100? 200? 500? Это капля в море. И да, разработчиков тяжело сподвигнуть на портирование игр под Windows, про мизерную рыночную долю Linuxa говорить даже как-то не принято, такой власти нет даже у Valve.
Популярность — единственное, в чём Линукс проигрывает винде. Но популярность — дело наживное и у Валв достаточно средств и власти, чтобы замутить серьёзную движуху в этом направлении. Один анонс HL3 под линукс чего стоил бы ;).
Популярность — единственное, в чём Линукс проигрывает винде.
Не единственное, но основное. У линукса есть ещё 2 серьёзных проблемы — плохая поддержка железа и малое количество качественного софта, но обе эти проблемы по сути вытекают из низкой популярности.
плохая поддержка железа

Хорошая там поддержка железа. Чаще всего проблемы возникают только со всяким редким и специфическим железом/оборудованием.
малое количество качественного софта

Для повседневного использования среднестатистическим юзером на линуксе софта достаточно. Если под линукс нет аналога какой-то виндовой софтины, то скорее всего эта софтина нужна одному из ста пользователей.
по опыту друга знаю, бывают проблемы с ноутбуками. правда его HP вообще какой-то странный.
Хорошая там поддержка железа.
Неа. Сканеры поддерживаются просто отвратительно, с принтерами (если это не самый дешёвый ч/б лазерник почти без настроек) тоже бывают серьёзные проблемы.
С редким/специфичным железом проблем как раз нет — если железо для серверов, то оно работать будет замечательно, если не для серверов — оно работать не будет вообще никак. (:
Если ты являешься несчастным владельцем гаджетов от Apple, то геморроя тоже поимеешь.
Есть проблемы с некоторыми кривыми материнками, с UEFI не всё гладко.
С ноутбуками проблема достаточно большая, при желании использовать Linux на ноуте всегда перед покупкой ноута нужно гуглить на предмет совместимости. Вероятность того, что что-нибудь может не заработать, весьма высокая.
Да даже с видюхами в линуксе проблема. Более-менее хорошо работают только нвидии с блобом. И то блоб создаёт проблем со слоупочной поддержкой новых версий иксов, да и баги в нём встречаются. Закрытый драйвер AMD вообще дико кривой. Открытый не очень хорош по производительности и по списку поддерживаемых карточек.
Раньше ещё очень плохо было с поддержкой ряда звуковух Creative, не знаю, как сейчас, около года назад проблемы вроде бы фиксить собирались, если мне не изменяет память.

Да и вообще поддержка значительной части железа в линуксе тянется сугубо силами сообщества, потому что производителям железа из-за малой популярности линукса на десктопах часто на него просто положить.

Для повседневного использования среднестатистическим юзером на линуксе софта достаточно. Если под линукс нет аналога какой-то виндовой софтины, то скорее всего эта софтина нужна одному из ста пользователей.
Окей, назови мне юзер-френдли редактор изображений с более-менее нормальным функционалом. Гимп не предлагать, с функционалом у него более-менее, для домашних нужд хватит, но вот с интерфейсом полная беда.
Назови мне хоть один нормально работающий видеоредактор. Не надо ничего сложного, громоздкого и профессионального, просто видеоредактор для домашнего использования. Запись с мобильника или видеорегистратора, например, подрезать, звук в ней убрать/поменять местами и т.п.
Да даже с браузерами есть проблема, ибо новые версии флеша (который к сожалению всё никак не сдохнет) есть только для хрома, который далеко не всем нравится и не всем удобен.
Линуксовая версия скайпа, когда я последний раз на неё смотрел, не имела всего того функционала, который имеет виндовая.
Да тут можно много всего ещё перечислить.

Малая популярность создаёт большое количество проблем.
почти согласен, но:
Гимп не предлагать, с функционалом у него более-менее, для домашних нужд хватит, но вот с интерфейсом полная беда.

что с ним не так? Из аналогов гимпу на венде приходит на ум только пайнт.нет. Он местами чуть удобнее, но в чем-то и уступает.
На счет видеоредактора хз, не искал, хотя вроде есть такие. С декодированием не нашёл программок простых, но не долго искал. А обрезать видео и на ютубе можно, да и хранить там удобно.
Не наблюдаю особых проблем с флешом на фаерфоксе.
А скайп теперь принадлежит майрософту, а им, судя по всему, влом допиливать текущую версию.
Малая популярность создаёт большое количество проблем.

Вот тут согласен. Поэтому с интересом слежу за новостями от валв.
что с ним не так?
Юзабилити хромает сильно, интерфейс плохо продуман. Даже по сравнению с упомянутым тобой паинт.нет хромает. А если с фотошопом сравнивать…

На счет видеоредактора хз, не искал, хотя вроде есть такие.
Есть, даже несколько штук, только ни один не работает нормально.

С декодированием не нашёл программок простых, но не долго искал.
Ты имеешь в виду перекодирование? Для этого обычно используют mencoder или ffmpeg, но они консольные. Фронтенды к ним есть, но ни одного удобного мне не попадалось.

А обрезать видео и на ютубе можно

Угу, а можно вообще поставить ChromeOS и всё делать в браузере.

Не наблюдаю особых проблем с флешом на фаерфоксе.
Это пока не наблюдаешь. Пока версия для NPAPI не очень сильно отстала от версии для PPAPI. Если мозилловцы не сделают поддержку PPAPI в фоксе (а они не собирались её делать), то в будущем будешь иметь проблемы. Можно только скрестив пальцы понадеяться, что к тому моменту флеш в вебе уже практически издохнет.

А скайп теперь принадлежит майрософту, а им, судя по всему, влом допиливать текущую версию.
Да он и когда не принадлежал микрософту — было то же самое.
Окей, назови мне юзер-френдли редактор изображений с более-менее нормальным функционалом. Гимп не предлагать, с функционалом у него более-менее, для домашних нужд хватит, но вот с интерфейсом полная беда.

И всё таки Гимп. Интерфейс — вопрос субъективный.
Назови мне хоть один нормально работающий видеоредактор. Не надо ничего сложного, громоздкого и профессионального, просто видеоредактор для домашнего использования. Запись с мобильника или видеорегистратора, например, подрезать, звук в ней убрать/поменять местами и т.п.

AVIdemux. Я его и под виндой активно использую.
Линуксовая версия скайпа, когда я последний раз на неё смотрел, не имела всего того функционала, который имеет виндовая.

Она умела звонить, писать в чате и добавлять контакты? Тогда она умела всё, что потребовалось бы 99% пользователей.
И всё таки Гимп. Интерфейс — вопрос субъективный.
Ладно, если закрыть глаза на убогий интерфейс, с гимпом я ещё готов согласиться. До фотошопа ему, конечно, как пешком до китая, но для неискушённого домашнего пользователя функционала вполне хватит.

AVIdemux.
Выше в треде уже написал. Максимум, на что он годится — обрезать видео, наложить какой-нибудь фильтр типа яркости/контрастности, и сконвертировать в другой формат. В нём даже хоть какой-то встроенной работы с аудиодорожками нету. Максимум, что можно — это выкинуть имеющуюся и заменить другой. Если ты просто хочешь добавить пару каких-нибудь звуков в оригинальную дорожку, например, геммороя много будет. Особое удовольствие доставит синхронизация ручками по таймингу.
Под видеоредакторами я имел в виду всё же что-нибудь типа kdenlive или LiVES. Надеюсь, мне не придётся расписывать, почему они плохие. ^_^

Она умела звонить, писать в чате и добавлять контакты? Тогда она умела всё, что потребовалось бы 99% пользователей.

Согласен. Но она как минимум не умела то, что требовалось мне — самостоятельно присоединяться к уже работающей голосовой связи в конфе. То, что приходилось каждый раз в такой ситуации просить кого-то набрать меня, несколько напрягало. Не знаю, научилась ли линуксовая версия скайпа этому сейчас, давно им не пользовался. Но подозреваю, что нет.
Опять же ты требуешь функции, которые реально нужны 5% пользователей. Так ведь даже этим 5% ничто не мешает пользоваться не одной софтиной, а несколькими, для повышения функционала. Например на винде в связке с AVIdemux я использую MeGUI, MKVToolNix, OggDropXPd, FLAC, ffmpeg/Avanti, AsfBin, AviSynth и у каждой своя задача. А всё потому, что нет идеального бесплатного софта, который удовлетворит любые потребности юзера.
Опять же ты требуешь функции, которые реально нужны 5% пользователей.
По-твоему получается, что в какой бы области мне что-либо не потребовалось сделать, мне постоянно нужны какие-то редкие фичи, нужные лишь 5% пользователей. :) Как-то слабо верится.
Да и, как говорится, 67% статистики взято с потолка. :)

Так ведь даже этим 5% ничто не мешает пользоваться не одной софтиной, а несколькими, для повышения функционала.
Можно. Но делать это придётся мягко говоря неудобно, а говоря прямо через задницу.

А всё потому, что нет идеального бесплатного софта, который удовлетворит любые потребности юзера.

Да почему же нет, есть. Для программирования, например, в линуксе софта хоть отбавляй, на любой вкус и цвет. Для 3d-графики есть весьма и весьма неплохой blender (интерфейс которого, правда, далёк от интуитивно понятного, но если к нему привыкнуть он хотя бы удобный, а не как в гимпе). OOo/LibreOffice хоть и не лишены недостатков, но их вполне можно назвать достаточно качественными офисными пакетами. FontForge весьма неплох для редактирования шрифтов. Inkscape весьма неплох для векторной графики. Примеры качественного опенсорц-софта есть, и их не так уж и мало. Но в то же время их недостаточно много.
По-твоему получается, что в какой бы области мне что-либо не потребовалось сделать, мне постоянно нужны какие-то редкие фичи, нужные лишь 5% пользователей. :) Как-то слабо верится.

Но так оно и есть. Я, например, уже несколько лет пользуюсь всякими видео/аудио редакторами/конвертерами, однако у меня никогда не возникало необходимости добавлять посторонние звуки в аудио дорожку какого либо видео файла.
Можно. Но делать это придётся мягко говоря неудобно, а говоря прямо через задницу.

А я вот пользуюсь сразу несколькими и проблем у меня с этим не возникает. Обработал файл в одной софтине — запустил другую. Программы легковесные (потому что не комбайны) и запускаются моментально. Причём из-за своей узкой направленности каждая из этих софтин в конкретно своих задачах обходит любой комбайн.
Да почему же нет, есть.

И даже в либреофисе заядлый мсофисодрочер обязательно обнаружит отсутствие какой нибудь фичи. И не важно, что этой фичей пользуются 0.1% от всех пользователей мсофиса и сам этот мсофисодрочер эту фичу использовал когда-то давно один раз.
И даже в либреофисе заядлый мсофисодрочер обязательно обнаружит отсутствие какой нибудь фичи. И не важно, что этой фичей пользуются 0.1% от всех пользователей мсофиса и сам этот мсофисодрочер эту фичу использовал когда-то давно один раз.

я бы не сказал, что вменяемый редактор формул не нужен. И я с радостью бы писал в латехе, но в универе ворд предпочитают.
Про «прочитать анонс» вы верно подметили. Многие видимо ленятся читать или просто невнимательно читали. Там ясно написано — «Релизы многих высокобюджетных игр на SteamOS в 2014 году будут объявлены в ближайшем будущем». Это говорит о том, что Valve не просто выпустят свою операционку, но также будут всячески содействовать релизам игр на ней. К слову для ведущих консолей Xbox One и PS4 тоже всё только начинается и игр так же не особо много ещё.
Полагаю, что так, так как пресс служба Valve ни разу не дала мне понять, что меня где-то «обманули» хотя бы на грамм. А 100 ААА проектов под силу сделать только большому количеству студий.
То есть я смогу играть в Цивилизацию лежа на диване?
Ага. С клавиатурой на пузе и мышкой где-то в районе копчика.
А откуда ты знаешь, может он гимнаст)?
Есть такие штуки — называются Gamers Desk или Laptop Desk. Можно купить готовую или при наличии прямых рук сделать за копейки аналогичную самому.
Лень.
Можно на пол лечь, легче проще и дешевле ;).
Что-то не впечатляет…
Ну ладно.
Я даже PS3 подключил к монитору…
А я свой ноутбук с Windows 7 и с HDMI-портом могу подключить к телевизору в гостиной и наслаждаться игрой на большом экране. У меня SteamOS? Пока назначении оси непонятно. Может в комбинации с устройством — они приобретет хоть какой-то смысл.
Игровая ОСь. Только игры, только хардкор. Просто будет оптимизация под игры и, мне кажется, немного дистрибутива, что бы не гавкали, но широкое использование будет невозможно.
Либо это будет таже Убунту, только твикнутая Валвом под игры и Стим. В итоге полноценная ось + геймерам хорошо.
Это будет самый логичный вариант.
Бесплатная ось на которой можно играть в игры не заморачиваясь с Линухом.
Неужели есть люди, которые покупают ось домой?
Ну есть же люди которые любят лиц. софт.
А это так плохо?
Совсем нет. Просто бессмысленно.
Пока действительно не очень понятно, чем это будет лучше HDMI-кабеля (кроме вай-фая), но стимбокс наверняка будет недорогой телеприставкой вроде вита тв, так что вариант интересный.
В России может и не совсем понятно, но в США люди предпочитают жить в частных домах. Думается, им будет куда приятнее держать своего сверхнавороченного компьютерного монстра, громоздкого, страшноватого и гудящего охлаждением, как Боинг на взлете, где-нибудь в подвале за бойлером, поближе к электрощитку. А в гостинной установить маленький, изящный стимбокс, который умеет TVTVTVTVTV, интерфейс медиаплеера, ну и игры стримить. Протянуть HDMI кабель сквозь пару стен и перекрытий, сдается мне, это довольно незаурядное техническое решение. Другое дело — локалка, которая должна быть в любом уважающем себя доме.
Смущает только концепция использования домашней виндовс в качестве серверной OS… Но пока еще слишком непонятно, как они собираются технически это организовывать, чтобы всерьез думать об этом…
Смущает только концепция использования домашней виндовс в качестве серверной OS… Но пока еще слишком непонятно, как они собираются технически это организовывать, чтобы всерьез думать об этом…

Через клиент Steam. В анонсе же написано. Что ж вы так невнимательно читаете-то?))
Это вы невнимательно читаете. Мне непонятна ТЕХНИЧЕСКАЯ сторона вопроса в процессе стриминга: как они собираются захватывать видео, как все это поведет себя, если виндовый сервер уйдет в режим ожидания, еще десяток подобных вопросов, которые я пока не придумал, все вот это вот…
А зачем вам техническая сторона вопроса? Это головная боль инженеров Valve. Конечных пользователей этот вопрос вообще не должен интересовать. А если вы в этом заинтересованны, то ждите подробностей, наглядных демонстраций. Без них чего зря голову ломать?
Вот я и говорю, слишком непонятно, чтобы всерьез об этом думать.
В США и Европе ПК, как игровая платформа, не пользуется особой популярностью.
Потому и не пользуется, потому что игровой ПК — это такая гробина с клавиатурой, мышью, ворохом проводов и избыточным функционалом, который из него так и топорщится. А ПК-гейминг — это периодические танцы с бубном вокруг особенностей установки и обновления отдельных игр. Вторую проблему Valve худо-бедно решили при помощи стима. Первую пытаются решить сейчас. Насколько им это удастся, и какой популярностью будет пользоваться их решение — покажет время. Личчно я по этому поводу настроен скептически: их концепция мне кажется слишком гиковской для массового рынка. Но я не аналитик. А вот куда компания целится — довольно понятно.
Что то я совсем смысл этой штуковины не понял. Надеюсь скоро забабахают красивый трейлер, в котором даже блондинка все поймет))
Надоело: PSN, Live, Steam, Origin, YouPlay и вот еще не пойми что…
Показать картинку
Изображение с HL3 наложено, это фейк.
Показать картинку
Linux — это отлично, если еще и с открытыми сорсами, то ждем много форков и модификаций от народа
чтобы обеспечить гарантированный успех steamOS достаточно анонсировать hl3 только на ней
Это вызовет бурю батхерта среди хомячья. Да и вообще эксклюзивы — не есть хорошо для геймеров. Вряд ли валв на такое пойдёт (хотя я и не против был бы).
Ставлю зубную щетку на то, что так и будет :)
А вы думали он так прост?!
Показать картинку
Прощай, Microsoft…
PS: Гейб, я хачю ат тибя дитей ААААА!!!!11111АДЫН
^___^
клёво придумали
Скажите мне одному не очень нравится майкрософт???
Вопрос все же остается: Зачем игровой исндустрии еще одна закрытая Ось, которая будет, или обрезанной как iOS, или забагованной как Симбиант?
*индустрии
закрытая Ось

обрезанной как iOS

забагованной как Симбиант

Откуда такая инфа? У тебя свои источники?
1) Это же Вэлв.
2) Им нужна закрытая система, чтобы в нее никто не вламывался, и было меньше мусора.
3) NRA может прикрыть лавочку, если не наложит руки на нее(как было с Виндой).
Без этого никто не будет смотреть в сторону новой системы.

Плюс еще остается вопрос: Как, не имея ресурсов сравнимых с Apple, Google и MS, они смогут проталкнуть новую ОСь людям(я не говорю сейчас о кор-хард-кор ПК-геймеров)
1) Что не так с Вэлв?
2) Есть мнение, что SteamOS основан на Ubuntu. Не уверен, что в этом случае Валв может сделать свою ось закрытой.

Плюс еще остается вопрос: Как, не имея ресурсов сравнимых с Apple, Google и MS, они смогут проталкнуть новую ОСь людям(я не говорю сейчас о кор-хард-кор ПК-геймеров)

Звони Габену, скажи что он облажался, отговори его это этой глупой затеи, спаси кантору. Тебе же виднее с твоего дивана.
1) Ничего, просто их претенциозность не знает границ. И как мы видели не всегда это заканчиваться хорошо(Эпизоды например)
2) Да же есть так — но скорее всего на чистой Lunix. Да, как ты заметил, Вэнтили не дураки, чтобы делать открытую систему.
3) Но вытянуть новую ОСь одним им просто не удастся — может найдут что.
2) www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37975 (слова про тесное сотрудничество Valve с Canonical), www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36561 (слова «свидетельствует о подготовке Valve собственной сборки Ubuntu») и www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37932 (собственно, название статьи). По сути Валв делает допиленную под игры Ubuntu с интерфейсом Big Picture для геймпадов и больших экранов. Так что ось всё таки будет открытой. Тем более это лишь поспособствует разработке и продвижению оси.
3) Они не одни, с ними огромное опенсорс сообщество.
2) Т.е. они дополняют Ось своим приложением, так — вроде никто не говорил, что он будет открытым — я как раз к этому.
3) При общей доминации Windows-геймеров -даже они не сильно помогут. Да, это безусловно хорошо для тех кто будет сидеть на Ubuntu — но это не заставит больших издателей пересаживатьсяадаптироваться под систему.
2) Steam будет закрытым, SteamOS будет открытой.
3) Время покажет.
А ты знаешь чем отличается GPL совместимые лицензии и BSD? И почему Sony выбрали FreeBSD 9.0 для своей PS4? Если нет, то я поясню — во втором случае легально успешно строится закрытая коммерческая система без любых юридических разбирательств со стороны авторов софта (ядра, его окружения и так далее). В первом случае такое не проканает от FSF сразу же упадет иск в суд. Поэтому по пункту 2 твоего комментария получается, что вентили очень даже дураки.
+ Гейб уже на протяжении года говорит — открытость — это хорошо, к ней надо идти.

Задумайся что-ли, чтобы не плодить гипотезы, которые уже в самых простых деталях ломаются, либо не верны.
как ты на линуксе сделаешь закрытую систему?! Любая программа или сборка на свободном софте становиться свободной. Разработчик обязан выложить исходники в сеть. Ты думаешь зря убунта поставляется без кодеков.
Неверно. Программа может быть как угодно лицензирована.
Вот если Валв будет вносить изменения в ядро ОС, то им придется отдать исходные коды обрарно.
лицензия, по которой распрастраняется Ubuntu (лицензий много, но слух есть что именно на убунте базируется), не допускает наличие несвободного на диске. А операционная система — это не только ядро, а ещё множество программ, в том числе и рабочая среда. И если клиент стим можно загрузить из интернета при первом запуске, как сейчас происходит с закрытыми кодеками и драйверами, то с основными компонентами системы это не пройдет. И как в таких условиях делать закрытую систему?
Ну так это же будет не Убунта, а система от СтимОС. Это Каноникал решила, что не будет использовать несвободные программы, а Валв вправе делать то, что захотят. GPL, BSD и прочие лицензии на софт из которого Убунта сделана, позволяют это сделать.
Читайте тексты лицензий, и не выдумывайте то, чего нет.
Закрытыми можно сделать несколько компонентов, но все основные штуки будут отрктыми и рано или поздно попадут и в linux kernel и другие ключевые проекты.
Я к тому, что если вся их ОСь будет строиться на Steam-приложении = система будет закрытая.
Вся ОС не может строиться на Steam-приложении. Steam — это лишь frontend, пользовательский интерфейс. Вершина айсберга, так сказать.
Давай подождем конца анонсов, чтобы увидеть какая концепция будет в краю угла. Будет ли SteamOS — осью одного приложения или нет. В любом случае инфраструктура будет улучшаться, каков бы путь Valve не выбрала и единственным закрытым компонентом будет сам Steam, в открытости которого я не вижу особого профита, потому что как система вполне хорошо разрабатывается и с участием внутренних сил Valve, а больше от клиента и не нужно.
Будет ли SteamOS — осью одного приложения или нет.
С учётом концепции управления системой с помощью геймпада, скорее всего будет. Ни одной из существующих DE управлять с помощью джойстика не выйдет. Можно, конечно, сделать эмуляцию мыши на джойстике, но это попахивает бредом. (:
Звони Габену, скажи что он облажался, отговори его это этой глупой затеи, спаси кантору. Тебе же виднее с твоего дивана.

Я ему уже предлагал =)
Плюс еще остается вопрос: Как, не имея ресурсов сравнимых с Apple, Google и MS, они смогут проталкнуть новую ОСь людям(я не говорю сейчас о кор-хард-кор ПК-геймеров)

Неужели пользователей стима мало?! А пиарить свою операционку можно и через клиент.
закрытая Ось

Капитан подсказывает, что она не будет закрытой. Закрытым в ней будет только сам Steam.
Закрытая ОСь?)) Вы вообще в курсе, что Valve категорически против закрытости и везде об этом трезвонят? Открытость — главная особенность данной ОС. Разработчики игр и софта совершенно беспрепятственно и бесплатно смогут вести разработку на этой ОС, вот в чём заключается ключевое отличие от форточек.
А где можно взглянуть на исходный код Steam'а, Халф-Лайфа, Доты?
я не понял, как связаны операционная система, и игры, которые на ней работают?! Они же вместе с ней не поставляются.
Речь о том, что Валв выступает за открытость, но выпустила очень мало открытого софта. Увы.
Они могут быть против чего угодно, на словах. Но даже Стим подтверждает обратное.
Больше года назад ванговал консольку с отсутствием виндовой прослойки, стримингом виндовых игр и рубильником оного стриминга в виде модерируемой из застенок Valve софтины (SteamOS). Хочу за это печенюху! :D
скрытый текст
stopgame.ru/newsdata/14604#comment_2384817
Давайте прибегнем к критическому мышлению. Забавно. Это не будет компьютер, ведь если это что-то «консоле-образное», можно уже заранее представить отсутствие прослойки ОS Windows. Игры, запускаемые через нетребовательный ланчер от VALVE должны быть более шустрыми чем на ПК той же мощности. А если STEAM вдруг случайно перестанет поддерживать ПК, у вас всегда будет куда сплавить бабло. К тому же STEAM-BOX-эксклюзивные игры будут лучше защищены, по сравнению с обычными ПК.

И так, что мы имеем? Консоль с
(1) современной мощностью (позволит делать лучшие игры)
(2) защитой игр на железном уровне (уберет пиратство)
(3) единственным конкурентом, которого можно легко отключить (у экономистов аж слюнки потекли)
(4) громадным количеством игр на старте (легкий старт)

Как вы думаете, долго ли чертик, сидящий внутри Гейба, одетый во все шапки из TF2, будет его уговаривать на хитрый план?
Я помню твой комментарий… странно, но я даже поверил) Но с трудом) Прикольное должно быть чувство у тебя) Печеньку не дам, но плюс в профиль лови)
Я почешу тебе за ушком и поставлю крестик, няша ^___^
Гейб снова ты всех обезнадежил!!! Хитрец.
Если что я про анонс HL3.
Valve хочет подвинуть консоли?! Ого-го!!!
Сопстно сначала анонс ОС, затем коробки на которой она будет стоять по умолчанию а затем ХЛ 3 как стартовая игра для новой коробочки от Валве: З
Скорее, это будет Left 4 Dead 3.
Скорее всего SteamOS будет работать на SteamBox с помощью Steam на Windows и использовать ресурсы компа, то есть все игры что идут под Windows будут работать на нем.
Либо это будет дорогой аппарат.
Стриминг игр — это не основная функция SteamOS, а банальная необходимость ввиду отсутствия нативных версий множества игр на Linux. Вы хоть прочтите анонс повнимательней. Там же написано, что сотни игр для SteamOS уже портированы и что много высокобютжетных игр для SteamOS запланировано на 2014. Это говорит о том, что устройство, на котором будет установлена данная ОСь, будет достаточно мощным для запуска современных игр.
Если так, то устройство должно быть достаточно дорогим, сопоставимым в цене с консолью.
20-25 тыс р. это не так уж и дорого. Для сравнения хороший игровой ноутбук, который также удобно было бы «прописать» в гостиной, будет стоить не меньше 30 т.р. А обычный ПК для гостиной не предназначен, потому что шумит, греется, занимает много места и вообще не вписывается в интерьер гостиной. Про ноутбук я уже сказал — дорого. А вот устройство, по цене и мощности сопоставимое с консолями будет в самый раз. Но конечно же при наличии игр. Я не думаю что Valve оставит своё детище без игр, по любому договорятся с ведущими разработчиками. В общем поживём увидим
Это слишком дорого, за такую коробку я готов отдать максимум 5000.
Мой комп стоит в гостиной, совсем не шумит и ни кому не мешает.
Зачем мне покупать коробку которая стоит как консоль и играть на ней игры которые я играю на компе, если я могу купить ту же консоль и играть игры не выходящих на PC.
Вы похоже не помните как народ отреагировал на цену для Ps3 в свой время, и для xbox one.
А вы предлагаете 20-30.
Да и чем будет отличаться пк от валв от не пк от валв в тех. части? Минимум изменений хорошо, пусть будет. Но остается главное, железо в пк устраивает. Это приставку купил и забыл на пару тройку лет о каком либо апгрейде.
Пусть будет как сейчас, недорогой девайс с программным функционалом для тв, что-бы играть в игры с твоего пк.
И это ещё точно не известно, кто знает что там сделают валв.
Только вот, на Linux в Steam помимо инди и TF2 с L4D2 больше ничего нет. Надеюсь, это со временем пройдет, как в свое время было с запуском Steam на OS X.
Вы сможете играть во все свои игры для Windows и Mac на устройстве со SteamOS. Просто включите свой существующий компьютер и запустите Steam клиент как обычно. Устройство со SteamOS сможет запустить стриминг этих игр по вашей домашней сети, прямо на ваш телевизор
Короче, купите стимбокс с установленным стимОС и играйте на нём в гостинной, а сам стимбокс через стимОС будет получать сигнал от вашего базового пк. Как то так.
На это мне вообще плевать, у меня тв нет. Я жалуюсь на то, что на Linux с играми все еще хуже, чем на Mac.
Мне больше интересна сама операционка, чем Steam Box.
это пока что
Бложую, консоли есть зло, поэтому не надо нам еще одной сосноли, даже от славного Габена. А вот на ОС надежды возлагаю…
Показать картинку
Один-единственный вопрос. По большому счету, а нафига?
Не удержался)

Показать картинку
ахах=)
В новости так описанно будто с виндой нельзя было на телеке с компа играть фильмы смотреть и прочее…

Но скорей всего будут и какието плюсы в сравнении с игрой на обычной винде, но их вы тут не описали…
Стим ОС халявная будет? Хм, теперь я знаю, что у меня будет за место окошка :3
И да — надо эту благодать в школу притащить, заколебали учителя с этой восьмеркой меня, видители не понятно им там все, и вообще пуск убрали, бла-бла-бла…
В данной ситуации, я вижу только плюсы. 1.Люди наконец будут хоть немнго рабираться в этом, и то станит обыдиным делам собрать ядро на linux.2.Наконец майкрасофт, будет не сладко, и потеснит её монопольный рынок. 3.Это должно стать чем то новым.(Покрай немере я расчитываю на это.)
Сколько бредового ада в комментах. Граждане — для 3к игор в стиме, которые не перенесены на линь и так и так нужна будет венда. Никак на майков это не повлияет — как было пару приличных игр в год на линуксе, так и останется. Ради тех 2% юзеров стима на лине никто серьезный заниматься портированием не будет. А ставить систему ради тонны говноинди…
Это почему же? Всё как раз таки и идёт к тому чтобы изменить расклад сил. Даже приведу маленький пример, вспомним ту же Nokia, она была крупной и богатой компанией, которой принадлежал весь рынок. И что в итоге сейчас? Сейчас Samsung со своим андроедом, ну и Apple со свой ios та и то у последней шаткое положения! Так что я не верю в вечность монополизации, рынка. Я верю в то что всё рано или поздно измениться.Проще говоря, нельзя не дооценивать своего врага даже если он мал!
Гугл со своей ОС уже обгадился, теперь очередь валв. Ничему история не учит.
Блин, вот я искренне не понимаю, почему бы им для начала не завершить свои неоконченные дела (все знают о чем я) и только ПОСЛЕ этого уже начать возиться со своими операционками/игрокоробками/итд… Я вот тоже откладывал-откладывал, и теперь у меня три хвоста, и мне грозят отчислением, если не закрою их до 27-го…
Валв хотят сделать консоль, но не знают как, но что-бы это оставалось всё ещё ПК.
Стримиинг игр, но с твоего собственного пк. Зачем? HDMI в помощь. Big picture работает.
Wi-Fi? Купи провод длиннее.
Единственный плюс который сейчас виден это оптимизация под OS.
А захотят разработчики портировать 2 раза свою игру, если только валв в будущем не сделает одним из условий продажи игр в стим.
А что будут делать Ubi и EA. у последних так вообще сейчас наверное вместе с MS горит.
Ждем Origins OS и Uplay OS.
С 3,5 пользователями в каждой :)
Посмотри на продажи B3 и assassin's creed, ты прав, действительно 3,5
Разница в том что эти сервисы навязывают пользователям. Последнее слово за издателем.
Посмотри на продажи КоДа. безусловно, это лучший кандидат для продвижения новой ОС :3
Причем здесь код скажи. И да это один из лучших кандидатов для продвижения, смотрим на продажи версий 360 и PS3. Одним из факторов преимущества 360 здесь будет ранний доступ к выходящим дополнениям.
Ну если ты не понял, то одна купленная копия скажем BF3 = одному пользователю сервиса.
Все кто купил bf будут потом покупать игры в origins? конечно нет, но часть определенно будет.
Стримиинг игр, но с твоего собственного пк. Зачем? HDMI в помощь. Big picture работает.
Wi-Fi? Купи провод длиннее.

Надо бы еще удлинитель для USB купить. Ведь надо как то вывести геймпад в гостинную.
Ну если вы не правильно поняли, не стриминг игр а облачные вычисления но в пределах локальной сети. Это интерестно, как это будет работать, будет ли нормально с Вай фаем.
В любом случае нужен твой собственный компьютер, + к этому покапать сам стимбокс.
Я бы понял если бы у валв был аналог гайкая как у сони. Ну или действительно свою полноценная консоль, но вот проблема, пк аудитория этого не поймет.
Я одного не понял, чтобы стримить игры с компа на телек, нужно будет и на комп, и на телек ставить эту SteamOS.
Никогда не нравилась Линукс. Плюс если на этой СтимОСи не будет неигровых прог, .doc-ридера какого-нибудь, то и смысла для меня в ней нет. Я на компе ещё и работаю =.
А были ещё времена, когда и у СГ была своя OS=)
с доком на опенофисе не больше проблем, чем с ним же на разных версиях ворда. Например, однокурсник написал курсач в 2007 офисе, на 2003 открыть не смог, все картинки и формулы сдвинулись с места. Он пользовался свободным расположением картинок, видать отступы чуть поменялись. Я вставлял формулы и картинки в текст, у меня все открывается и лине. Так что не надо гнать на линукс, школьные рефераты откроются идеально. Сообщество лучше понимает, что есть стандарт, чем майкрософт.
Например, однокурсник написал курсач в 2007 офисе, на 2003 открыть не смог, все картинки и формулы сдвинулись с места.
Надо использовать TeX, и с формулами проблем не будет.
знаю я про тех, два года в нем оформлял отчеты. Но на кафедре латех не любят и осваивать не хотят. Мне сразу сказали: «в конце года будет мало времени, если нам придется тебе помогать, то с латехом мы связываться не будем.» Многим страшно связываться с такими программами.
Но на кафедре латех не любят и осваивать не хотят.
Грустно это.
что поделаешь, аспирант с ним никогда не работал, научник работал, но давно. Да и в россии есть трудности с работой с техом. Если верить интернету, нормальные университеты могут предоставить файл со стилем.
в линуксе программ, открывающих документы больше, чем в венде. Та же Убунта поставляется со всем необходимым. Есть опен оффис, который открывает все вордовские файлы. Открываются pdf, djvu, любые файлы фотографий, видео, музыка. Помню как я долго трахался, чтобы открыть файл .ps в виндовсе. Там либо кривые программы нужны, или адоб акробат качать. На Убунту даже эскизы этих файлов отображаются. Удобную программу для работы с техом я нашёл именно в теплообменниках убунты. Я не знаю, известно ли вам, что в линуксовых сборках есть центр приложений, позволяющий скачивать или покупать нужные программы, как на мобилках.
Посмотрим, короче, когда ОСь выйдет. Может, это я просто не понял всю прелесть Линукса =).
Только сегодня на баше прочел:
Распечатай реферат.
Не могу у меня SteamOS. Го лучше в dota.
Точно точно :)
именно так и будет :)
вообще не понимаю их заявлений (с приставками и новыми осями)
вот когда на их новых приставках и операционках я смогу кроме запуска игрулек создать и запустить свое автономное приложение — тогда я назову эти вещи своими именами и соглашусь что это полностью индивидуальный продукт.
А пока это тупо кастрированные ПК и жалкая пародия на винду.
Что-то Гейбл сильно серьезно воспринял Windows 8 и все его проблемы. Все таки просто ОС мало.
Не, старина Гейб уже говорил что восьмые Окна это провал.
Показать картинку
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир
Наверх ↑