За варварство, но против варвара

Во вторник американский верховный суд раз и навсегда (наверное) разберется с насилием в видеоиграх. Точнее, с тем, можно ли его приравнять к сексуальному развращению и в законодательном порядке запретить к распространению среди несовершеннолетних.

Напомним, что эта история началась несколько лет назад, когда штат Калифорния вместе со своим губернатором решили запретить продажу «жестоких игр» детям под угрозой законодательного преследования. Два суда низшей инстанции посчитали данное решение антиконституционным, однако Шварценеггер (Arnold Schwarzenegger) и компания обратились в верховный суд, который неожиданно постановил посвятить вопросу специальное заседание.

Пока же финальное слово не сказано, различные ответственные и не очень американцы пытаются настроить общественное мнение в ту или иную пользу. В частности, известный американский юрист Адам Коэн (Adam Cohen) в своей колонке в журнале Time пришел к выводу, что, несмотря на противоречивость вопроса, запрещение «жестоких игр» для детей было бы нарушением свободы слова. По мнению Коэна, общепризнанные доказательства вреда виртуального насилия для детской психики отсутствуют, а без них нет никаких оснований для запрета.

Коэн, как и большинство либерально настроенных американцев, полагает, что единственным органом, определяющим, во что детям играть, а во что нет, должны быть родители. Только им может принадлежать последнее слово, а разработчики, продавцы и законодатели обязаны помогать, но не навязывать и тем более запрещать. Словом, либералы категорически «за» виртуальное варварство, но против губернатора-варвара. Арни, не лез бы ты на них, съедят ведь.