Меню
StopGame  Игровые видео новости Инфакт [06.03.2017]

Самое актуальное

  • Обзор игры Codex of Victory
  • Инфакт от 27.03.2017 — StarCraft Remastered, Call of Duty WW 2, Mass Effect…
  • Dork Souls 3
  • Vikings: Wolves of Midgard. На грани жизни и смерти
  • Appzor №71 — Mobile World Congress, Rabbids Crazy Rush, Star Conflict Heroes…
  • Troll and I. Затроллим их!
  • Видеообзор игры Kona
  • Обзор игры Vikings: Wolves of Midgard
  • Разбор полетов. Ghost in the Shell: Stand Alone Complex
  • ММОдерн №142 — Star Citizen, EVE Online, Master x Master Online…
  • Sniper: Ghost Warrior 3. Польский пшутер
  • Пользовательский обзор недели
  • Превью игры Yooka-Laylee
  • Превью по ранней версии игры Warhammer 40.000: Space Wolf
  • Видеообзор игры NieR: Automata
  • Видеопревью игры P.a.m.e.l.a.
  • Обзор игры LEGO Worlds
  • Превью по ранней версии игры P.a.m.e.l.a.
  • Smite. Двойной удар
  • The Legend of Zelda: Breath of the Wild. Мир Дикого Востока
  • Студия Континентальной лиги LoL. Киберспорт по-взрослому
  • Mass Effect: Andromeda. Прилетели
  • ММОдерн №141 — Lineage 2 Classic, ArcheAge, World of Warcraft…
  • Штурм — эпизод 5
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеообзор игры Styx: Shards of Darkness
  • Обзор игры Faeria
  • Nier: Automata. Мечтают ли андроиды о мини-юбках?
  • Styx: Shards of Darkness. Прямой путь для слабаков
  • Трудности перевода. «Mass Effect. Золотое издание»

Инфакт от 06.03.2017 — Overwatch, Mass Effect: Andromeda, NieR Automata…

Смотрите Инфакт в iTunes. Ищи нас и подписывайся!

Первый понедельник марта — это вам не это самое! Сегодня вы узнаете, когда на PC выйдет волнующая NieR Automata, что можно исследовать в Mass Effect: Andromeda и почему власти Боливии решили засудить Ubisoft.

Комментарии (18 шт.)
80 лет Валентине Терешковой! Как-же так!? Карл!?
Константин Тростенюк самый угарный сия StopGame. Его инфакты самые смешные. Я знаю, что все и так это знаю. Но просто хотел поблагодарить за настроение которое он подарил свои шутками про 2В и Ubisoft. СПАСИБО!!!
Смотрю и читаю одновременно и слышу/вижу следующее:

Единственной преградой на пути зла может стать не Трамп со своей стеной, а спецотряд...
По итогам выпуска, единственная игра которую Костян НЕ спойлерит, это Mass Effect.
То есть, серьёзно? Бежать судиться за художественный вымысел, который ПРИНАДЛЕЖИТ сценаристам юбисофт и никакая жопа не имеет права его оспаривать? А не пойти бы этому министру куда подальше?
Краткая аналогия.

Например, кто-то снимет фильм где Sytrash — наркоман, подсаживающий на дурь всех вокруг и торгующий оружием.
По твоей логике ты не сможешь подать на них в суд за клевету, так как это художественный вымысел.
Очередная неработающая аналогия. Во-первых, разве в игре упоминался Министр, с его ИМЕНЕМ? Вряд ли, большие компании не занимаются этим, обходят все эти штуки. Во-вторых, сейчас объясню что я имел ввиду. Представим, что я работаю министром внутренних дел.
И вот: Например, кто-то снимет фильм где в правительстве, даже в министерстве внутренних дел есть — наркоман, подсаживающий на дурь всех вокруг и торгующий оружием, то да, по всей логике я НЕ могу и не буду подавать на них в суд, потому что речь идёт не про конкретно меня. Как и там речь шла не конкретно про министра. А в общем про правительство, которое спустило всё группировке.
А речь не о министре. Министр выступил от лица страны.

Докажете в суде, значит можете. Они точно также могут подать в суд за очернение.
Тут грань между очернением и цензурой очень размазывается, понимаешь? Если кто-то снимает какой-то фильм и у него НЕТ И НЕ БЫЛО намерений оскорбить, скажем, феминисток, но они оскорбились по своим причинам, разве верно, что они имеют право пойти в суд? Я считаю, что хрен там! А они ведь в суде будут заявлять, что фильм оскорбил их чувства, хотя у автора фильма никогда не было такой цели.
Нет никакой грани. Это разные вещи. Министр не запретил распространение игры на территории страны. А вот подать иск за образ страны в ней — вполне имеет право.

Я открою тебе секрет — ты вообще по любому праву можешь пойти в суд, если в деле будет состав преступления (и оно не обязательно должно быть уголовным). А вот удовлетворить ли иск — это другой вопрос, процессуальный.
Я сейчас веду речь не про право судиться, а про авторское право и о так называемом «праве на распространение». Тут не должна работать субъективщина. Тут должно быть важно не то, оскорбился ли министр, а то, ХОТЕЛИ ЛИ оскорбить.
Ну так им никто не запрещает распространять игру и не требует вырезать контент. Так что никакой цензуры нет.

Тут как раз работает субъективщина. Американец не увидит в игре оскорбления. Колумбиец — увидит. Увидел и подал в суд. Если суд найдет состав преступления — значит он был прав и вынесут вердикт. Не найдут — тоже вынесут вердикт.
И проблема в самой возможности подать в суд на что угодно. Она ужасна на современное время и её используют как угодно и кто угодно и от этого могут страдать разные разработчики и киноделы, которые выпускают свой вымысел со своими идеями, а кто угодно оскорбляется и бежит в суд. Такой момент «демократии» ужасен на мой взгляд.
Потому что ведь это их произведение и они вправе его показывать кому угодно и цензуры нет.
Сколько фильмов и игр про Россию и США в таких же ключах. И всем плевать.
Можете поставить плюс, я уже 2 месяца не могу голосовать и ставить плюс коментам буду благодарен
Ну то есть рейтинг не позволяет
хм… непанятно… финал фентези писи версия это плейстейшон? но она ж на плойке и вышла… разве нет? Если автор имел в виду компьютер(GTX1080)то правильней былоб сказать пк (персональный компьютер)разве нет? Или эт был сарказм? Жаль я его непонял т.к.очень жду эту игру именно на ПК версии…
Для комментирования необходима регистрация.
Новое в разделе
Инфакт [27.03.2017]
27 марта 2017г.
Инфакт [24.03.2017]
24 марта 2017г.
Инфакт [23.03.2017]
23 марта 2017г.
Инфакт [22.03.2017]
22 марта 2017г.
Инфакт [21.03.2017]
21 марта 2017г.
Инфакт [20.03.2017]
20 марта 2017г.
Инфакт [17.03.2017]
17 марта 2017г.
Прямой эфир
Dork Souls 3
Игровое кино | Сегодня, 19:00
Codex of Victory
Обзоры игр | Сегодня, 18:36
Наверх ↑