А чем виндовый дефрагментатор не устраивает?
Программа для дефрагментации
Доброй ночи. Подскажите пожалуйста хорошую бесплатную прогу для дефрагментации жёстких дисков. Спасибо.
Лучшие комментарии
Вот тот же вопрос. Тем более, что он по умолчанию включен в Windows 7/8/8.1 и выполняет дефрагментацию по расписанию раз в неделю.
От бесплатного может быть мало толку. Его работа может упираться в ограничение алгоритмов и функций.
По сути… Я не в курсе как сейчас, но на заре 2000, XP проблема в фрагментафии у NTFS была, а решение дефрагментации стандартной утилитой «винды» выглядело как-то не очень. Судя по описанию(мною взятых со статей, я искал алгоритм работы) стандартная утилита могла «ворочать» весьма ограниченным количеством кластеров, вроде 16 и кратным ему, и не меньше, что в следствии вызывало проблемы «а как быть, где <16? И что будет если перемещать данные не кратные „16“-ти?». К тому же алгоритмы дефрагментации были тоже не очень(обеспечение быстрого доступа к наиболее используемым данным, а это ближе к началу диска). Могу ошибаться, но MFT(а его дефрагментировать придется если диск переполнялся, зону сокращали, и в его зону писались файлы) и файл подкачки он не дефрагментирует.А используемое виндовое API дефрагментации употреблялось большинством других прог. Как сейчас хз. Потому говорили иногда, что либо вообще не дефрагментируй(тоже не вариант порой), либо ищи нортоновскую прогу.
Попробуй найти таки использовать полный пакет от O&O или RAXCO.
И если у тебя SDD там свои приколы, но вроде не смертельно, шедуллер вроде стандартный раз в неделю запускает, изменить на «месяц».
Если кто дополнит буду рад.
По сути… Я не в курсе как сейчас, но на заре 2000, XP проблема в фрагментафии у NTFS была, а решение дефрагментации стандартной утилитой «винды» выглядело как-то не очень. Судя по описанию(мною взятых со статей, я искал алгоритм работы) стандартная утилита могла «ворочать» весьма ограниченным количеством кластеров, вроде 16 и кратным ему, и не меньше, что в следствии вызывало проблемы «а как быть, где <16? И что будет если перемещать данные не кратные „16“-ти?». К тому же алгоритмы дефрагментации были тоже не очень(обеспечение быстрого доступа к наиболее используемым данным, а это ближе к началу диска). Могу ошибаться, но MFT(а его дефрагментировать придется если диск переполнялся, зону сокращали, и в его зону писались файлы) и файл подкачки он не дефрагментирует.А используемое виндовое API дефрагментации употреблялось большинством других прог. Как сейчас хз. Потому говорили иногда, что либо вообще не дефрагментируй(тоже не вариант порой), либо ищи нортоновскую прогу.
Попробуй найти таки использовать полный пакет от O&O или RAXCO.
И если у тебя SDD там свои приколы, но вроде не смертельно, шедуллер вроде стандартный раз в неделю запускает, изменить на «месяц».
Если кто дополнит буду рад.
А так, вроде привередливых, разбирающихся мало. Большинство использует стандартную.
А сейчас NTFS серьёзно так модернизировали — видимо, посмотрели на ext3/ext4, которая за месяцы работы фрагментируется ну максимум на процент-полтора — у меня за год на ext4 фрагментация достигла только 0.6%. А размер кластера меньше 16 уже почти не встречается — 4096 байт и выше. Собственно, кластер ниже тех же 4 КБ новые NTFS и не умеют вроде.
Касательно стандартного дефрагментатора Windows и бесплатных 3rd-party-утилит — ну, у меня на 8.1 стандартный дефрагментатор заявляет, что фрагметация на данный момент равна 0% — дефрагментирует раз в неделю автоматически. Врёт он или нет, но бесплатные аналоги от третьих лиц действительно используют тот же механизм, а равно они полностью аналогичны стандартному. Да и забыли об этом как-то все.
Касательно стандартного дефрагментатора Windows и бесплатных 3rd-party-утилит — ну, у меня на 8.1 стандартный дефрагментатор заявляет, что фрагметация на данный момент равна 0% — дефрагментирует раз в неделю автоматически. Врёт он или нет, но бесплатные аналоги от третьих лиц действительно используют тот же механизм, а равно они полностью аналогичны стандартному. Да и забыли об этом как-то все.
Эмм… Чувак, ты не в ту комнату зашёл, тебе в FAQ
во! админы быстро перенесли данную тему из Блога в FAQ
Я использую CCleaner и горя не знаю. Говорят, прога отвратительная, но меня устраивает.
8.1 стандартный дефрагментатор заявляет, что фрагметация на данный момент равна 0%
Вот и у мня 8.1 заявляет, что оба винта по 2 ТБ с фрагментацией 0%. Ну ведь врёт же! Плюс отсутствие внятного интерфейса. Юзверю потребны наглядность и понятность. А вот Auslogics гворит, что один винт фрагментирован на 16%, а второй на 10%. Плюс отображает наиболее фрагментированные файлы.
AuslogicsDiskDefrag (3.6.1.0 portable)
А я разве не там написал?
Всем спасибо, не буду заморачиваться и использую стандартную.
Читай также
