Ищу помощи в выборе ноутбука

Леново — только с переустановкой Windows, имхо.
Core i5 у первого варианта совсем немного производительнее i3 третьего варианта, но потребляет меньше энергии. Плюс у него видеокарта более свежего поколения, если это принципиально, хотя на деле разница в производительности между 820m и 720m очень мала. Но вдвое меньший объём HDD, чем у леновы.
В общем — первый или третий вариант. Первый понадёжнее отчасти, на йоту производительнее, но третий — более дешёвый, хотя этот скандал с SuperFish должен заставить задуматься, хотя это не сильно-то и проблема. А, да, у первого ещё матовое покрытие экрана, в отличие от глянцевого у Lenovo. Тут уж смотря чем вы готовы пожертвовать, выбор за вами. Я бы предпочёл Acer.

Так ну а фигли, нынче за такую стоимость мало что можно подобрать достойнее. У Dell'ов, например, матрица такая же, характеристики те же. Asus'ы с HP — туда же. Но опять же, как владелец Asus'а и человек, которому постоянно их таскают с различными проблемами на материнке — их бы советовать я не стал. Даже если их характеристики за те же деньги лучше. В рамках Acer'ов тоже выбирать не из чего особо — они все мало чем друг от друга отличаются — разница в цене в тысячу рублей, а в железе — всего-то GeForce 840 против 820-й. :( Фиговое время для покупки техники, если так посмотреть, но куда ж теперь без неё?

Ну тут всё упирается в понятие «универсальный ноут», которое у каждого своё. например, для меня это ноутбук, который можно везде таскать с собой, который подходит для игр, программирования и обработки графики — то есть, объём HDD не важен, но важны вычислительная мощность, эргономика и экран. Для кого-то универсальность означает игры, просмотр фильмов/сериалов с возможностью таскать ноутбук везде — тут важнее экран, больший объём диска, звуковая система и та же мощность. Ну а кому-то для достижения той самой «универсальности» важна ещё и ёмкая батарея. Потому я и говорил, что выбор за вами в этом случае — я лишь указал плюсы и минусы этих вариантов, взвесить которые предстоит вам.
Кстати, обратите внимание, что на первом Acer'е с завода стоит Linux. Если вы сидите на Windows — вам придётся её покупать отдельно (ну или не покупать, но переустанавливать ;) ), однако в случае с Lenovo, как я уже говорил, лучше сделать то же самое — но у вас уже будет OEM-ключ, то есть можно установить чистую MSDN-сборку и активировать её имеющимся ключом (наклейка с ним обычно расположена на дне ноутбука).

Ну в плане интернета они, можно сказать, идентичны — на обоих Wi-Fi 802.11 b/g/n (диапазон 2.4 ГГц) и гигабитная проводная сеть. Что до видео — если привыкли хранить на жёстком диске кучу видеофайлов, то Lenovo подходит больше за счёт терабайтного диска против 500-гигового на Acer'е. Диск, конечно, можно поменять в любой момент, но это дополнительные затраты.
Что до ключа Windows, то тут, боюсь, не выйдет — я не зря сказал про переустановку Windows на Lenovo с использованием ключа на его же наклейке. OEM-лицензия от HP не подойдёт для того же Acer'а из-за таблицы SLIC, «вшитой» в BIOS. Если попробуете использовать ключ от HP на другом ноутбуке, то вероятнее всего, получите вот такую вот ошибку в процессе активации. SLIC-таблица, по сути, является своего рода сертификатом, выданным производителю ноутбука-неттопа-системника, и у каждого производителя он свой.

Да скорее партии вкупе с эксплуатацией — хоть и не всегда. Вот вроде и у меня с руками всё хорошо, но в моём Asus'е материнка перепаяна уже на два раза — на питании и на кнопке включения. Плюс модификация крепления теплоприёмника на видеокарте, ибо они с завода являют собой гайки, припаянные на слабый низкотемпературный припой к плате — при постоянном сильном нагреве в играх и всяких графических приложениях отваливается со временем.
Вот, кстати, если не лень, глянь в том же DNS чего-нибудь более подходящее. Я не увидел особого выбора в рамках 27-33 тысяч, разница там невелика в них. Может, пропустил чего. Смотрел в рядах Acer, Dell, HP (хотя и недолюбливаю их в последнее время) и Lenovo (та же история, как и с HP). Впрочем, у HP за 31 тысячу есть и модели с 6-8 гигабайтами оперативки, на i3 4030U и с GeForce 830, но чёрт его знает.
У Lenovo, кстати, есть варианты на 4-ядерных пентиумах 3540, но потоков у них по одному на ядро и как-то вяло они конкурируют с теми же двуядерными i3 и i5, у которых на ядро по два потока.

будет ему три года

Золотое время для Lenovo, которое к текущему моменту потихоньку затухает, увы. Много не очень положительных отзывов о качестве сборки — как корпуса, так и плат в последнее время. Но с лихвой компенсируется низкой ценой. То, что Acer дороже — это естественно, ибо Lenovo сами по себе нацелены на низкую стоимость своей продукции, то есть они обычно дешевле остальных брендов. Ну и качество сервиса у них очень не очень. Жалко то, что в последние года так полтора-два проявляется тенденция к «забитию» качества линейки ThinkPad. :(

Кинул фильтр, посмотрел.
Смотрел DELL, HP, Acer, Asus.
Среди списка, то, что выделил, с описанием (что нашел на буржуйский сайтах, их ревью, на ютюбе и у нас):
Dell (тут 1 модель) — начинка пойдет(i5 4210U + 8Гб 1600 МГц, но видюха уровня GT730M, особого смысла в ней нет), встроенный аккумулятор, пластик дешевый(но твердый и не тонкий), но сборка не айс(и пишут есть люфт пластиковой панели в составе островной клавиатуры), да и матрица не F-HD(HD), но терпима(яркость пишут, что норм, больше ни черта инфы нет)
Asus (i3 3120M, RAM 4 Гб 1600 Мгц.,GT740M)- среди них находил неплохие модели с нормальной сборкой, но начинка производительностью не блещет. В этой докинуть бы еще 4Гб на второй слот(там 2 слота, цена — район ~1500р, если не ошибся) и пойдет. В ревью буржуев указано, что у этого ряда матрица F-HD и вполне сносная, но у DNS — HD, хз почему. Качество материалов для своей модели неплохое. Сборка нормальная. Проблем с отводом тепла нет, тихий.
Среди Acer'ов — (i3 4005U, 6 Гб, GeForce 840M 17.3'')этот. матрица HD+, качетсов сборки у буржуев пишут, что хорошее, материалы своего класса, но не плохие(металл + пластик). Под нагрузкой не шумит(я видео разборки не нашел, ну думаю теплоотвод неплохой). При проф. обслуживании, апгрейде придется пол ноута разобрать(с… ки).
HP — только эта( i5 4210U, 4 Гб 2x1700 МГц, GF 840M). На сборку жалуются, пластик тонкий; матрица средней паршивости — HD. При нагрузке(нагружали играми конечно ) ), уровень шума напрягает. Отверстий сзади нет, пол ноута разбераем для проф. и апгрейда.

Среди всего, я пожалуй возьму асус, немного апгрейда и меня устроит(при условии указанной ошибки). Для меня маленького, 17.3'' — слишком много ;)

Мне любопытно относительно DEXP'а, я не мог найти сколь-нибудь отрицательных внятных коментариев, ни обзоров, ни разбора. Люди берут, но пока не отписываются ни о проблемах тех. содержания, ни о качестве сервисного обслуживания, каковы они в эксплуатации?! «Слава» ДНС за них говорит? Может вряд ли? Может на них взглянуть?

Что он имеет ввиду под универсальным уже написано. И да, он не собирается играть на этом в тяжелые игры.

О, вот этот Dell я пропустил, похоже. Миленько. Качество сборки сейчас такое, кстати, похоже, чуть ли не во всех не-премиум-моделях у всех производителей (хотя у Asus примерно с такой ценовой отметки оно вроде хорошее).
Насчёт Asus — DNS иногда ошибается в характеристиках, либо у буржуев другая комплектация — иногда встречается такое, даже частенько. Насчёт оперативки с определённой долей уверенности скажу, что просто добавить во второй слот не получится — он не пустой, они обычно забивают оба слота. Причём так делают, наверное, все — даже Apple: я добавлял оперативку в свой Mac mini, хоть это и неттоп (два слота, 2 ГБ) — в оба слота было воткнуто по гиговому модую, хотя проще было воткнуть один двухгиговый — а их они суют в модели с 4-мя гигабайтами. С моим Asus'ом то же самое. Да и не встречал я пока свободных с завода слотов под оперативку в ноутах.
Об Acer скажу, опять же по своему опыту — сборка у них сейчас очень хорошая, в отличии от ранних Extensa и Aspire, хотя, может мне в руки попадали только такие модели. Например, выбирали ноутбук начальнику, остановились на E5-551 (версию не припомню, но его вроде уже и в продаже нет) — живёт два года, к сборке ну вот вообще никак не придраться. Стоит в нём AMD A8 и AMD'шная же видеокарта — под полной нагрузкой тихий и не греется. И это при цене в 21 тысячу на то время. Насчёт разборки всего ноута при обслуживании — это, опять же, нынешняя тенденция почти всех производителей. Вон, Dell'ы вообще пошли дальше — взяли за моду распаивать оперативку и процессоры на плате, как у хромбуков. По крайней мере, всё больше и больше их новых моделей производятся у них так.
У HP пластик, как по мне, не везде приятный сам по себе на ощупь — насчёт его толщины уж не в курсе. Ну а матрица у них такой была и раньше в некоторых моделях. Шум и перегрев — то, о чём я говорил в прошлых вопросах на подобную тему. Хотя странно, что он шумит — у i5 4210U TDP=15 Вт, а у 840M — 30. Может, просто охлаждение спроектировано наотмашь, мол, есть и ладно. :D
DEXP, насколько я знаю — российский производитель, и, судя по всему, дружит с самим DNS. Даже не удивлюсь, если узнаю, что они работают под одной крышей. Молодая фирма, так что кот в мешке, по сути.
А вообще тут поддержу с асусом, если говорить о внутренностях, но всё же останусь на стороне Acer из-за сборки, поддержки и неплохой надёжности. Хотя когда-то моё мнение было полностью противоположным.
К слову про

видюха уровня GT730M, особого смысла в ней нет

и

но начинка производительностью не блещет

опять же, время такое. Хочется большего — придётся выложить и большую сумму. 840M хотя бы есть в некоторых вариантах…

DNS. Даже не удивлюсь, если узнаю, что они работают под одной крышей.

Судя по сайту DEXP'а — они партнеры.

они обычно забивают оба слота.

Я смотрел разбор(точнее что-то похожее )), на русском, кстати), там один модуль стоял. Хотя, все возможно… в другой партии… к примеру…
Acer предпочту, если DNS не ошибся при написании типа матрица у асуса. На том и порешим )

но куда ж теперь без неё?

Это да-а. ((

их таскают с различными проблемами

Это старая песня. Знаешь, мне больше по душе мнение, что тут кому с чем «повезло». Иной раз человеку так и не везет с определенным брэндом, то ли ряд партий такой, то ли эксплуатация, то ли фортуна?! Да и проблемы могут не только по железу возникнуть, а и по качеству обслуживания(гарантийного). На эту тему можно сколь угодно долго говорить ))))

Ну вот, у меня те же мысли насчёт связи DNS и DEXP. Кстати, об отзывах — почитал, народ жалуется, что экран DEXP'ов вызывает рвотные позывы у глаз.

На том и порешим )

Топикстартеру решать, не нам ;)

из этих я бы выбрал 3

Я так поглядел материалы… Мне вообще ничего не понравилось. В 1-ом матрица ужасная(матовая поверхность на дешевых матрицах — это та еще жесть). И к этому я сразу прицепился(ибо придирчив не к «начинке», а к качеству материалов и клавиатуры, теплоотводу и качеству матрицы наперёд)
И что он имеет ввиду под «универсальный»? )
Надеюсь он не расчитывает сутками гонять в тяжелые игры на «этом»?!

Я бы посоветовал взять Lenovo. У меня у самого ноутбук этой фирмы, и скоро будет ему три года. Ни багов, вылетов, глюков не было замечено.
Что касается Acer, то у них жёсткий меньше в два раза, и портов USB всего 3 ( у Lenovo 4 шт.), да и по цене Acer дороже.

Вот и я склоняюсь к первому Acer…

Всем спасибо, всем плюсов. Взял первый вариант — Acer Extensa.

Ну уже утром смотреть буду пристально. Уже глаза закрываются.

В основном нужен для интернета и просмотра видео. Изредка для игр.
Кстати ключ от винды имеется, остался от старого ноута. Его можно использовать повторно?