Акустика, новые звукосниматели или же педаль?
Итак, у меня в данный момент гитара Epiphone SG Special довольно хорошей сборки(Ибо гриф не кривит и вообще с ней все в порядке) и вопрос встает о том, что лучше купить, педаль или звукосниматели, я не знаю насколько они хороши на моем Эпифоне, ибо не слышал иных электрогитар. А если и менять то на какие? И стоит ли? Изменится ли звук в лучшую сторону? А если и не стоит, то какую акустику покупать лучше ценой до 8000 рублей?
Читай также
Лучшие комментарии
Если уж менять звучки, то на качественные, дорогие. Тогда гитара будет звучать почти как SG Special. Но за 8к 2 качественных звукоснимателя от Gibson купить почти не реально. Менять родные звучки на другие, но такие же желторото-китайские, смысла нет. Звучать если и будет лучше, то не на много.
Педаль имеет смысл брать только в случае уверенной игры. Для «просто_поиграть_по_пьяни_и_по-перебирать_аккорды» он нафиг не нужен.
Колонки советую Microlab Solo 7C, либо 9С.
Как смотришь на то, что бы продать Эпифон, поднять деньжат и купить более серьёзно звучащую гитару?
И усилок Marshall MG15DFX-E
P.S. Могу заверить, что самая простая SG звучит в несколько раз лучше Эпифона. В своё время щупал оба инструмента.
дам чисто от себя:
если ты только начал играть, не парься вообще по этому поводу. твоя эсгешка это та еще рабочая лошадка, пока исчерпаешь ее ресурс лет пять пройдет. звучки менять точно не стоит и оно того точно не стоит)
педальки эт опасный пусть.. купил одну и, как показывает практика, оч. не скоро остановишься)
и ваще новая гитара буит нужна только тогда, когда ты определишься со своим звуком. именно со своим. к примеру для меня эт полуакустика на п90 с плоской оплеткой струн и копеешный рандал на десять ватт с чумовым ревербом
так что сначала выжми из своей красотки все, а потом задавайся вопросом. и если нужен буит басёр — зови))