Меню
StopGame  F.A.Q. - вопросы и ответы GeForce 1070 vs GeForce 1080?

Самое актуальное

  • Инфакт от 24.05.2017 — Sony, Battlefield 1, Dragon’s Dogma: Dark Arisen…
  • Обзор игры Surge, The
  • Трудности перевода. Half-Life 2
  • Инфакт от 23.05.2017 — Far Cry 5, Red Dead Redemption 2, LawBreakers, Uncharted…
  • Gwent Challenger. Киберспорт для настоящих мужчин
  • Тесно в груди: вспоминаем игры по «Чужому»
  • Твин Пикс: игры, вдохновлённые культовым сериалом
  • Инфакт от 22.05.2017 — Destiny 2, Overwatch, The Walkind Dead, Shadow Warrior 2…
  • Разбор полетов. The Mummy
  • ММОдерн №150 — TESO Morrowind, Conan Exiles, Crowfall, ArcheAge…
  • Обзор игры World to the West
  • Премьера Destiny 2: новый трейлер, геймплей, первые подробности
  • Injustice 2. Бэтмен не против Супермена
  • Инфакт от 19.05.2017 — Destiny 2, Life is Strange 2, Wild West Online…
  • Пользовательский обзор недели
  • Инфакт от 18.05.2017 — Сериал по «Ведьмаку», Middle-earth: Shadow of War, ГВИНТ…
  • Видеообзор игры What Remains of Edith Finch
  • Прохождение игры Outlast II
  • Обзор игры STRAFE
  • Инфакт от 17.05.2017 – Far Cry 5, Hellblade, Dropzone…
  • Инфакт от 16.05.2017 — Thief 5, LEGO Marvel Super Heroes 2, SEGA…
  • Обзор игры Prey (2017)
  • Инфакт от 15.05.2017 — HITMAN, Overwatch, Thief, Alan Wake…
  • Обзор игры Expeditions: Viking
  • ММОдерн №149 — EVE Online, Secret World Legends, Tera: The Next…
  • Штурм — эпизод 7
  • Пользовательский обзор недели
  • Видеопревью игры Tekken 7
  • Outlast 2. Ууу, деревенщины!
  • Индикатор №66 — What Remains of Edith Finch, Shock Tactics, Yaga…

GeForce 1070 vs GeForce 1080?

Я много перечитал всяких статей, полазил по форумам, но внятного ответа так и не получил, что-же все-таки, выгоднее купить.

Я планирую купить монитор 144hz, и естественно, нужен такой PC, который будет способен выдать желаемые 120-140fps в игре, на ультра настройках, дабы ощутить разницу игры на 144hz мониторе, по сравнению с 60hz. То, что эти видеокарты идеальны для игры в так называемом 2к формате, это очевидно. Дабы увеличить прирост fps при одинаковых настройках графики, я планирую играть на FHD разрешении, вместо QHD на 1070 и UHD на 1080, дабы выживать те самые 140+fps в играх, если верить тестам на сайтах.

И тут, собственно вопрос: а вывезет ли 256bit шина в GF1080? И другое: есть ли кардинальное преимущество 1080 над 1070, за которое есть смысл переплачивать 150$ или over10000р?

Ведь деньги то не малые и нужен по настоящему весомый аргумент, чтобы это сделать, ведь надо купить еще и CPU, который, скорее всего, будет Intel Core i7-6700K, а это тоже не малые деньги. Кроме лозунгов: GF1080 для илиты, внятного аргумента нигде нет и отзывов не особо много и все они банальны: купил, всем советую. Может кто из пользователей действительно шарит в этом вопросе и сможет помочь мне в этом разобраться, ведь должны быть энтузиасты, которые «только и делают», как досконально выискивают + и — в том или ином продукте :)
Комментарии (26 шт.)
По отношению цена/производительность лучше 1070. 1080 стоит уж слишком много, а лишь ненамного производительнее 1070. Эта огромная цена обусловлена тем, что она самая мощная видеокарта на рынке, кроме Титана.
нужен такой PC, который будет способен выдать желаемые 120-140fps в игре, на ультра настройках,

Собственно, выбор тут очевиден. Если вам это действительно надо. Уже сейчас GTX 1080 далеко не везде способна даже на 100 fps на ультрах в FullHD. А дальше будет хуже. И она заметно производительнее чем GTX 1070. Хотя последняя по цене|производительности куда выгоднее смотрится. Но GTX 1060, в этом плане, ещё лучше. Так что думайте. 60+ fps и GTX 1070 выдаст.
Тут еще какой нюанс, если кто знает, подскажите:
Ссылаясь на результаты тестов и различные статьи, как ru сегмента так и eng, одним из кардинальным преимуществом, не считая паспортные данные, в которых geforce 1080 естественно превосходит 1070, то радикальная разница между 1080 и 1070 только в итоговом разрешении, а именно: 1070 идеальна для FHD, в то время как 1080 весь свой потенциал способна раскрыть только в QHD-UHD разрешениях. Это действительно так? Ведь если это правда, то на FHD разрешениях (на котором я и планирую играть) 1080 выдаст, примерно, на 20fps больше, а в то время как и стоит на 150$ дороже, а в таких условиях не горю желанием переплачивать за 1080 порядка стоимости процессора, я не настолько богатый, чтобы так деньгами сорить.
Ну, разница не в итоговом разрешении всё же, а в производительности. Но, если брать негласный стандарт в 60 fps, то обе эти карты в FullHD этот порог в современных тяжёлых играх переступают с лёгкостью. Но если уж говорить об «идеальности», то это скорее будет всё та же GTX 1060 на 6 Gb, ибо и она в большинстве случаев выдаёт ~50-60 и даже более fps на ультрах в FullHD.
Тут строгое позиционирование. Если вам как можно больше fps — то это вам Titan или 1080.
Если с каким никаким запасом и не париться — то 1070
Если играть здесь и сейчас на FullHD — то 1060
Ну или аналоги от AMD.
И естественно, получить желаемые 120 fps, дабы оценить монитор, можно на любой из этих видюх, просто понижая настройки графики или гоняя не самые требовательные игрушки.
Если играть здесь и сейчас на FullHD — то 1060

Смысла нет. Я планирую на длительный срок купить видеокарту, лет на 5, чтоб с запасом было.
Ещё зависит от желания заниматься оверклокингом, гнать 1080 куда приятнее, чем 1070. Хотя на данный момент приобретать не рекомендовал, потому что буквально через неделю будет представлена 1080 ti, и соответственно цены несколько упадут, да и ориентироваться будет проще, зная, что есть еще одна более старшая модель.
Тут только один выход SLI 1070 (или 1080). Гарантирована, gtx 1080 не способен выдать, во многих играх, FPS 100+. Признаться, я пожалел, когда приобрёл 1080. разница между 1070 и 1080 не велика, и не стоит она такой переплаты. Бери 1070, и добавишь, хоть позже, ещё одну такую, и получишь нужный FPS, и тем более, можно будет играть в 2k и выше разрешении. Так же, в перепродаже 1070 будет проще, ибо её ценник от 33, когда как 1080 переваливает за 45. Смотря, где брать, за границей будет ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле.
Небольшой список игр и FPS
Ведьмак 3 — 80+ кадров в секунду; Rise of the Tomb Raider — 80+; Metro: Last Light Redux — 50+; Battlefield 4 — 150+; Battlefield: Hardline 120+; Grand Theft Auto 5 — 60+; Far Cry 3 и 4 — 70+; Far Cry Primal — 70+; Total War: Attila — а) 1.920 x 1.080 1xAA 1xAF — 50+; 1.920 x 1.080 8xMLAA 16xAF — 35+; Tomb Raider — 100+; ETS2/ATS — 70+; ARK Survival Evolved, максимум настройки 50+; DOOM — 80+; Deus Ex: Mankind Divided 50+ (Ультра), MSAA 2Х — 40+; Company of Heroes 2 — 60+; Fallout 4 — 100+; Sniper Elite 4 — gtx 1070/980TI — от 70+ кадров при 2k разрешении. При FullHD 80+.
P.S. Знак + означает увеличение в небольшую сторону, т.е. + 5-10, может и больше.
Ссылка: www.anandtech.com/bench/product/1714

Мало где переваливает даже за 100+. Настройки придётся снижать, как и, возможно, разрешение. Но, это ведь нам не подходит.
Я как пользователь SLI систем со стажем, могу сказать, что не стоит оно того. Поддержка новых игр появляется с опозданием, некотороые игры вообще не поддерживают SLI, когда перешёл с 2х660 на 1 780ti не пожалел.
Я категорически согласен, и всегда пишу — одна видеокарта, при любом раскладе, лучше, чем две. НО, к великому сожалению, если с FullHD (отлично идёт) и даже 2k (WQHD), скрепя зубами, то разрешения выше — 4k, неизбежно требуют две видеокарты, конечно для комфортной игры в 60 FPS.
У самого был SLI 670, и мне не очень понравились. Ребята на SLI доказывают, что система работает, и с тех пор (с 2012/2013 времена 600-ой серии) утекло много воды, и SLI стал поддерживаться лучше, редко попадаются игры с отсутствием поддержки, они доказывают что SLI, на текущий момент, вполне годная технология. Сам же я просто даю рекомендацию не связываться. Но SLI, в большинстве случаев, это не прихоть, это нужда.
Сам поставил 1080 и сижу на FullHD, не дёргаюсь. Посмотрим, как дела будут обстоять дальше, хотелось бы, что бы всё таки такие системы, как SLI, развивались и поддерживались лучше (ну они и стремятся к тому), в том числе и проектами раннего доступа. Все новые, крупные проекты, работают без проблем.
Не, я не говорю что SLI прям плохо, но недостатки есть. Я часто не мог поиграть нормально в игру пока драйвера новые не выйдут )
Судя потому я наблюдая глядя на тесты, ну и погоняв немного у друга его 1080. Могу сказать что к сожалению текущее поколение видях пока не может стабильно 60 кадров в играх. Что не критично если игра сингл, но критично если мультиплеер. Я пока свою 780ti менять не стал, посмотрю что в 11 поколении производители нам приготовят, а там глядишь и монитор 4к прикуплю…
upd: Имел ввиду что, конечно же, в 4к не может в стабильный фпс )
А какой процессор стоит? Просто ща перечитываю форумы и не пойму: одни кричат 1080 топ и 1070 для лузеров, другие 1070 топ и 1080 для дураков которых развели на деньги…
Один из выводов: кто-то тестирует игры на разных процессарах, которые просто-напросто не вывозят 1080… Ну или я ошибаюсь, и готов схавать наживку и купить 1080… Хз че и думать и кому верить.
Нет никаких чётких критериев по тестированию, да собственно, и по интерпретации результатов. Каждый резюмирует в силу своего видения. Более-менее адекватным тестированием, подходящим для любого можно считать, разве что, непосредственное видео игрового процесса с мониторингом и указанием использованного железа и демонстрацией текущих настроек и ФПС, оставляя все выводы за собой. И то там куча подводных камней, которые нужно учитывать.
У меня 2 варианта:
1) покупка 120-144hz FHD монитора, чтобы иметь преимущества в online шутерах, которые отнимают у меня около 70-80% моего игрового времени и это весомый аргумент в моем случае. Тогда мне нужна самая мощная видео карта, чтобы выкрутить настройки на Ultra и получать 120-144 fps минимум.

2) купить здоровый 60hz уже UHD монитор и катать в игры на ultra с fps 60 и 4к разрешением. Но опять таки, я больше любитель пострелять, чем поиграть во всякие офлайн игры, с красивыми пейзажами где больше 60 fps и не нужно.
Ну, для онлайн шутанов, на самом деле, тоже выше 60 fps не нужно. Главное — не ниже. Но там более критичны сильные просадки. В целом, по идее, куда как лучше залочить fps, скажем, на 80 и иметь стабильные показатели в 79-80, чем спустить fps с поводка и иметь скачки от тех же 80-90 до 120 и более. Но это, естественно, крайне субъективно. Так же, по идее, даже уровень графония даёт ровно противоположный эффект. Ведь чем меньше накручено свистоперделок, тем лучше видно противника. В BF2, помнится, за низкий уровень графона можно было даже бан словить. Но это, что касается именно преимуществ. Для красивой и гладкой картинки нужна более производительная видюха. Но это уже эстетика.
Не согласен что в онлайн шутерах выше 60 не нужно. У меня сейчас 144gz монитор с G-sync разница в сидже и овервотче очень заметна в сравнении с моим старым 60гц. При высокой динамике происходящего на экране, плавность картинки очень важна, и лично у меня положительно сказалось на впечатлениях от игры и результативность. Сидж идёт у меня в районе 110 +- 10 фпс. Кстати в сидже низкий уровень графики не даёт никакого эффекта на геймплей, так как настроено всё очень грамотно, а в овервотче и так всё видно )
Я же писал — не нужно выше для «нагибаторства». Стабильных (и это важно) 60 фпс хватает для комфортной игры и быстрой раздачи хедшотов. Всё что выше — уже эстетика. Она, конечно, тоже важна, но это уже из другой области.
Кстати в сидже низкий уровень графики не даёт никакого эффекта на геймплей

Я вообще таких игр не знаю, где настройки графона на геймплей бы влияли.
Я вообще таких игр не знаю, где настройки графона на геймплей бы влияли.
Не верно выразил свою мысль, имел ввиду преимущество в игре.
Ну, это нормально. Сейчас все игры должны быть такими. Однако низкое разрешение и низкие настройки графики всё ещё могут давать преимущество. Когда на экране слишком явно шевелится горстка пикселей и остаётся только зверская реакция. Это неспортивно, это совсем по извращенски, но тем не менее, не могу говорить за все игры, но такое определённо всё ещё должно существовать.
днако низкое разрешение и низкие настройки графики всё ещё могут давать преимущество.

до сих пор помню Battlefield Bad Company 2 где на самых МИН настройках графики, декоративные текстуры уже на средней дистанции не прогружались из-за чего противника видно, а стены или куста за которым он стоит — нет)))) На средних и дальних дистанциях — все как на ладони, до тех пор пока в снайперский прицел не посмотришь, но какая разница, противника то ты уже спалил)))
Это мне вопрос? Просто сообщения на этом SG, открываешь, и не отображается.
У меня сейчас i7-4790k 4400 МГц. GTX 1080 БЫЛА топом. Больше нет. Её ранее продавали по ценнику в 48-52 тысячи. Сейчас вышла GTX 1080 TI, вот она топ, по ценнику, ну рекомендуемый 53000 или 700 баксов. GTX 1080 стали сливать по ценнику, у на с в магазине, в районе 44 тысяч, на аукционе 40-42 видел, в Германии продают, со скидкой в 24 от MSI продают за 30000 рублей, там, обычный ценник 37-39 тысяч. Их сливают. Сливают и gtx 1070, видел б/у, в пользу gtx 1080 TI, значит там цены упали с 33-35 у нас в магазине, до 29-32, б/у продают за 24-26 тысяч, за границей. не следил, там уже давно стоит ценник в 23 -26 тысяч.
Нет тут никакой загадки. Для gtx 1080 нужен процессор уровня i7, с частотой от 4000 МГц, то же, можно воткнуть и i5, с частотой от 4400 МГц. Ну i5 я бы не ставил, не видел таких сборок, i5 ставят с gtx 1070, было дело, но не самая лучшая идея.
i5 сейчас в некоторых играх «весятся» в 100% загрузке и тащат за собой видеокарту. Watch Dogs 2 упоминается, НО, там грузит ГЕОМЕТРИЯ мира, и говорят, если залочить FPS, то тоже подъедать будет меньше. Следующие игры, что могут грузануть: battlefield 1 rise of the tomb raider. Самый идеальный вариант — i7 сейчас, уровень 4790k/6700k/7700k, особенно 7700k. Этот процессор будет тащить и gtx 1080. В некоторых случаях, отмечают, что 7700 недостаточно для GTX 1080 TI, это важная пометка. Для gtx 1080 боле чем, всё раскрывается.
P.S. железо есть в профиле.
1080 брать не очень разумно, особенно на фоне gtx 1080 TI! Вот и говорят ребята, что gtx 1080 БЫЛА РАНЕЕ по тому же ценнику, сейчас скинули, а те кто покупал по завышенному, попали, за те же деньги (если верить рекомендуемой), будет gtx 1080 TI. Но, тебе повезло 1080 ПОДЕШЕВЕЛА до 40000 тысяч. Вот и решай. 1080 TI официальная дата выхода 10 марта, для FullHD она с ОГРОМНЫМ запасом, стоит ли брать, посмотри тесты/сравнения, они уже есть и реши сам. Меж тем, её ещё придётся ждать, когда она там появится на наших полках магазина и устаканится на неё цена, переплачивать бы не хотелось.
Ну и обрати внимание, я уже отмечал, что был слушок, сам не обратил внимание, что 7700k за 19500 не справляется с GTX 1080 TI, но насколько это правда, не знаю, ждать тестов нужно.
Короче gtx 1080 есть здесь и сейчас, в том числе и б/у с почти полной гарантией, или в магазине, уже за 44 тысячи. В Германии, когда я увидел computeruniverse 24% скидку и цену в 30000, стало ужасно обидно (не знаю, на какой срок эта скидка рассчитана).
Так что вот, думай.
Я планирую сборку новый PC, как только в продажу поступят AMD Ryzen и Nvidia GF GTX 1080 ti. Я не хочу переплачивать т.к. понимаю, что сейчас наступил переломный момент в комплектующем. Есть маленькая вероятность, что тогда ценник на i7 7700K и GTX 1080 еще упадут, но это не точно ©.

CPU буду брать i7 7700K т.к. тесты AMD Ryzen показывают свое преимущество в цене в 2 раза над Intel только с архитектурой Broadwell, которые стоят около 90к и нужны не для игр. В ценовом диапазоне 25к Intel все равно топ.

GPU хочу взять GTX 1080 только тогда, когда ценник упадет за 40к. GTX 1080 ti слишком жирно для меня :)

Если цены все же не упадут, то я ничего не потеряю и куплю за ту сумму которая будет, а она вряд ли будет больше чем сейчас :)
AMD Ryzen 7 серии — это рабочая платформа. Уже появилась статья, где представлена 5-ая серия. Если верить написанному, то вот он будет тягаться с 7700k:
Серия 5 1400Х
В итоге у них получился «камень» максимально похожий на Ryzen 5 1400X. Соперником для него выступил флагманский процессор Intel Core i7-7700K в исполнении LGA 1151. Для чистоты эксперимента оба претендента функционировали на одинаковой частоте 4 ГГц.
По итогам тестирования оказалось, что оба ЦП на равной частоте обладают схожей производительностью, а разница редко достигала хотя бы 10%. Остаётся надеяться, что Ryzen 5 будут иметь лучший разгонный потенциал, нежели их старшие братья Ryzen 7. Ведь достигнув условной частоты в 4,5 ГГц, процессор с рекомендованной ценой $200 сможет соперничать с «камнем» за $340.
Ссылка: www.overclockers.ua/news/hardware/2017-03-12/119929/
Насколько можно в это верить, не знаю. Я надеюсь… Сам буду собирать второй ПК, хотел поставить 7600k, но термопаста под крышкой напрягает, нафиг, она высохнет, а кто менять будет? Где будет работать — некому, так что, всё же лучше подожду.

Если разрешение FullHD, то брать 1080 TI глупо. Кстати, я тут ляпнул, что 7700 не вытягивает. Работает, и всё отлично. Единственно, что с более мощным процессором, он показывает минимальный / максимальный FPS выше, например с 5960Х. Прорыва в 4k данная видеокарта не показала. Играть в комфортные 60 FPS, как прежде не выйдет. Там только SLI.
Удачных покупок!
Тут в принципе то и обсуждать нечего. Если нужны 100+ FPS в Full-HD, то флаг GTX1080 вам в руки. Я немного прифигел, когда перешел на 1080 и решил поиграть на максималках. Ибо некоторые особо прожорливые и кривые экземпляры уже сейчас садят ТОП карту на колени. Rise of The Tomb Raider (+SMAA) — просадки до 40FPS. Batman Arkham Knight — просадки до 35FPS. В общем печаль и беда. А вот если хотите в контру гонять, то вам и 1060 хватит для 200FPS. =)
На колени твою систему ставит твой процессор, которому 1070 — предел.
Ставит на колени?

Серьёзно?

Советую немедленно пересмотреть свою точку зрения. Не смотря на то, что мой проц вышел в далёком 2011 году — он всё ещё в топе. Причём на верхних позициях. И это вам ещё тесты на стоковой частоте. У меня же система работает на 4.5Ghz. =)
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «FAQ»
Выбор ноута
22 мая 2017г., 15:25
Far Cry / читы / DEVMODE
19 мая 2017г., 20:20
Destiny 2, PC версия.
19 мая 2017г., 14:34
Сильный сюжет в играх
19 мая 2017г., 03:51
Полная версия WoW
17 мая 2017г., 13:55
Наверх ↑