22 января 2011 22.01.11 48 1850

Вопрос к дружес, которые юзают внешние жесткие диски

+6

В общем, у меня стоит ЖД на 500гб, но для коллекции любимих фильмов, сериалов и музыки его не хватает. Собираюсь покупать ЖД на 500гб еще. Так вот, на что обратить внимание при выборе, товары каких производителей полчуше в соотношении цена-качестсво, удобнее в пользовании и т.п. Или лучше прикупить просто винчестер на терабайт (но не хочется парится с установкой и т.д.)? Говорят, на внешних ЖД низкая скорость передачи с диска на диск, но в основном он мне для фильмов нужен, это ведь не проблема?


Лучшие комментарии

Смотрю с внешнего фильмы blu-ray объема. Тормозов нет.
Говорят, на внешних ЖД низкая скорость передачи с диска на диск

Если подобрать с SATA разъемом, можно неплохо выиграть в скорости скидывания инфы. (правда мобильность пострадает, на горячую лучше не втыкать)
Первый нах!!!
WD бери, самый оптимальный вариант.
да у самого на террабайт. скорость такая же как на 500 была. если финансы позволяют бери террабайт
Ну это зависит от кол-ва файлов. Т.е. если до фига файлов маленького размера(но вообщем они весят 50гб) будет передаваться дольше, чем если это будет один фильм аналогичного размера, вроде как-то так.
замену тоннам флешек

Так оно и есть. Эта вещь удобная, если требуется таскать с собой много информации. Ну или для таких как я, тупо накидал музыки туда, Хауса, ну и фотографии разные.

А открытие файла с диска не очень времеемкий процесс?

Время открытия файла внехи отличается от внутреннего харда, но разница незначительная, буквально несколько долей секунд.
У USB 3.0 скорость передачи 4,8 Гбит/с, а у USB 2.0 — 480 Мбит/с.
«А в чем превосходство ЮСБ 3.0? » — например х6 скорость(около 280 Мб/с))))
У меня Samsung на 500Гб — по опыту говорю — МАЛО!!! Если будешь хранить фильмы(да и сериалы наверное захочется)))) — бери чтото от 640…

Скорость как у экстремально быстрой флэшки ~30мб/с на вброс и ~80-100мб/с на выброс.

На скорость влияют:
обороты 5400 — 7200 rpm.
объем буфера — мне хватает 8Мб, но ессно 16-32 лучше.
УСБ — 2.0 или 3.0 — вопрос в цене)))

В общем удачи: WD — самая круть(марка качества), Самсунг дешевле но я полгода юзаю и доволен)))

Удачи с выбором)))
У этой фирмы цена высоковата… при том же качестве.
Кстати, да. А зачем вообще брать внешний HDD такого размера?
Покупал осенью WD 1Tb SATA II, за 2400 руб, с 32Мб кэшем. и все хорошо.
Внешний есть смысл брать, при условии его частой транспортировки. Но тут важную роль играет не столько HDD, а корпус для него. Как-то: Метал\пластик, наличие куллера\отсутствие, интерфейс USB2.0\USB3.0 (не у всех еще есть материнки с новым стандартом. 3,0 еще рано брать), кнопка питания есть\нет, внешний источник питания да\нет, размеры 3,5\2,5 (то есть HDD стандартного размера, или как в ноуте, стандартные обычно с внешним питанием и тяжелым корпусом)
Если уж так нужно именно внешним, то есть смысл делать Файловый сервер, с подключением и настройкой по LAN. Но это уже будит стоить денег.
По сему лучше взять обычный, внутренний HDD, и уж если самому страшно ставить, то либо отнести комп (при наличии гарантии) продавцу (если это комп. магазин, а не БЫдлоРадо, или МэВЫдыо, или МухасранскКомпы какой нибудь), или попросить знакомых его установить. Благо эта процедура на 5 минут.
Если уж так нужно именно внешним, то есть смысл делать Файловый сервер, с подключением и настройкой по LAN. Но это уже будит стоить денег.

Именно поэтому я упомянул про NAS. Мне мой обошелся, примерно, в 6-8 тысяч. Крутится сейчас на дебиане.
Внешний есть смысл брать, при условии его частой транспортировки.

Не факт, я свой внешний (WD) использую исключительно как обычный диск. Для переноски лучше брать Transkend. Либо, если вдруг завалялся 2,5 диск, то проще купить к нему корпус. 3,5 для переноски не комильфо, большой и громоздкий.
интерфейс USB2.0\USB3.0

Согласен, брать с 3.0 неликвидно сейчас, дорого и глупо, так как в широкое распространение еще не вошли. Поэтому и писал что лучше брать хотя бы с eSATA + USB 2.0.
размеры 3,5\2,5 (то есть HDD стандартного размера, или как в ноуте, стандартные обычно с внешним питанием и тяжелым корпусом)

3,5 всегда идут с внешним, 2,5 обычно с двойным «хвостом». Так что опять же, 3,5 не для носки точно.
По сему лучше взять обычный, внутренний HDD, и уж если самому страшно ставить, то либо отнести комп

Ну это опять же не факт, если брать внутренний, то лучше организовать тогда RAID.

+ ко всему лучше знать как организована привязка винта с корпусу. То бишь можно ли в будущем потом просто сменить винт, если старый вдруг сломался.
WD 1Tb SATA II, за 2400 руб, с 32Мб

Гриновскую серию?
Да, да
Спасибо, друже!!! А варианты еще есть? А с таким же обьемом но с скоростью по-больше?
Чем? Да и забыл сказать, что это у меня на новом компе. На старом рейд массив из двух 80Гб, для тестов.
Ну а такой вопрос. В принципе гигабайт 50 на внешняк с компа оно сколько времени будет?
Ну у них в основном только 60мб/с. Да и этого более чем достаточно.
Да просто настолько отстал, что даже не знал о существовании 2 ТБ ЖД
Читай также