В общем, у меня стоит ЖД на 500гб, но для коллекции любимих фильмов, сериалов и музыки его не хватает. Собираюсь покупать ЖД на 500гб еще. Так вот, на что обратить внимание при выборе, товары каких производителей полчуше в соотношении цена-качестсво, удобнее в пользовании и т.п. Или лучше прикупить просто винчестер на терабайт (но не хочется парится с установкой и т.д.)? Говорят, на внешних ЖД низкая скорость передачи с диска на диск, но в основном он мне для фильмов нужен, это ведь не проблема?
Читай также
Лучшие комментарии
Если подобрать с SATA разъемом, можно неплохо выиграть в скорости скидывания инфы. (правда мобильность пострадает, на горячую лучше не втыкать)
Первый нах!!!WD бери, самый оптимальный вариант.
Так оно и есть. Эта вещь удобная, если требуется таскать с собой много информации. Ну или для таких как я, тупо накидал музыки туда, Хауса, ну и фотографии разные.
Время открытия файла внехи отличается от внутреннего харда, но разница незначительная, буквально несколько долей секунд.
У меня Samsung на 500Гб — по опыту говорю — МАЛО!!! Если будешь хранить фильмы(да и сериалы наверное захочется)))) — бери чтото от 640…
Скорость как у экстремально быстрой флэшки ~30мб/с на вброс и ~80-100мб/с на выброс.
На скорость влияют:
обороты 5400 — 7200 rpm.
объем буфера — мне хватает 8Мб, но ессно 16-32 лучше.
УСБ — 2.0 или 3.0 — вопрос в цене)))
В общем удачи: WD — самая круть(марка качества), Самсунг дешевле но я полгода юзаю и доволен)))
Удачи с выбором)))
Покупал осенью WD 1Tb SATA II, за 2400 руб, с 32Мб кэшем. и все хорошо.
Внешний есть смысл брать, при условии его частой транспортировки. Но тут важную роль играет не столько HDD, а корпус для него. Как-то: Метал\пластик, наличие куллера\отсутствие, интерфейс USB2.0\USB3.0 (не у всех еще есть материнки с новым стандартом. 3,0 еще рано брать), кнопка питания есть\нет, внешний источник питания да\нет, размеры 3,5\2,5 (то есть HDD стандартного размера, или как в ноуте, стандартные обычно с внешним питанием и тяжелым корпусом)
Если уж так нужно именно внешним, то есть смысл делать Файловый сервер, с подключением и настройкой по LAN. Но это уже будит стоить денег.
По сему лучше взять обычный, внутренний HDD, и уж если самому страшно ставить, то либо отнести комп (при наличии гарантии) продавцу (если это комп. магазин, а не БЫдлоРадо, или МэВЫдыо, или МухасранскКомпы какой нибудь), или попросить знакомых его установить. Благо эта процедура на 5 минут.
удобно очень
суммарно около 2Тб получается
Именно поэтому я упомянул про NAS. Мне мой обошелся, примерно, в 6-8 тысяч. Крутится сейчас на дебиане.
Не факт, я свой внешний (WD) использую исключительно как обычный диск. Для переноски лучше брать Transkend. Либо, если вдруг завалялся 2,5 диск, то проще купить к нему корпус. 3,5 для переноски не комильфо, большой и громоздкий.
Согласен, брать с 3.0 неликвидно сейчас, дорого и глупо, так как в широкое распространение еще не вошли. Поэтому и писал что лучше брать хотя бы с eSATA + USB 2.0.
3,5 всегда идут с внешним, 2,5 обычно с двойным «хвостом». Так что опять же, 3,5 не для носки точно.
Ну это опять же не факт, если брать внутренний, то лучше организовать тогда RAID.
+ ко всему лучше знать как организована привязка винта с корпусу. То бишь можно ли в будущем потом просто сменить винт, если старый вдруг сломался.
Гриновскую серию?
Спасибо, друже!!! А варианты еще есть? А с таким же обьемом но с скоростью по-больше?