10 января 2011 10.01.11 33 2783

Болталка о кино. Неделя обсуждения фильма «13» (Спойлеры)

+7

Бонжур стопгеймовцы!

Чтож, в этом топике, я уже писал и буду писать свои короткие мнения по поводу самых разных фильмов. Все это будет гораздо чаще, чем рецензии. Еженедельно появляется новое мнение, и соответственно его обсуждение вами.
Чтож начну. Буду рад если поделитесь своим мнением. Фильмы, встречающиеся в этих постах, разного калибра. Это уже пятый пост. Предыдущее обсуждение было не очень насыщенным. Что странно, ведь зомби любят почти все. Ну да ладно. Пока все остывают от недавних событий, у меня прошла ровно неделя, что означает начало нового обсуждения. На этой неделе я решил обратиться к фильму, который не оправдывает ожиданий, которые на него возлагаешь. Это фильм «13», за авторством грузинско-франзуского режиссера — Гела Баблуани. Это, если хотите, римейк для запада, его же фильма 2006 года, который насобирал какие то награды на различных фестивалях. Я этого не понимаю, сейчас будем разбираться.
Поехали!

(Тут был Flash-плеер, но с 2020-го года Flash не поддерживается браузерами)

Прежде всего стоит сказать, что фильм меня разочаровал. Даже учитывая, что я о нем вообще ничего не знал, и не видел ни одного трейлера, и мог догадываться о сюжете только из названия. Итак, знаете, это наверное единственный фильм, где Джейсон Стетхем не просто не крут, а даже и не старается выглядеть таковым. Тут и выясняется, что кроме как актера типа «ругаюсь матом/палю/угоняю» он ни на что не способен. По крайней мере в этом фильме. Но это, безусловно, далеко не главная проблема фильма.

Сама концепция вроде как довольно интересна. Но при тщательном разборе, ты понимаешь, что она глупа и наивна донельзя. Турнир, где богачи ставят на участников огромные деньги. Но от них ВООБЩЕ ничего не зависит. То есть, взять в пример скачки на лошадях или, в древние времена были гладиаторские бои, где богатые и знатные люди то и дело выигрывали или теряли все. Но поймите, да там что то зависит от удачи, но мастерство гладиаторов или наездников тоже немаловажно. Даже определяющий фактор я бы сказал. А тут чистый рендом. То есть от участников этого смертельного турнира не зависит ровным счетом ничего. Как крутанул барабан на пистолете так и будет. Почему эти умные и богатые люди играют в это? Теряя огромные деньги на ровном месте? Ведь шансы что именно твой стрелок доберется до финала — ничтожны. То есть изначально, это загубленная идея которая не имеет смысла. И не говорите мне про азарт и все такое. В том, что под этим словом подразумевают есть смысл. Тут же его нет. Ну я уже молчу о тошнотворной моде на «надо показать минуту из середины фильма, чтобы заинтересовать зрителя в самом начале». Я уже писал об этом, от этого фильм становится еще более предсказуемый. То есть ты уже знаешь и развязку и финальную мораль, еще в первой трети когда, паренек только попадает на турнир. Так же, что там делает 50 сент и Микки Рурк, я объяснить не могу. Оба бесполезны и никак не играют. Хотя нет, Рурк опять играет Рурка, которого Рурк играет последние 4 года. Достал уже.

Развязка же пытается нас чему то научить, или скорее показать, что жизнь сложная штука, которая полна жестокости, мести, и в ней нет места милосердию. Браво, конечно, только сделать это менее глупым и предсказуемым можно было? В общем ребята если все таки соберетесь его посмотреть, качайте ангийскую версию и сморите одни. Ибо друзья будут мешать искать то немногое хорошое, что есть в этом фильме. А дубляж это полный кал рушащий атмосферу на корню. Фильму 5.5/10, не больше, и только за то, как неплохо, в принципе, отыграл паренек свою дурацкую роль. Забыл совсем, сама завязка тоже полный бред притянутый за уши крюками, и делает вам очень больно. Очень глупо, предсказуемо и не атмосферно.

Всем спасибо.
Жду обсуждений.


Лучшие комментарии

О спасибо! Наверное скачаю и гляну в свободное время.
фильм не смотрел и никогда не посмотрю. ненавижу стэтхема, но еще больше ненавижу 50 цента. (никто не обижается)
да не, фильмец-то можети неплохой, но эти двое крайне сильно меня бесят. еще не люблю николаса кейджа, стараюсь не смотреть фильмы с ним. а из самочек больше всего ненавижу мишель родригез. она снималась в «Обителе зла», «Форсаже» и еще в «Остаться в живых»(несколько серий).
а какие еще он фильмы любит?
тот самый 2006 года.


если честно, вот такой стиль, идет фильму куда больше. быть может он лучше, западной адаптации
ну если что, ему тоже не понравился 13)
а так, те фильмы которым обычно можно поставить 7, плюс фильм почти точно понравится если он военный и там все достоверно с этой точки зрения)
Может и не поступил бы. Да скорее всего не поступил бы. Но надо же как-то сценарий развивать. Ну не знаю, может я просто не привык докапываться, может ты и прав. Просто как по сне фильм такой ничо. Выходят фильмы и гораздо похуже.
не спорю) просто сам по себе фильм не так уж и плох.
просто у него много таких довольно плохо сделанных составных частей
и когда все эти не очень хорошо сделанные составные части соединяются воедино, картина становится удручающей. но дубляж, была одна из основных проблем когда я смотрел кино.
Скорей всего ты прав. И да — кино на один раз. Пересматривать его я не стал бы.
Негусто как то с обсуждениями. Може на следующую неделю фильм поизвестнее возьмешь? Что нибудь из классики?
У меня такое чувство, что все смотрят то, что я не смотрел. Или я смотрю то, что здесь не смотрят. Бииидааа.
да, я уже думал об этом)
из всех таких постов тащило, только начало.
я подумаю на счет классики) как раз хотел «Сияние» пересмотреть) и помню мне тут доказывали что оно хуже паранормального явления)
o_O??????????
Надеюсь то которое с Николсоном?
да) конечно.
еще были мысли на счет трона, но и так есть уже 4 поста, если не больше…
Читай также