Почти через месяц, 28 февраля, случится ожидаемое многими событие в мире киноиндустрии – 88-я церемония вручения наград кинопремии «Оскар». В последние года кинопремия и её результаты вряд ли полностью принимались обществом. Стоит хотя бы вспомнить «12 лет рабства», взявший награду за Лучший Фильм в 2014 году. Но именно благодаря номинации я тогда посмотрел этот фильм (ещё не зная, что он победит), ведь номинантами не могут быть плохие фильмы. Да-да, я был наивен и юн, судя по всему…
В этом году «Оскар» уже успел поучаствовать в толерастическом скандале (#OscarSoWhite), но надеюсь, не планирует расстроить зрителей странными решениями. Что ж, взглянем, что нас ждёт кроме вездесущего «Выжившего», заявленного в 12ти номинациях.
Статья в большей степени ознакомительная, хотя и включает в себя небольшое количество аналитики. Своё мнение местами высказываю, но навязывать его никому не собираюсь. Всегда буду рад вашим комментариям и замечаниям.
Номинация: Лучший Фильм
Номинанты:
Звёздного актёрского состава уже достаточно, что бы попасть в номинацию, но в дополнение к нему идёт динамичный и не всегда предсказуемый сценарий. Ах да, он ещё и на реальных событиях основан. История повествует об абсолютно разных героях-финансистах, которые предсказывают экономический кризис 2008 года и планируют заработать на нём денег. Не стоит ожидать «Волка в Уолл-Стрит», но к просмотру я бы рекомендовал всем. Хотя конечно не обязательно вам понравиться…
И вновь основано на реальных событиях, только время действия в этом случае гораздо раньше – в 50-60х годах. Адвокату из Бруклина, Джеймсу Доновану приходится защищать в суде советского художника-шпиона Рудольфа Абеля, а чуть позже проводить обмен пленными. В режиссёрском кресле Стивен Спилберг, за печатными машинками Мэтт Чарман и братья Коэны, а в главной роли Том Хэнкс – в результате получаем прямой и предсказуемый сюжет, который при этом практически не отпускает тебя от экрана на протяжении всего фильма. Одна проблема – фильм америко-патриотический, поэтому российско-патриотические пуканы могут бомбить (аккуратнее тут)…
Мелодрама о том, как молодая девушка Эйлиш Лейси эмигрирует в Бруклин из Ирландии, где приживается и влюбляется, но трагические новости с родины заставляют её вернуться в Ирландию, где она влюбляется в другого мужчину и появляется дилемма выбора. Фильм снят по книге Колма Тойбина «Бруклин». Мне показался скучноватым, но плохим назвать его не могу. Смотреть рекомендую вместе с вашей второй половинкой – ей, скорее всего, понравиться.
Фильм-погоня с завораживающими спецэффектами и нативными съёмками в пустыне Намиб. Если не успели посмотреть фильм в кинотеатре, то многое потеряли – с экрана телевизора он уже не выглядит таким завораживающим. Не рекомендуется смотреть только в том случае, если вам не нравиться большое ГИГАНТСКОЕ количество экшена…
Ридли Скотт и Мэтт Дэймон в фильме о том, как изолента спасает жизни (шутка конечно). Вновь снято по книге, на этот раз Энди Уир — «Марсианин». История о миссии на Марс, в которой по случайности одного астронавта забыли на красной планете. К просмотру рекомендуется, к прочтению ещё больше рекомендуется. Тёмный и пустой космос, за который многие любят Ридли Скотта, к сожалению, отсутствует. Стоит отметить, что фильм уже собирает свои награды и начал с 2х Золотых Глобусов.
Фильм частично основан на жизни колониста Хью Гласса и романе Майкла Панке «Выживший». Ди Каприо вновь в погоне за оскаром и в этот раз пытается выжить в схватке с медведем и отомстить своим обидчикам. Помогают ему Алехандро Гонсалес Иньярриту, который задумал снимать только при естественно освещении для большей реалистичности, и самая современная видеокамера в мире ARRI 65, способная снимать происходящее в разрешении 6560 x 3102 пикселей. Смотрится происходящее великолепно, а свой фирменный стиль Иньярриту сумел выдержать даже в таком фильме.
Мощная драма о девушке, которую похитили в 17-ти летнем возрасте и заточили в комнате. За время заточения у неё родился сын, который за пять лет жизни ни разу комнату не покидал и видел другой мир только по телевизору. Фильм постоянно давит на зрителя, что во многом достигается ограниченностью количества актёров в кадре и интерьером. Смотреть только в случае, если вы любите сопереживать героям, которые борются с проблемой своей социализации в обществе.
Фильм-журналистское расследование, вновь по мотивам реальных событий. Журналисты небольшой газеты The Boston Globe проводят расследование, в ходе которого выясняется, что часть католических священников в Бостоне пристают к детям. Фильм довольно едкий в отношении религии и держит у экранов в основном за счёт быстрого течения сюжета. Стоить отметить, что фильмы с такой социальной темой (именно с художественной составляющей) довольно редко появляются в кинотеатрах и думаю, что именно поэтому его рекомендуется посмотреть. Однако не исключено, что вы будете скучать, ведь происходящее довольно предсказуемо…
Довольно сложно делать предположения относительно номинации Лучший Фильм, т.к. тут уже давно не оценивают картину по всем составляющим. Минимальны шансы на победу у «Игры на понижение», «Бруклина» (почему он вообще сюда попал) и «Комнаты». «В центре внимания» может получить награду из-за своей социальной темы, но именно из-за нее, скорее всего и не получит. «Безумный Макс» хотя и прекрасен, вовсе не похож на лучший фильм даже стилистически. А вот три оставшихся фильма «Шпионский Мост», «Марсианин» и «Выживший» как раз являются главными претендентами. Общество голосует за «Выжившего» конечно же, и если Иньярриту второй раз подряд заберёт статуэтку за лучший фильм, то это лишь докажет его уникальность среди современных режиссёров. Возможно, прошлогодняя победа как раз может и не дать победить фильму. Последний раз два Оскара подряд за лучший фильм получал Дэвид Селзник в 39м и 40м годах за фильмы «Унесённые ветром» и «Ребекка».
Номинация: Лучшая Режиссёрская Работа
Номинанты:
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
Все фильмы номинации вам уже знакомы, но выделить я бы хотел лишь двух режиссёров. Это, конечно же, Алехандро Г. Иньярриту и Джордж Миллер. Съемки в снегах и в жаркой пустыне, естественное освещение против зубодробительных сцен автомобильной погони. Оставшиеся три фильма тоже прекрасно сняты, но вряд ли могу потягаться с этими монстрами. И больше всего шансов конечно у Алехандро Г. Иньярриту, но кто знает, что решат кинокритики…
Номинация: Лучший Актёр
Номинанты:
Основано на реальных событиях (да-да, вновь). Биографическая история сценариста «Римских каникул» и «Спартака», Далтон Трамбо который попадает в чёрный список Голливуда из-за своих политических взглядов и через весь фильм отстаивает свои права и свободы. Довольно стандартный байопик, снятый также, как и множество других похожих фильмов. Не плохо передан дух той эпохи «золотых времён» Голливуда, но не более. Смотреть только если любите такие фильмы.
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
Нормальный фильм про Стива Джобса без Эштона Кутчера и вновь основанный на реальных событиях (#OscarSoRealistic). Фильм очень хвалят за «объективное изображение Стива Джобса», а Фассбендера за чудесное вхождение в роль. Картина не даёт заскучать, но если вы смотрели два предыдущих фильма – то вы всё это уже когда-то видели. Смотреть опять же любителям биографических фильмов, а так же фанатам яблочных устройств.
Фильм про первого человека (мужчину), подвергшегося операции по смене пола. Снят по одноименному роману Дэвида Эберсхоффа, который, как вы уже поняли, основан на реальных событиях. Уже получивший оскара за роль Хоккинга Эдди Редмэён вновь в погоне за наградой. Фильм хороший и Том Хупер в режиссёрском кресле отлично справился со своей задачей, но… Но как вы уже поняли основная проблема фильма в ярких акцентах на секс-меньшинства, что многим может не понравится. Смотреть только в случае если осознаёте, что вы планируете посмотреть.
Тут аналитики быть не должно, ведь золотую статуэтку мы все уже давно отдали Ди Каприо! Из достойных номинантов выбивается только Брайан Крэнстон, но это довольно субъективное мнение.
Номинация: Лучшая Актриса
Номинанты:
описание фильма можно найти немного выше
Драма, основная на истории жизни Джой Мангано, матери-одиночки, которая стала одним из самых успешных предпринимателей благодаря изобретению чудо-швабры. Ещё один стандартный номинант. Кино для сильных и независимых женщин, ну и вполне такой заменитель Дневников Бриджит Джонс, если они вам уже надоели.
Прошу простить меня, я думал, что смогу про каждый фильм хоть немного, но написать, но вот про этот не знаю даже что. История о том, как пожилая пара планирует отпраздновать 45-летнюю годовщину свадьбы, но где-то на другом конце мира находят труп бывшей возлюбленной мужа (и нет, её не зверски убили – она погибла в горах). Ну и мужчина начинает думать а что было бы если, а если… и я заснул… Фильм номинант и всё такое… Ещё раз извиняюсь…
описание фильма можно найти немного выше
Что ж, Лучшая Актриса – самая странная номинация и, наверное, самая непредсказуемая. Скорее всего, в этом году победит Бри Ларсон за отличную игру в комнате, но на пятки ей давят Кейт Бланшетт и Сирша Ронан, которые тоже неплохо показали себя. К тому же у Кейт Бланшетт есть бонус в качестве лесбийской роли. Но никто не удивиться, если выиграет Шарлотта Рэмплинг или Дженнифер Лоуренс – много зависит от социального и возрастного состава жюри, как мне кажется.
Номинация: Лучший Актёр Второго Плана
Номинанты:
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
Боксёрская драма, седьмая часть в серии «Рокки», являющая спин-оффом и сиквелом шестой части. Сюжетно повествует о том, как постаревший Рокки тренирует сына своего погибшего друга Аполло Крида — Адониса Джонсона Крида. Любишь бокс – смотри, любишь серию Рокки — смотри, любишь Сталлоне – смотри аккуратно, в остальном фильм ничем не выделяется. Почему же он тут – потому, что Сталлоне по два часа наносили грим, что бы он сыграл постаревшего Рокки и сыграл он его действительно хорошо (настолько, насколько это возможно для Сталлоне).
В этой номинации достойны все, но кажется больше всего шансов у Сталлоне – золотой глобус он уже забрал. Хотя я лично больше симпатизирую Харди, хотя и видимо субъективно…
Номинация: Лучшая Актриса Второго Плана
Номинанты:
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
описание фильма можно найти немного выше
Аналогичная спорная женская номинация и тут, так же как и у мужчин достойны все. Общество отдаёт предпочтение Руни Маре, за «Кэрол» — лесбийская драма и всё такое. Я бы отметил чудесного персонажа Кейт Уинслет – в фильме она едва ли не ярче чем сам главный герой. Кто выиграет – решит случайность, как мне кажется.
Номинация: Лучший Оригинальный Сценарий
Номинанты:
История одного тестировщика, которого один миллионер-изобретатель пригласил заниматься тестированием искусственного интеллекта. Если сказать что-либо ещё, то вряд ли я обойдусь без спойлеров. Даже трейлер я бы не рекомендовал смотреть, иначе много сразу становится понятно. Если вам нравится фантастика – смотреть обязательно. Фильм абсолютно заслуженно попал в эту номинацию.
В данной номинации награда присуждается за сценарий, не основанный на опубликованном ранее материале. Увы, тут мы всё же видим трёх претендентов со сценариями, основанными на чём-то другом. Не знаю от чего так выходит, но делаю ставку на фантастический фильм «Из машины», хотя у «Головоломки» абсолютно столько же шансов…
К сожалению, я пока ещё не успел посмотреть все произведения, представленные в номинациях: лучший анимационная полнометражка, лучший иностранный фильм и номинации о короткометражках. Если вам будет интересно, то я постараюсь в ближайшее время исправить эти недоразумения и сделать вторую часть статьи =)
Большое спасибо за внимание! С удовольствием прочту вашу точку зрения в комментариях.
Лучшие комментарии
Эта тема не очень интересно читается и смотрится, вот в том году вечно ноющий автор стопгейма написал хорошую статью. Ты бы просто поменял местами, вместо старых фильмов поставил новые и все норм было бы)))