Как собрать компьютер в условиях кризиса(и без него)

В жизни каждого стопгеймовца однажды должен наступить период, когда захочется написать в блоги… Моё желание сделать это назрело довольно давно, но после скинутого другом видео где парень на полном серьёзе объяснял что FX-6300 уделывает i5-ый и в материнку с двумя слотами под оперативку ставит 2 модуля по 2 гига и называет это современным игровым компьютером, я понял, настало время таки написать блог.

Кроме кучи обзоров на различное железо, в инете можно найти и тесты, как оно поведёт себя в тех или иных играх на разных настройках графики при разном разрешении. Копаться в этом можно бесконечно с учетом, что иногда они противоречат друг другу, и выводы разных людей могут разниться. И решать за других, какой им нужен комп, дело дурацкое, хотя бы по причине, что железо однажды устареет, игры потребуют больших мощностей, и критика пойдёт в адрес посоветовавшего. Так что попробую объяснить свой взгляд на то, как нужно собирать комп, а выводы пусть остаются за вами.
В компе почему-то всегда в первую очередь смотрят на количество ядер и их частоту, количество оперативной памяти, объём видеопамяти и при этом почему-то реже на саму модель видеокарты или процессора. И нельзя сказать, что эти люди сильно ошибаются, но всё же они неправы. Начнём с частного случая: у вас тормозит игра и вы уверены, что дело в слабой видеокарте, вы идёте на сайты местных компьютерных магазинов, читаете отзывы, обзоры, сравниваете цены и делаете выбор. Но при этом результаты получаете хуже, чем в обзоре. И в этом и заключается минус большинства обзоров – тестирование видеокарт проводится на топовом железе либо близком к нему, когда единственным слабым местом в тестировании как раз и может быть эта самая видеокарта. Вот только у вас при этом остальное железо тоже послабее, и результаты соответственно тоже поскромнее, да и тестирование происходит на «чистых» системах, где нет лишнего софта, и никакой майл-агент не висит в автозагрузке. Отсюда напрашивается явный вывод, что обзор/отзывы и прочее это рекомендация, а думать и собирать всё же придётся вам.
По фирмам советовать практически не буду, ибо бессмысленно. Всегда есть люди, которым катастрофически не везёт с продукцией одной фирмы и везёт с другой, но по-любому, где-нибудь рядом в отзывах вы найдёте другого, у которого почти всё так же, но ему везёт с фирмой, с которой не везёт первому. Проще говоря, читайте отзывы на том же яндекс-маркете и ищите где меньше отрицательных отзывов, либо доверьтесь опыту. Главное, ни в коем случае не покупать готовые системники, так как в этом случае вы его и от пыли не сможете почистить, и проверить, что внутри и от какого производителя стоит. Да и экономят в таких случаях на всём, чём можно.
И теперь перейдём именно к сбору целого системного блока.

Выбор процессора.

Споры, что лучше intel или AMD были, есть и будут, по крайней мере, до тех пор, пока есть эти 2 фирмы, и либо одна из них не закроется, либо появится кто-то третий. Тем более что результаты кто лучше можно мерить ещё и в зависимости от задач/от соотношения цены и производительности, и лидер в результате будет у каждого свой. Но если сильно обобщить, то в большинстве случаев intel получается мощнее, но и дороже, однако по соотношению цена/производительность AMD периодически интереснее, обеспечивая схожий результат за меньшие деньги. Грубо говоря, intel – это ювелир, который искусно обрабатывает металлы, а AMD – это деревенский кузнец, берущий мощью, но и результаты его работы стоят меньше. Почему? Ответ довольно простой – архитектура самого процессора, intel это более новые технологии и больший список, поддерживаемых процессорных инструкций, AMD – это допиливание старого доброго. Однако мы на игровом сайте, и большинству всё же нужнее игровой компьютер, и если посмотреть тесты различных игр, можно увидеть, что большинству игр хватит i3 либо 4-ёх ядерного АМД, так как они в большинстве случаев нормально умеют использовать только 4 потока,

Похоже PC версию Dying Light разработчики почти не тестировали на AMD.

но вспомним предыдущий вывод, это только в комплекте с топовой видеокартой, а значит, в паре с более скромной и результат будет скромнее. Кстати о i3 и о его ядрах, всего физических ядер 2, но работает он в 4 потока, за счёт чего и достигает более высокой производительности. На википедии Hyper-threading расписана довольно просто, но можно и чуть проще. Проц в компе считается самым быстрым устройством, а ядра соответственно часть его. Ядро обрабатывает данные одного потока, и когда там не нужно или уже нечего считать, то оно простаивает, и тут его нагружает второй поток. В реальности, правда, сложнее, и ряд операций может выполняться одновременно. В i7 принцип тот же, но ядер сейчас минимум 4 физических и 4 виртуальных. Окончательный выбор процессора зависит от ваших возможностей, потребностей и от вашей внутренней жабы.

Материнская плата.

Тут сразу посылаем в глубокую дупу бзики по размерам материнок. На одном и том же чипсете, как правило, встречаются и mATX(маленькие) и ATX(полноразмерные), и в общих чертах из отличий это количество разъемов под память/видео/прочее. Однако, далеко не все займут все эти разъемы, и полноразмерная стоит дороже, а в стране ходят слухи, что идёт кризис. Исключения, если планируется 2 и больше видеокарт или куча плат расширения (сетевые, ТВтюнеры, контроллеры). Короче, идём со стороны хвоста и отталкиваемся от того, что планируем вставить в нашу мать, потом думаем, потянет ли бюджет разумный запас. И краткая характеристика чипсетов.
Intel: H61, H81 – бюджетники до мозга костей… Но хорошо идут с Celeron’ами и Pentium’ами. Отличные рабочие лошадки. В случае необходимости для работы можно поставить и i3. Разве что лично у меня было много негативного опыта с 81-ыми гигабитами и где-то половина была завёрнута по гарантии ещё на стадии сборки, но это было на старте сокета 1150 и сейчас ситуация могла измениться.
B75, B85 – официально принадлежат к корпоративному сегменту, но прекрасно себя чувствуют и в домашнем компе. Предлагают уже нормальную работу USB3.0, Sata3, PCI-E 3.0, а не через костыли. Разве что В85 предлагает больше USB3.0 и Sata3, ну и сам по себе он новее и ещё не снят с производства, что явный плюс в его пользу. В качестве недорогой основы под игровой системник с i3 или i5 с одной видеокартой и без последующего использования ТВ-тюнеров и плат видеозахвата, это вполне достаточный вариант, хотя их и можно туда поставить.
H77, H87, H97 – грубо говоря всё тоже самое, но чуть больше, компоненты качественнее и ценник выше. Отличный вариант под i5 или i7 с одной видеокартой. Можно, конечно, и 2, но тогда лучше доплатить за материнку более высокого уровня.
Z77, Z87, Z97 – элита с возможностью разгона процов не только по шине, но и по множителю, однако, и проц должен уметь разгоняться по множителю. Ну и возможность разделить между видеокартами линии интерфейса PCI Express 3.0 х16, которые идут от процессора, что имеет смысл только при нескольких видеокартах.
X79, X99 – самые производительные решения по не самым гуманным ценам. Зато на X99 уже есть DDR4 и i7 в 8 ядер и 16 потоков. Только на процах, работающих с данным чипсетом, много линий PCI-E 3.0, и можно организовать 2 видеокарты в режиме 16х-16х.
AMD: 760G – ещё один бюджетный чипсет. Хотя в него можно вставить 8 ядер, но смысл? Даже AMD рекомендуют под такое 9-ую серию. А так athlon или FX-4xxx отлично встанет и не будет спорить.
AMD 970 – известен как минимум с 2011-го года, но всё ещё подозрительно актуален. Официально умел работать только с одной видеокартой, но разработчиков материнок это никогда не останавливало.
AMD 990 – Вроде и топовое решение от «красных», но всё ещё только с поддержкой PCI-E 2.0, конечно на самом деле это не так критично как звучит, но об этом чуть позже.
Всё на FM2/FM2+ — спорная штука… К примеру, AMD A88X поддерживает PCI-E 3.0, но это платформа для гибридных процов, которые отлично смотрятся в мультимедийном центре, а не в крутом игровом компе.
По бреднам. Если вы планируете собирать сами, и у вас мало опыта с этим, то не рекомендую продукцию MSI, так как они почти не подписывают наименования разъёмов. Ну и по старой памяти не люблю ASRock, не то что бы они плохие, но дохнут всё же чаще. Хотя вполне возможно, что я именно тот человек, которому не везёт с ними.

Видеокарты.

Бывают же извращения...

Мало кто представляет, как же надоели люди, приходящие со словами «хочу памяти 4+гига и шину 256 минимум». С учётом, что 95% этих людей даже не представляют, зачем им это, на что это влияет и, увидев цену даже по старому курсу доллара, чуть ли не падают в обморок от цены. Не я признаю, что будет рост производительности от использования более широкой шины и если видеокарту с PCI-E3.0 воткнуть в разъем PCI-E3.0, но не настолько большой как надеются многие. Пару лет назад тестировали зависимость в производительности от ширины шины
+ увеличением КЭШа можно слегка сгладить пропускную способность памяти, и, элементарно, более широкая шина будет дороже в производстве. И шину очень сильно нагружают технологии сглаживания. Особенно разработанные AMD, что логично. Они разрабатываются в первую очередь под своё производство. И последний момент, не так давно мне удалось попасть на представление GTX 960 для представителей торговли, и там был задан элементарный вопрос: «а чем именно вы будете нагружать эту шину?» + я похвастался и доволен)
А вот с характеристикой видеокарт сложнее. Тут, как и в случае процессоров, многое зависит от оптимизации приложения под определённую архитектуру. Хотя есть и пара общих моментов. Nvidia в целом меньше греется и меньше потребляет электроэнергии, но стоит дороже). Лично для меня фаворит Nvidia из-за физикса (ну нравится мне он в Бэтменах и ему подобных), и с выходом 900-ой серии появилась у них новая плюшка DSR.

На мой взгляд та же Saints Row Gat out of Hell с нею выглядит заметно симпатичнее. Хотя та же Nvidia подмочила свою репутацию некоторыми особенностями памяти в 970ой, которых я, правда, пока не заметил, но история грустная. Впрочем, AMD которая очень долго мучилась со своими драйверами, и неожиданно перед новым годом выкатывают чудо драйвер, что повышает производительность до 19% в играх вышедших почти 2 года назад. Что, спрашивается, вам мешало раньше? Хотя, радует Virtual Super Resolution (VSR — виртуальное сверхразрешение), которая, по сути, аналогична DSR. + у них есть Mantle. Чисто по ощущениям это что-то вроде DirectX 12, но только для AMD, правда встречается эта технология явно реже, чем бы хотелось. Короче у всех есть минусы и плюсы. В целом, пожалуй, равнозначны. Если коротко пройтись по моделям, то у NVidia игровые модели начинаются, когда вторая цифра в их моделе «5», когда «6», то это основное игровое решение для большинства игроков. Варианты типо GTX 750ti являются промежуточными между первыми двумя, а GTX 780ti улучшенной версией 780, но не дотягивающим до чего-то более крутого, и предназначены скорее для энтузиастов, а не массового потребителя. У AMD с их новой нумерацией сейчас ещё проще. R5 – для мультимедийного ПК за которым периодически играют, но это не главное, позиционирование примерно как *4-5 у NVidia. R7 – массовое игровое решение, *50ti — *60. R9 – энтузиастам и маньякам, аналогами, как не странно, будет является *60 и выше.

Оперативная память.

Тут скорее важно количество (объём), так как многие игры уже требуют 6 гигабайт в минимальной конфигурации, используют они их или нет, это вопрос уже другой, но 8-ми гиговая линейка памяти сейчас решение в игровом компе полезное. Про «громадный» прирост производительности от частоты оперативной памяти лучше почитать где-нить здесь или здесь вывод же простой — смысла люто вкладываться в память отсутствует. Прирост будет, но не такой большой, как бы хотелось. Аналогично и с двухканальным режимом работы по сравнению с одноканальным, времена, когда два канала давали заметным прирост в играх прошли. Сейчас разница будет только в специфичных приложения, так что если вас не интересуют графические/видео и прочие редакторы, то лучше разницу вы вряд ли почувствуете. Так же и смысл в памяти с радиаторами, сейчас она греется намного меньше своей предельной температуры и радиаторы выполняют скорее декоративную цель. А прежде чем советовать производителя нужно вспомнить, что производством чипов памяти занимается в основном 3 фирмы, и ещё ряд чисто для своих нужд, это Samsung, Micron и Hynix. Теже Kingston закупают чипы у кого-то ещё. Но всё же проблем, как правило, меньше с Kingston, Samsung, Crucial или оригинальными планками Hynix, но тут есть проблемка… иногда noname’мовую память на чипах Hynix могут назвать Hynix, но качество такой памяти зачастую ниже.

Жёсткие диски и SSD.

Без жёсткого обойтись проблематично, а вот без SSD можно. В играх SSD не даст прироста, хотя и повысит комфортность использования самой операционной системы, но всё же эффективнее вложить эту разницу в видеокарту, тогда эффект будет заметнее. По соотношению цена/объём как не странно выгоднее 3-ёхтерабайтовые… но если вернуться на землю, то логичнее взять практически любой терабайтник. Разница в цене с 500гиговым около 500 рублей, что не смертельно, а лишние 500 гигов точно не помешают. По фирмам сложно советовать, совсем слабые фирмы просто ушли с этого рынка, не выдержав конкуренции. По модельному ряду аналогично подсказывать. Разве что у WD в качестве основного диска, который пойдёт под систему не рекомендуется брать зелёную серию. А вот в случае SSD всё и сложнее, так как модельный ряд у них обновляется чаще. Тут скорее ориентируйтесь на тесты и общее впечатление от бренда. По понятным причинам kingmax уступит в качестве kingston’у.

Охлаждение.

Для любой техники перегрев – это зло. И если в случае intel экономия на кулере, как правило, ведёт лишь к повышению шума, то AMD ребята горячие, и там рекомендуются башенные кулеры. Точнее при покупке подсобят… Главное, смотрите, что бы крепление кулера было совместимо с сокетом вашей материнки, и тепловой пакет проца не превышал рассеиваемую мощность кулера и не перекрывал слоты на материнке, а то будет обидно. По фирмам проще отзывы читать, а то, что у кого продаётся… разве что залманы всегда найдутся, наверное, в каждом магазине наравне с дипкулами… Зато от охлаждения удобно уползать в корпус и питание.

Корпус и питание.

Почему вместе? Да потому что чаще берут корпуса сразу с БП, да, как правило, они хуже по качеству и охлаждение в корпусе в таком варианте не очень… зато дешево. А так желательно что бы на корпусе был 1 кулер спереди на вдув и 1 на выдув. Что иногда встречается даже в таком варианте. Креплением жёстких если вы не планируете их таскать можно пренебречь, хотя и рекомендую что бы они не висели подобным образом

А БП желательно взять нормальной фирмы и совсем в идеале с сертификацией 80plus. С 1 нормальной линией 12V. По фирмам пожелаю не брать DNS FinePower и QORI. На моей памяти это самые грустные фирмы. Логичнее тогда Aerocool или ему подобное. И ценник вполне гуманный и характеристики честные и работают заметно стабильнее. По мощности советовать тоже странно… Процы потребляют немного, память, жёсткие и прочие тоже… Короче смотрите сколько нужно видеокарте(а зачастую это пишут в характеристиках) и сделайте Ватт 50-100 запаса.

P.S. была просьба накидать несколько сборок для примера, только для примера.

Так же выражаю благодарность пользователям GrafGP и Константин Ремезов, за постоянные подпинывания в написании всего этого. Ребят, я вам это припомню.

Позитиваторы: