решил поговорить проектах, пытающихся или пытавшихся его предвосхитить и возможно приблизить. Итак, начнем.
Проект Венера
Проект, направлен на достижение мирной, устойчивой, постоянно и стабильно развивающейся глобальной цивилизации, через переход к всемирной ресурсо-ориентированной экономике, всеобщей автоматизации, внедрению всех последних научных достижений во все области жизни человека и применению научной методологии принятия решений. Цели проекта: 1)Всемирное признание природных ресурсов Земли достоянием всего человечества. 2)Отмена искусственных границ, разделяющих людей. 3)Переход от денежно-ориентированных национальных экономик отдельных стран к всемирной ресурсо-ориентированной экономике. 4)Стабилизация численности населения мира через повышение уровня образования и добровольного контроля за рождаемостью. 5)Восстановление окружающей среды. 6)Реконструкция городов, транспортных систем, сельскохозяйственных и промышленных предприятий в энергосберегающие, экологически чистые системы, способные удовлетворить потребности всех людей. 7)Постепенный полный отказ от таких форм управления как корпорации и правительства (местные, национальные или транснациональные). 8)Взаимообмен технологиями и использование их на благо всех народов. 9)Разработка и использование чистых возобновляемых источников энергии. 10)Изготовление продукции только высшего качества для всех людей в мире (см. запланированное устаревание). 11)Предварительное проведение исследований любых больших проектов по строительству на предмет возможных последствий воздействия на окружающую среду. 12)Поощрение творческого потенциала и созидательного начала в человеке во всех его проявлениях. 13)Избавление от пережитков прошлого (национализм, фанатизм) и предрассудков путем повышения уровня образования населения Земли. 14)Устранение любых видов элитаризма, включая технический. 15)Разработка методологий с помощью научных исследований, а не случайных мнений. 16)Создание нового языка общения на основе сближения его с окружающим миром. 17)Обеспечение людей не только всем необходимым для жизни, но и воспитание индивидуальности с помощью задач, стимулирующих человеческий разум. 18)Интеллектуальная и эмоциональная подготовка людей к предстоящим изменениям. Впечатляет, не так ли? Утопично? Возможно, но сам Фреско выпустил несколько фильмов, подкрепив свою точку зрения сильными аргументами.
Проект проработан до мельчайших деталей, от архитектуры до транспорта и социальных отношений в будущем. Жак так же подробно разобрал современную систему. Ресурсов на нашей планете хватает на всех, но мы продолжаем тратить миллиардные ( а то и больше) бюджеты на военные нужды (привет Штатам чей военный бюджет может построить коммунизм в каждом уголке мира), при правильном же управлении можно достигнуть изобилия для всех и каждого. Вот только есть одно НО. Когда произойдет коллапс старой системы, никто не знает как поступит человечество, мы можем как перебить друг друга, так и прийти к чему то большему, ответа та же на то как этого можно избежать Жак не знает и сам.
Интерес так же вызывает так называемая ресурсо-ориентированная экономика. Ресурсо-ориентированная экономика (англ. Resource Based Economy) — это система, в которой все вещи и услуги доступны без использования какого-либо товарно-денежного обмена (денег, бартера и т. п.). Ресурсо-ориентированная экономика возможна лишь в том случае, если все природные ресурсы будут признаны общим достоянием всех жителей планеты. Основные предпосылки теории РОЭ заключены в том, что планета изобилует ресурсами, необходимыми для создания любых материалов, а практика нормирования ресурсов посредством монетарных методов не имеет отношения к обратным результатам для выживания человечества. Под ресурсо-ориентированной экономикой в научных работах понимается такая экономика, базовым фактором роста которой является использование каких-либо ресурсов. Рассматриваются варианты повышения эффективности такой экономики за счёт технико-технологического развития, в том числе технологий управления этими ресурсами. Вот только Жак Фреско не первым заговорил о подобной системе, подобное разрабатывали еще в СССР.
Проект ОГАС. Немало есть замечательных людей, чьи достижения оказались невостребованы при жизни и забыты после смерти. Такие люди умирают без особых почестей, их имена забываются. Но не навсегда. Со временем человечество оглядывается назад и отдает заслуженное почтение таким людям. Один из таких незаслуженно забытых — ученый Виктор Михайлович Глушков, академик АН СССР, член-корреспондент АН СССР, главный редактор журнала «Кибернетика», заслуженный деятель науки УССР, вице-президент АН УССР, герой социалистического труда… продолжать можно до бесконечности. Среди всех званий и почестей, у Глушкова есть одно, не только не оцененное, но и сознательно забытое достижение — проект ОГАС (Общегосударственная Автоматизированная Система Управления Хозяйством). Этот проект никогда так и не был реализован. Вместо него были проведены реформы Косыгина, направленные на увеличение роли хозрасчета в советском хозяйстве, а как следствие — к росту товарно-денежных отношений и, в конечном итоге, на разрушение СССР.
Что такое ОГАС? Если коротко, ОГАС — простое и элегантное средство создания полного коммунизма.
Глушковым предполагалось создание трехступенчатой системы обработки информации и управления экономикой. Первичная ступень — уровень отдельного предприятия. В режиме реального времени автоматически собирается вся необходимая информация о выпускаемой продукции, состоянии дел на складах, количестве рабочих рук и т. д. Данные отображаются на дисплее в удобном для восприятия виде. Это позволяет любому рабочему за несколько минут получить полное представление о работе родного предприятия, предложить внести изменения (компьютер их тут же обработает и если рационализаторское предложение действительно эффективно, он будет немедленно применено) в работу и т. д.
Вторая ступень — отраслевой и территориальный уровень. Вся информация, собранная на отдельных предприятиях перенаправляется в промежуточный центр, где обрабатывается и также доступна для восприятия в удобной форме. В общем-то, повторяется ситуация с отдельной производственной единицей, но на более высоком уровне. Наконец, третья и последняя ступень — управление всей экономикой из центра. Надо обратить внимание читателя, что проект предлагался в 60-х гг., когда мощностей информационных систем еще не хватало для децентрализованного управления, неизвестно было и о распределенных вычислениях и т. д. Поэтому ОГАС с неизбежностью нес на себе «родимые пятна» предыдущей эпохи. Однако, несмотря на все эти минусы, он вполне мог выполнить свою миссию — создание технологического базиса коммунистического общества.
Преимущества ОГАСа Первое, бросающееся в глаза, преимущество — сокращение бюрократического аппарата. Здесь все очень просто: раз машина может выполнять роль советских плановиков (собирать и обрабатывать информацию), да еще и лучше, то бюрократический аппарат становится не нужен. Во всяком случае, такой разросшийся, каким он был в 60-е гг., не говоря о 70-х гг. 20-го века.
Второе преимущество, вытекающее из первого, это полная победа над дефицитом. Машина, учитывающая в реальном времени, всю экономическую информацию, позволяет эффективно планировать выпуск необходимой продукции. При чем, еще и с сокращением рабочего времени. По расчетам некоторых ученых, уже в 60-е гг., при условии применения кибернетических методов планирования, можно было сделать 5-часовой рабочий день с последующим его сокращением до 4-часового. Что важно, это будет преимущественно интересная, творческая работа, заниматься которой — удовольствие, а не напасть. То есть, это означает, что можно было бы даже поднять вопрос об отмене обязательного труда, хотя бы, в виде эксперимента, с сохранением трудовой повинности для рутинной работы. Пусть каждый член общества некоторое время занимается физическим трудом. Учитывая общее население СССР, это был бы всего один месяц в год.
Третье преимущество внедрения ОГАС — преодоление необходимости использования денег. При капитализме деньги легко могут быть превращены в капитал, то есть, в самовозрастающую величину. Говоря проще, они могут быть использованы для получения прибыли. Способов много: положить деньги в банк, вложить в производство или иной проект, венчурные (то есть, рискованные) инвестиции, купить подешевле, чтобы продать подороже и т. д. Не говоря о том, что деньги могут быть украдены или они могут использоваться на черном рынке. В СССР, кстати, некоторые из способов превращения денег в капитал (например, использование их на черном рынке) так и не были закрыты. Напротив, теневая экономика начала процветать с 60-х гг.
ОГАС решает все эти проблемы очень просто. Достаточно каждому человеку сделать, как бы мы сейчас сказали, электронный кошелек с возможностью расплачиваться деньгами только в государственных магазинах. Передача средств третьим лицам запрещена. При этом, зарплата платится не в рублях, а в новой единице — энергии или «энергетических затратах». Машина точно знает сколько энергии стоит производство любого товара и сколько человек отдает энергии на разных видах работ. Собственно, тарифная сетка оплаты — ближайшее приближение к новой гипотетической системе. Со временем, развитие производственных сил делает производство товаров все более дешевым и деньги становятся всего лишь «фантиками», используемые для удобства подсчета. Собственно, они становятся фантиками (перестают быть капиталом и лишаются всякой возможности стать им) уже с первого дня внедрения ОГАС.
Фактически, ОГАС должен был стать тогда тем, к чему сегодняшний интернет только приближается. Приближается стихийно и неуправляемо.
Эх, что ты за человек. 90-ые были не самыми легкими и приятными, и будучи уже гораздо взрослым и живя с родителями в достатке, я наслышался рассказов матери о том, как они примерно в моем возрасте они питались практически одним лишь воздухом, хотя отец работал на заводе инженером-электриком, но которого не раз обманывало начальство с зп. И весь этот песец при том, что у них тогда был всего ОДИН ребенок. И все это повлияло на мое мышление таким образом, что я решил для себя, что не хочу повторять ошибок своих родителей и постараться обеспечить себя и свою будущую семью на несколько десятков лет безделья вперед.
А немало людей из тех, что имеют по десять детей, мало того, что работают на низкооплачиваемой работе (нередко даже и не работают вообще), продолжают клепать детей как зергов. Я могу посочувствовать им в связи с той ситуации, что некоторые люди, которые часами сидят попивая чай и размышляют о любви, вместо того чтобы пахать и получают за это почти столько же, сколько получает действительно работающий человек ( ваш покорный слуга), в то время как дворникам и т.д. платят жалкие гроши. Это вина нашей экономической системы. Государство может и виновато в том, что не обеспечивает таких людей хотя бы самым минимальным, но это не повод для того, чтобы отцы и матеря 10 детей продолжали рожать и рожать новых, не имея средств для обеспечения их для начала хотя бы здоровой едой и качественной одежкой. Да и сам должен знать, как сейчас в нашем обществе могут заклевать человека его же знакомые-идиоты ( которых 95%) из-за отсутствия всяких не шибко нужных предметов «У ТЕБЯ НЕТ НОВОГО АЙФОНА, ФУУ, НИЩЕБРОД, БЛ*»
А теперь задай себе вопрос: Ты до сих пор считаешь меня фашистом? Или реалистом?
Ну, это не лишнее. А то и в новостях, а иногда и в реале натыкаешься на людей, которые нарожали с десяток детей и живут хуже некуда, ютясь в однокомнатке и просят помощи у государства. Ну думать же надо головой, а не головкой :( Обеспечь детишек всем необходимым, чтобы они не чувствовали себя ущербными в нашем потребительском обществе, а там уже делай что хочешь
От меня какого-то объемного и конструктивного ответа на тему того, почему «Мы» говно, бесполезно. Ибо у меня есть некие дефекты умственного характера, которые мешают мне заниматься подобными вещами. Просто ограничусь тем, что понравились мне там только первые несколько десятков страниц и то по большому счету из-за того, что когда в книге встречались словечки вроде «Мы заинтегрируем тайны вселенной, слава интегралу» и т.д и т.п., я представлял себе хохлов и их скачки ^_^
Ну, они тоже имеют вес. Но я не отрицал факт, что и при не самой благополучной финансовой стороне, они могут быть счастливы. Но признай, таких меньшинство.
Фашыст. Мне вообще начихать на общественное мнение. Я изгой общества с 5 лет. Мне эти сраные айфоны нафиг не сдались, хотя я могу себе позволить любой айфон. Сам я уже 6й год использую тач даймонд 2, и думаю его сменить толко из за тормазов этого телефона. Нужно бороться с ущербностью быть таким как все, иметь тоже что у всех. В целом ты и судишь о тех семьях по себе. Для жизн много не нужно. Всякие там дорогие сыры с плесенью, круизы в монторежонье и прочее. Это все роскошь. А она не обязательна для жизни. Важно лишь только то, чтобы эти дети выросли хорошими и полезными обществу людьми. Ане уродами. Все остальное не важно.
такой вариант не только в «О дивном новом мире». Очень многие антиутопии этот вариант описывают. Или что-то похожее. Замятин «Мы», например. Если хочешь детей — надо получить разрешение. И то тебе его дадут только если ты соотвествуешь «материнскому стандарту».
Система эта может поменяться только в результате какой-нибудь революции, которая вряд ли случится
Сейчас революция- это будет последняя революция в истории России. Похоронный марш по ней. Наши западные партнеры не совершат ошибку, допущенную в 90-е и добьют нас окончательно. Развал России, гражданская война, сокращение населения.
Право на репродукцию одно из базовых прав человека, и не одна свинья, ниодна сволочь не имеет вмешиваться в это право. Только человек сам решает, сколько он хочет детей. Все остальное оголтелый нацизм, фашизм, диктатура и вообще нарушения прав и свобод человека.
В Исламе есть очень хорошее правило по поводу гаремов и многоженства. У тебя может быть сколько угодно жен, но ты ОБЯЗАН всех своих жен обеспечить достойным уровнем жизни. Чтобы они не голодали, не теснились, и не в чем не нуждались. Улавливаешь аналогию? Раньше детей много рожали из-за того, что мало кто из них доживал до совершеннолетия. Роди много, авось кто-нибудь выживет. С воспитанием решали просто. В пять лет на поля и норм. Сейчас мало родить. Нужно воспитать из ребенка достойного члена общества, чтобы он мог по достижению совершеннолетия влиться в общество без всяких проблем, не стал маргиналом, люмпеном или криминальным элементом. То есть надо каждому дать достойное образование, воспитать и прочее.
