Лазерная артиллерия, экзоскелеты, роботы, суперсолдаты. Военное оружие будущего, существующее в настоящем.
"- War. War never changes."
6 августа 1945 года было впервые применено ядерное оружие. Число погибших от непосредственного взрыва в Хиросиме, а также от его последствий, оценивается в 300 тысяч человек. Бомба «Малыш» несла в себе заряд мощностью 16 килотонн, этого хватило, чтобы превратить в пепел людей, находившихся в радиусе километра от эпицентра взрыва. Оружие унесло колоссальное количество жизней, а событие стало одним из самых страшных и разрушительных в истории. Как будто этого мало, с каждым годом человек разумный придумывает все более продвинутые, эффективные и пугающие инструменты для далеко не самых разумных вещей. Какое вооружение будут использовать солдаты будущего? С помощью чего мы будем убивать друг друга через несколько лет? Давайте разбираться.
Прослушать или скачать Hanz Zimmer Time бесплатно на Простоплеер
La arme
Почти в каждом фильме, книге или видеоигре в жанре научно фантастики в том или ином виде встречается лазерный пистолет или ружье. Первое упоминание этого приспособления встречается в sci-fi новелле «Война миров» английского литератора Герберта Уэллса, при том, что первые реальные прототипы лазера были разработаны лишь в середине ХХ века. Не вдаваясь в технические подробности, лазер — это сфокусированный, направленный пучок света, понятно, что его разрушительная сила зависит от мощности источника и материалов, из которых собрана установка. Разработки соответствующего оружия ведутся с самого момента открытия этого вида излучения в 50-х годах прошлого столетия. Так, например, уже в 1984 году ученые СССР разработали лазерный пистолет, «для выведения из строя чувствительных элементов оптических систем противника в открытом Космосе». К сожалению, идея так и не получила дальнейшего развития. Однако, специалисты из США уделили ей больше внимания: в 2009 году на вооружение американской армии была принята винтовка под кодовым названием «PHASR», которая также служит для дезориентации и ослепления противника в условиях боевых действий.
На данный момент уместить конструкцию лазерной установки в корпус Glock 17, да так, чтобы она обладала достаточной мощностью для прожигания куска материи, не представляется возможным. Но это не значит, что в один прекрасный день мы не станем свидетелями космический баталии а-ля «Звездные войны», в которой гигантские космические крейсеры будут перестреливаться друг с другом разноцветными огнями. В составе морского флота США уже числится первый в мире боевой корабль, оснащенный лазерной пушкой. USS «Ponce» (прим.: отличное название для судна, да и вообще для чего-либо), оснащенный так называемой «Laser Weapon System», несет свою службу в Персидском заливе, где и планируется провести дальнейшие испытания.
Active Denial System (прим.: система активного отказа) — еще одна разработка американского агентства безопасности в области применения «лучей уничтожения». На ряду с LaWS и PHASR она не требует использования каких-либо патронов. Главное орудие системы ADS — электромагнитные колебания на миллиметровых частотах, создаваемые специальным генератором, попав под действие которых человек испытывает панику, страх и болевой шок, а на коже появляется покраснение и даже ожоги.
CBU-105 — бомба нового поколения, испытанная в полевых условиях всего несколько раз, но, тем не менее, показавшая 100% «положительные» результаты. Принцип работы таков: ее оболочка при выброске с самолета-носителя разделяется на пол сотни противотанковых взрывных устройств, в каждый из которых встроен мини-компьютер. В последствии, посредством высокоточных датчиков, каждый снаряд определяет свою цель, фиксируется на ней и меняет траекторию полета в соответствии с местоположением противника. Вы еще не знаете этого, но уже мертвы.
Прослушать или скачать Arvo Part Spiegel im Spiegel бесплатно на Простоплеер
Рассуждая на тему снаряжения будущего, я не могу не сделать отступление и не упомянуть один вполне реалистичный прототип моего любимого sci-fi оружия. До этого мы уже определились, что воссоздать точную копию светового меча из эпопеи Джорджа Лукаса невозможно. Тем не менее, известный ученый и популяризатор науки, профессор Нью-Йоркского университета Митио Каку предложил альтернативную, более правдоподобную концепцию оружия джедаев. В ее основе лежит использование плазмы, как замены петли света. В металлическую рукоять гипотетического клинка встроен небольшой титановый вентилятор, который засасывает внутрь корпуса воздух. Там он, под воздействием электричества, разогревается до температуры в несколько тысяч градусов C°, после чего переходит в состояние плазмы (прим.: по такому принципу работают некоторые современные резаки по металлу). Плазма, не задерживаясь (дабы не нагревать рукоять), подается на импровизированное лезвие из специальных керамических материалов, которые способны выдержать экстремально высокие температуры (прим.: так, например, плитка из керамики используется в качестве обшивки космических аппаратов, чтобы челнок не расплавился при входе в атмосферу Земли). Грубо говоря, лезвие в данном случае — это полый цилиндр, с вшитой в него обмоткой проводов с током, по всей боковой плоскости этого цилиндра проделаны отверстия, для того, чтобы плазма из сердцевины вырывалась наружу, сделав меч тем, чем он и должен являться. А разлетаться вокруг и убить все живое в радиусе 5 м. ей не даст магнитное поле, создаваемое вышеупомянутым проводником. И, казалось бы, собирай такую штуковину хоть сейчас и отправляйся к далеким планетам на встречу приключениям. Но здесь возникает проблема питания: чтобы получить плазму требуется большое количество энергии, а ведь вся конструкция должна умещаться в руке. На помощь приходят нанотехнологии. Создание крошечных, толщиной в несколько атомов батареек из углеродного нановолокна, которые в теории вмещают в себя заряд стандартной ААА литиевой батарейки, может решить эту проблему. В гипотетическую рукоять таких поместится порядка пары миллиардов. Однако, концепция использования нановолокна подобным образом, в современной физике, пока существует даже не на уровне прототипа, и больше похожа на предположение. Так что придется немного подождать, ну или много, примерно пару десятков лет.
Le armure
По мнению военных специалистов защищать солдата будущего будет роботизированный суперкостюм. Проект «ТALOS» — еще один передовой прототип министерства обороны США. Это некий гибрид того, что можно увидеть в комиксах про Железного человека и игровой серии «Halo». Понятное дело, что разработка любого вооружения проводится в условиях максимальной секретности, но кое-какие детали известны. Броня состоит из нескольких слоев: внешний — он служит для непосредственной защиты, и сделан из специального умного материала на основе так называемого жидкого металла. Особенность состоит в том, что его молекулы при попадании пули или осколка перестраиваются таким образом, что материал меняет свое агрегатное состояние и превращается в твердый каркас, обладающий низкой пулепробиваемостью. Преимущества очевидны: в жидком состоянии металл весит немного и дает возможность свободно передвигаться, однако, когда необходимо, он обеспечит безопасность. Следующий слой — роботизированный экзоскелет, например, «HULC».
Human Universal Load Carrier (прим.: универсальный транспортировщик грузов человека) был представлен общественности в феврале 2009 года компанией Ekso Bionics. Это роботизированный титановый экзоскелет, движение его частей происходит за счет гидравлических механизмов. Встроенный микрокомпьютер задействует их, таким образом, чтобы они работали в такт движениям солдата. Это снижает нагрузку на мышцы, а также усиливает их, улучшая физические возможности. Также HULC позволяет оператору без физических затрат переносить до 100 килограмм массы, работает он до 8 часов в режиме активного использования.Некоторые источники утверждают, что и сам TALOS оснащен специальной операционной системой, которая отслеживает физическое состояние солдата и, при необходимости, может согревать или охлаждать его тело, снабжать дополнительным кислородом и даже покрывать места ранений специальным медицинским гелем, который остановит кровотечение и промоет их антисептиком. Также она анализирует происходящее на поле боя через камеру, встроенную в шлем и снабжает человека необходимой информацией. Выглядеть это будет примерно вот так:
Ситуация: вы идете ночью в ближайший ларек за красным полусладким, потом от ближайшего дерева отделяется тень, и из ниоткуда появляется этот монстр и просит предъявить документы.
Развивая тему экзоскелетов. Япония также ведет разработки в этой области, правда с более мирной целью. Прототип компании-разработчика Cyberdyne известен под именем HAL и уже сейчас используется в двух сотнях медицинских учреждений страны восходящего Солнца для лечения болезней опорно-двигательного аппарата. Недавно экзоскелет прошел международную сертификацию и уже используется некоторыми клиниками Европы. Работает он по другому принципу, нежели HULC. Встроенный компьютер регистрирует слабейшие импульсы, посылаемые мозгом к конечности с помощью датчиков, подсоединенных к коже, и уже исходя из этого, координирует действия HAL. Эта особенность и позволяет людям с ограниченными возможностями оперировать им. Более всего примечательно то, что инвалид, облачившись в такой экзоскелет не только сможет жить в более-менее нормальном режиме, но также, в перспективе, вернет себе естественную возможность передвигаться. Эти процессы достаточно сложно объяснить: грубо говоря, мозг, послав сигнал к поврежденной ноге, получит обратный сигнал-подтверждение, что конечность движется, не смотря на то, что это происходит за счет HAL. Благодаря такой ответной реакции, он научится посылать именно те сигналы, которые приводят ногу в движение и, в идеале, через определенный промежуток времени, она будет функционировать в нормальном режиме. Помимо медицины, тестовые образцы уже используются при разборе завалов, где требуется большая физическая сила и выносливость, в том числе на месте катастрофы в Фукусиме.
По совершенно другому пути пошли специалисты из Гарвардского университета, они решили отказаться от массивного металлического каркаса и создать экзоскелет на основе мягких роботов. Эти «машины» состоят из двух основных частей: твердая — в ней находится вся вычислительная часть и специальный насос, мягкая — часть, отвечающая за движение, поделенная на несколько отсеков и заполненная газом. Насос, перекачивая газ из одного угла тела робота в другую, либо полностью спуская его и закачивая вновь, позволяет ему передвигаться. Человек с закрепленным, скажем, на икре роботом, который сокращается в такт его движениям, получает дополнительный запас выносливости. Робот снимает определенную долю нагрузки на мускулы, а работая с мышцей в паре расширяет его потенциал.
Последняя модель экзоскелета, которую хотелось бы осветить, разработана инженерами компании Solar System Express. RL MARK VI позволит астронавтам будущего совершать затяжные прыжки из открытого Космоса. Корпус сделан из высокопрочных наноматериалов. В ботинки встроены специальные небольшие двигатели (Ironman like), а также пара гироскопов, что позволит и человеку, и встроенной автоматике контролировать безопасность полета. Первые испытания в реальных условиях, а именно прыжок с высоты в 100 км назначен на 2016 год.
Les robots
От экзоскелетов переходим к роботам. Первый андроид был собран английскими изобретателями — экс-военными: Аланом Реффеллом и Уильямом Ричардсом. Эрик был представлен публике на открытии Выставки Клуба Инженеров в 1928 году, умел он всего лишь двигать руками и головой. С тех пор роботы сильно эволюционировали: взять хотя бы BigDog — разработку американской компании Boston Dynamics — посмотрев на него, сразу понимаешь: «дерьмо стало серьезным». Разработка его была завершена в середине нулевых, корпус сделан из титана, а там, где у нормальной собаки суставы — у BigDog гидравлические механизмы. Пользу он приносит одним своим видом и издаваемыми звуками: отпугивая врагов. Хотя этим его сфера применения не ограничивается. Главная идея при разработке состояла в том, что бы дать солдатам возможность без труда преодолевать верхом сложные участки местности. На такой махине американские вояки смогут нести демократию хоть в Гималаи. Кроме того, BigDog может служить для подвозки патронов на поле боя. Сбить робота с ног практически невозможно, встроенный супер-компьютер с бешеной скорость анализирует полученные данные и отлично управляется со всеми четырьмя лапами.
Еще одно достижение Boston Dynamics — предшественник терминатора — робот ATLAS. Работающий по такому же принципу, что и BigDog, он является не прототипом средства передвижения, а самым настоящим солдатом армии будущего, хотя по официальной версии этот двухметровых, 150-килограммовый красавец из титаново-алюминиевого сплава предназначен для поисковых и спасательных операций. Общественности он был представлен лишь в 2013 году. Что интересно, ATLAS получает информацию из вне посредством сразу двух камер в его голове: один «глаз» работает как дальномер, а второй — как классическая стереокамера. Тактическое преимущество в военном конфликте стороны, которая будет обладать таким бесстрашным солдатам, не ощущающим ни боли, ни усталости очевидно.
Чуть более дружелюбно выглядит робот ASIMO, принадлежащий компании Honda, первые рабочие прототипы которого появились уже в 2000 году. Создавали его для того, чтобы облегчить жизнь современному человеку: он умеет пользоваться выключателями в доме, может принести утреннюю газету, ухаживать за больными членами семьи и даже попинать мяч с ребенком, а как только заряд батареи окажется ниже определенной отметки, робот сам доберется до ближайшей станции питания и встанет на зарядку. Помимо этого, он способен подниматься и спускаться по лестнице, отходить с пути движения человека, а при разговоре с ним, робот будет постоянно поддерживать зрительный контакт. Но самое интересно: несколько ASIMO могут скоординироваться друг с другом и работать вместе.
Прослушать или скачать Cantus In Memory Of Benjamin бесплатно на Простоплеер
Le super-soldat
Затронем тему самого смертельного и опасного оружия — солдата, как такового. Специалисты DARPA считают, что возможно сделать его сильнее и без использования костюма из титана, операционной системы, которая будет помогать ему анализировать ситуации вокруг или ультрапродвинутой винтовки. Уже в начале 2000-х они начали разрабатывать проект по созданию суперсолдата, чьи физические и умственные способности могут быть улучшены с помощью медицины. «Моя работа будет признана успешной, когда Международный Олимпийский комитет внесет все наши разработки в свой черный список», — заявил бывший глава научного отдела DARPA Майкл Голдблатт в 2002 году. На данный момент доподлинно известно лишь о некоторых препаратах, применяющимися иностранными солдатами:
Модафинил — препарат, который воздействует на орексиновые нейроны, регулирующие процессы, отвечающие за бодрствование. Маленькая красная таблетка доставляет вещество прямо в гипоталамус, и человек теряет всякое влечению ко сну. Военные США и Британии используют его при проведение долгосрочных операций, когда от солдат требуется не спать по 48 часов. Даже по истечении этого времени человек не теряет ясность ума и не испытывает моральную и физическую усталость. Раньше для этих целей использовался амфетамин.
Пропранолол — препарат, который позволяет оставаться с холодной головой даже в самых экстремальных ситуациях. Американское военное руководство выдает его своим солдатам в самых горячих боевых точках. Однако, у данного препарата есть серьезное побочное действие — человек, принимающий его может потерять способность адекватно воспринимать окружающий мир, вплоть до потери осознания, что хорошо, а что плохо.
Следующий этап, по мнению специалистов: воздействие на мускулатуру солдата. На основе вещества ресвератрол, содержащегося в винограде, какао бобах и орехах, ученые надеются создать настоящую пилюлю против мышечного старения. В теории, это препарат стимулирует роботу митохондрий, телец, расположенных внутри клетки и ответственных в нашем теле за преобразование глюкозы в энергию. С возрастом эти процессы значительно замедляются.
Конечно, это все очень круто: передовое вооружение, роботы, суперсолдаты. Но, мне бы хотелось, напоследок, напомнить Вам одну историю. Вы ведь и без меня ее знаете, не так ли? История эта японской девочки по имени Садако Сасаки. 6 августа 1945 года она мирно спала в детской кроватке у себя дома. Дом этот, по несчастливой случайности, находился в 1.5 километрах от Хиросимы. Во время ядерного взрыва строение было почти полностью разрушено, а малышку взрывной волной выкинуло на улицу. Тем не менее, она осталась в живых, а через 9 лет у нее диагностировали рак кожи. Врачи сделать ничего не могли, поэтому все, что оставалось Садако — надеется на чудо. Ее подруга рассказала легенду о том, что если сделать 1000 бумажных журавликов, то любое твое желание обязательно сбудется. История о маленькой девочке, которая стала жертвой разбирательства взрослых дядек в костюмах, тогда прогремела на весь мир. Многие страны в качестве поддержки прислали ей бумажные фигурки. На момент смерти в 12 лет, у нее было порядка 600 журавликов. Друзья завершили ее дело, похоронив девочку вместе со всей тысячью. История несчастной стала символом ужаса войны.
Смотрите еще
Комментарии (295)
Все лучевые разработки американцев — чистое вытягивание денег из бюджета страны. Эим разработкам настолько далеко до практического применения, что страшно сказать. Главная их проблема -значительная отсталость элементов питания от номинально необходимой для уничтожения противника мощностей. А то, что они якобы лазером уже самолеты сбивают — чушь собачья. Мы на физфаке всей кафедрой смеялись когда нам показывали присланные кадры из-за океана, где на записи четко виден подрыв самолета изнутри. Еще лет 10 минимум, и то при условии создании альтернативного источника питания мы увидим лучевое оружие. И у него есть ряд минусов (кстати, что что в звездных войнах, это не лазеры, лазер стремителен бесконечен и невидим), главный из них, лазер должен сфокусироваться на определенном расстоянии в течении определенного времени, что бы начать наносить значительный урон. Что бы делать это моментально — на данном этапе развития — ему понадобится вся энергия Земли. Так что не слушайте американцев, все, что есть у них на руках это агитки направленные на поцреотических чинуш-русофоббов в пентагоне.
— О да — как будто все исследования с самого начала имели «практическое приминение».
— Не забывайте, что фокус ДАРПЫ не сам лазер, а банальная «рельса».
— «Так что не слушайте американцев, все, что есть у них на руках это агитки направленные на поцреотических чинуш-русофоббов в пентагоне.» facepalm
— Не забывайте, что фокус ДАРПЫ не сам лазер, а банальная «рельса».
— «Так что не слушайте американцев, все, что есть у них на руках это агитки направленные на поцреотических чинуш-русофоббов в пентагоне.» facepalm
А такой вопрос: эта самая плазма может и не разлетится во все стороны, но всё вокруг прогреет и высушит в хлам (включая руку бравого мечника (а если мечник в наносьюте, то какого-нибудь мимокрокодила)). Чо с такой бедой делать? (вариант «не маяться х… й и не создавать такой меч не рассматривается»)
P.S. Учёный котЭ, ваше мнение?
P.P.S
Это очепятка штоле?
P.S. Учёный котЭ, ваше мнение?
P.P.S
Однако, у данного препарата есть серьезное побочное действие — человек, принимающий его может потерять способность адекватно воспринимать окружающий мир, вплоть до потери осознания, что хорошо, а что плохо.
что хорошо, а что плохо
Это очепятка штоле?
1) ну как бы есть много способ защиты от высоких температур, в конце концов мы не сгораем, когда возвращаемся на Землю из Космоса.
1.5) ну да, я согласен, что он будет нагревать и обжигать все вокруг, но это же, мать его, световой меч. Оружие, которое, по фильму, могло прожечь любой материал во Вселенной.
2) думаю, нет
3) если вы о том, чтто это странно звучит. Я долго думал, как перевести фразу: «Reduce the ability to make moral judgments». Возможно, выбрал не самый удачный вариант. Если вы о чем-то другом, то я не понял.
1.5) ну да, я согласен, что он будет нагревать и обжигать все вокруг, но это же, мать его, световой меч. Оружие, которое, по фильму, могло прожечь любой материал во Вселенной.
2) думаю, нет
3) если вы о том, чтто это странно звучит. Я долго думал, как перевести фразу: «Reduce the ability to make moral judgments». Возможно, выбрал не самый удачный вариант. Если вы о чем-то другом, то я не понял.
Оружие, которое, по фильму, могло прожечь любой материал во Вселенной.На самом деле нет, смотрим параграф «Стойкие к световому мечу материалы».
Я правильно понял, что это все не касается официального лора? Ведь эти все вещи не упоминаются в фильмах, а все остольное признано студией Лукаса фанфиками? Или я не прав?
Я совсем не знаток вселенной Звёздных Войн, но, насколько я понимаю, лор это не только фильм, но ещё игры и комиксы.
Если есть кто-нибудь знающий пусть отпишется.
Если есть кто-нибудь знающий пусть отпишется.
Лично я воспринимал их всегда, как мечты на тему. Сам Лукас — создатель этой Вселенной ничего не придумывал помимо фильмов. Поэтому все эти комиксы, книги и тп были признаны «неканоническими» вроде бы. Хотя, я не претендую на истину в последней инстанции
Я загуглил, оказывается, тут всё более серьёзно чем можно было подумать.
Своими войнами клонами испортили вселенную. Там такая классная серия комиксов была про клонические войны. Мрачная, серьзная, интересная. А теперь тупая Асока вместо.
Имхо, есть там несколько годных серий, которые было просто интересно посмотреть:
* несколько серий Йоде были посвящены
* так же серии с Дарт Молом (а сцена Дарт Сидиус vs Дарт Мол вообще доставила)
Хоть и не канонично, но за отсутствием иных вариантов и при наличии времени, которое не жалко :), вполне сойдёт.
* несколько серий Йоде были посвящены
* так же серии с Дарт Молом (а сцена Дарт Сидиус vs Дарт Мол вообще доставила)
Хоть и не канонично, но за отсутствием иных вариантов и при наличии времени, которое не жалко :), вполне сойдёт.
Плазменный меч неэффективен чуть менее чем полностью. Если только использовать в вакууме. Плотность воздуха намного выше плотности плазмы. Просто тупо остынет. Удар об материю, может сбить удерживающее поле, в итоге плазма вырвется наружу и быстро потухнет. Легче использовать лазер высокой частоты и зеркало для отражения. Конструкция на лук будет похожа, два конца и тетьева лазерная для резки.
А как такую вундервафлю использовать? Ведь световой меч рулил потому, что им можно не тольуо взять и ушатать супостата, но и выстрел бластера отбить. А большой лазерный резак? В бою? Уж лучше вменяемый огнестрел или гаусовку (хотя и с гаусовкой проблемы).
Была кстати недавно тема: scientificrussia.ru/articles/svetovye-mechi-dzhedaev-mogut-stat-realnostyu
Почитал. Прикольно. Всегда хотел быть Оби-Ваном…
Кстати, а ты чего про пушки Гаусса не написал? Ведь вполне себе, американцы вроде даже поставили прототип вундервафли на эсминец, испытывают теперь.
Кстати, а ты чего про пушки Гаусса не написал? Ведь вполне себе, американцы вроде даже поставили прототип вундервафли на эсминец, испытывают теперь.
А как раз и стоило бы. Если те же лазеры практически неактуальны и используются как зенитные установки, то гаусс пушки, хоть и страдают той же проблемой чудовищных энерго затрат, уже имею боевые прототипы с колоссальной мощностью. В самой правдоподобной демонстрции, выстрел, разворотил портовый контейнер в жуткое мясо (а заодно оставил местный городок без света :D). А еще, если не ошибаюсь, технологию хотели использовать, как стартовый механизм для ракет. Причем достаточно было одной ракеты носителя, так-как надобность в ступенях просто отпадала. Правда далеко такие проеты не ушли, в отличии от военных. Одним словом почитай, та еще технология будущего)
ЗЫ За статью плюс, конечно.
ЗЫ За статью плюс, конечно.
Проблема не в том, чтобы получить плазму, а именно её удержать. Из-за этого у нас до сих-пор нет термоядерных реакторов, не умеют люди удерживать плазму в магнитных полях до тех пор, пока не достигнет необходимая плотность для инициации термоядерного синтеза. Как только научаться удерживать плазму, так можно будет уже говорить о создании переносной джедайки. Просто так создавать метод удерживания плазмы никто не будет. Тут либо подсобит космическая программа (защита от излучений корабля), либо разработка термоядерной станции. А пока увы.
Такого извращения слова я ещё не видел. Устройства называются «токамаки», от названия «тороидальная камера с магнитной катушкой», а внутри них плазма, которая удерживается магнитным полем. Частицы плазмы имеют заряд, поэтому разворачиваются по магнитным линиям и не контактируют со стенками токамака. Где там вакуум — понятия не имею.
Объясняю: плазма распространяется в пустом пространстве, то есть там есть только те вещества, что образуют плазму.
Если в какой-то области пространства находятся только вещества, образующие плазму, то это значит, что в этой области находится плазма, а не вакуум.
Ты готов сколь угодно долго заниматься словоблудием, лишь бы не признать ошибку?
Ты готов сколь угодно долго заниматься словоблудием, лишь бы не признать ошибку?
Господи, кури матчасть:
Начало работ над управляемым термоядерным синтезом следует отнести к 1950, когда И.Е.Тамм и А.Д.Сахаров пришли к выводу, что реализовать УТС (управляемый термоядерный синтез) можно с помощью магнитного удержания горячей плазмы. На начальном этапе работы у нас в стране велись в Курчатовском институте под руководством Л.А.Арцимовича. Основные проблемы можно разделить на две группы – проблемы неустойчивости плазмы и технологические (чистый вакуум, стойкость к облучению и т.п.) Первые токамаки были созданы в 1954–1960, сейчас в мире построено более 100 токамаков.
Начало работ над управляемым термоядерным синтезом следует отнести к 1950, когда И.Е.Тамм и А.Д.Сахаров пришли к выводу, что реализовать УТС (управляемый термоядерный синтез) можно с помощью магнитного удержания горячей плазмы. На начальном этапе работы у нас в стране велись в Курчатовском институте под руководством Л.А.Арцимовича. Основные проблемы можно разделить на две группы – проблемы неустойчивости плазмы и технологические (чистый вакуум, стойкость к облучению и т.п.) Первые токамаки были созданы в 1954–1960, сейчас в мире построено более 100 токамаков.
Я не обсуждаю наличие или отсутствие вакуума в токамаке, я хочу сказать, что фраза
Вакуум вместе где плазма циркулирует. То есть там только плазма.находится на уровне фраз Кличко или даже выше.
Это пространство которым заполняет вещество.Серьёзно?! Ты считаешь, что вакуум это пространство, да не простое, а такое что им можно что-то наполнить?!
Ага, но до этого ты утверждал, что вакуум наполняет вещество.
Кажется, я начинаю понимать, наверняка, ты хотел сказать
При такой формулировке всё становится понятно.
Кажется, я начинаю понимать, наверняка, ты хотел сказать
Это пространство которое заполняет вещество.Но, опять неоднозначность — непонятно что чем заполнятся, корректнее было бы
Это пространство, которое заполняется веществом.
При такой формулировке всё становится понятно.
Пиу-пиу в космосе, тем более разноцветными огнями, мы не увидим. Луч лазера в вакууме нельзя увидеть, поскольку свет не отражается от частиц среды и не попадает в глаз.
Уже в начале 2000-х они начали разрабатывать проект по созданию суперсолдата, чьи физические и умственные способности могут быть улучшены с помощью медицины. «Моя работа будет признана успешной, когда Международный Олимпийский комитет внесет все наши разработки в свой черный список», — заявил бывший глава научного отдела DARPA Майкл Голдблатт
Фашисты именно это и хотели сделать…
Подробная статья о лазерном оружии, и почему это миф
Что касается экзоскелетов и прочих роботов, так ими можно пользоваться исключительно в мирное время. Солдат всем этим добром не будут вооружать по двум причинам:
1. слишком дорого. Любая война, это прежде всего экономика. А одна такая хрень стоит как рота солдат, и если нет разницы то зачем платить больше. Старомодные вторжения в Ирак и Афганистан, а также бомбардировки Югославии стоили таких безумных денег, что было не ясно, а кто в итоге победил.
2. Если разработка супер передовая и уникальная, то командование врятли рискнёт вооружать подобными вундервафлями даже небольшие отряды, ведь враг может захватить всё это добро для изучения.
Все эти технологии нужны для борьбы с такой же армией, но проблема в том что подобная армия есть только у России, а открытая война может привести к нажатию красной кнопки. После чего воевать будет некому. А что бы гонять сомалийских рыбаков, подобные нано-технологии не нужны.
И возвращаясь к вопросу рентабельности. Ракета «Томагавк» стоит дороже 1000 джихадистов, а эффективность в разы ниже.
Что касается экзоскелетов и прочих роботов, так ими можно пользоваться исключительно в мирное время. Солдат всем этим добром не будут вооружать по двум причинам:
1. слишком дорого. Любая война, это прежде всего экономика. А одна такая хрень стоит как рота солдат, и если нет разницы то зачем платить больше. Старомодные вторжения в Ирак и Афганистан, а также бомбардировки Югославии стоили таких безумных денег, что было не ясно, а кто в итоге победил.
2. Если разработка супер передовая и уникальная, то командование врятли рискнёт вооружать подобными вундервафлями даже небольшие отряды, ведь враг может захватить всё это добро для изучения.
Все эти технологии нужны для борьбы с такой же армией, но проблема в том что подобная армия есть только у России, а открытая война может привести к нажатию красной кнопки. После чего воевать будет некому. А что бы гонять сомалийских рыбаков, подобные нано-технологии не нужны.
И возвращаясь к вопросу рентабельности. Ракета «Томагавк» стоит дороже 1000 джихадистов, а эффективность в разы ниже.
Что касается экзоскелетов и прочих роботов, так ими можно пользоваться исключительно в мирное время.
Ну, лопатами тоже можно в мирное время пользоваться, как и оружием в общем-то.
слишком дорого.
Много чего дорогого и ненужного для военных действий сейчас выпустилось. В теории, напичкали самолет последними видами стелс-отражателей, на практике — самолет найден.
ведь враг может захватить всё это добро для изучения.
Встрой самоуничтожалку и все. Выдели для спец.отряда костюмы, хай выполняют невыполнимое.
Ракета «Томагавк» стоит дороже 1000 джихадистов, а эффективность в разы ниже.
В умелых руках, да при умелом управление и гранатой можно здание развалить.
1. Ну всяким Spec ops их выдавать. Да и, видимо, не так они дороги, если на сайте Ekso Bionics есть целый раздел с тем: где и как купить экзоскелет ( не HULC, конечно). + какой-нибудь F35 всяко дороже, а производят.
2. Ну это всегда так, вспомнить хотя бы, как все боялись, что террористы завладеют ядерным оружием.
По моему мнению, мы далеко не такие уж и продвинутые. Какая-нибудь Британия получше будет.
2. Ну это всегда так, вспомнить хотя бы, как все боялись, что террористы завладеют ядерным оружием.
По моему мнению, мы далеко не такие уж и продвинутые. Какая-нибудь Британия получше будет.
Вообще то, с каждым годом всё больше вероятность того, что террористы начнут делать самопальные водородные бомбы.
Водородные — вряд ли, а вот «грязные» — возможно. Правда, зараженную территорию придется долго дезактивировать… И как показала Фукусима, такое не всегда удается. Бабахнуть пару таких бомбочек на вражеской территории, чтоб какой-нибудь укрепленный «Форт Нокс» стал необитаемым, по причине радиации… Тактически, такая уловка — самоубийство, а вот стратегически — может сработать как выкуривающее средство…
Чтобы сделать полониевую бомбу нужен не только полоний, но ещё технология, заводы и специалисты, так что террористам никогда в жизни не сделать бомбу самим.
Более вероятно (и страшно), что они её украдут, купят, ещё как-то надыбают.
Более вероятно (и страшно), что они её украдут, купят, ещё как-то надыбают.
Полоний можно методом Кюри раздобыть. Два щуплых ученных за несколько лет несколько грамм выделило. А теперь вместо них армию из рабов представь.
Просто так его не жахнешь, производство бомбы — сложный и высокотехнологичный процесс, а уж её разработка тем более. Никакие террористы не смогут жахнуть полоний.
С какой минуты смотреть?
Я так понял, ты имеешь ввиду грязные бомбы, а не ядерные? Это более реалистичный сценарий, но всё равно маловероятный, разве что террористы украдут откуда-нибудь большое количество полония.
Я так понял, ты имеешь ввиду грязные бомбы, а не ядерные? Это более реалистичный сценарий, но всё равно маловероятный, разве что террористы украдут откуда-нибудь большое количество полония.
слишком дорого. Любая война, это прежде всего экономика. А одна такая хрень стоит как рота солдат, и если нет разницы то зачем платить больше
Тут Ты прав если рассматривать с точки зрения использования подобного вооружения в обыкновенной армии где прежде всего нужна массовость.
Однако не стоит забывать о нескольких вещах:
1.Есть целый ряд подразделений которые уже сейчас вооружены дорогим вооружением которое не используется в обычной армии из за дороговизны. Просто это особые элитные отряды сравнительно малой численности ввиду чего они могут иметь доступ к крайне дорогому снаряжению, имеют очень большой бюджет и выполняют крайне специфичные задачи.
2. Это сейчас это все невероятно дорого потому что существует в виде прототипов. Когда будет налажено промышленное производство и будет отлажена схема самого устройства оно станет стоить значительно дешевле. Случится это этак через пару веков ._.
Если разработка супер передовая и уникальная, то командование врятли рискнёт вооружать подобными вундервафлями даже небольшие отряды, ведь враг может захватить всё это добро для изучения.
Программа самоуничтожения при попытке вскрыть устройство неавторизованным пользователем.
При этом через подобный вопрос уже проходили в Великую Отечественную когда сделали «Катюши» и там была такая же проблема. В итоге к каждой «катюше» был приложен взрывпакет вместе с приказом подорвать машины при невозможности их эвакуировать.
Ракета «Томагавк» стоит дороже 1000 джихадистов, а эффективность в разы ниже.
Нельзя сравнивать 2 абсолютно разных вооружения которые имеют абсолютно разное воздействие и специфику применения.
Интересно что похоже на мой блог stopgame.ru/blogs/topic/50934
Помню результаты испытаний Active Denial System. Операторы этих штук в итоге получили серьезные увечья (похожие на воздействие ионизирующего излучения (радиации))
Википедия (второе предложение, СВЧ излучение):
Американские военные, основываясь на результатах проведённых ими лабораторных и полевых сертификационных испытаний утверждают, что установка ADS является нелетальным оружием, которое не представляет радиационного риска и в большинстве случаев не приводит к длительному поражению жертв. В свою очередь критики нового оружия предупреждают о возможных непредсказуемых последствиях СВЧ-облучения.
Все это даст невероятный скачок в медицине!
Возможно тебе посчастливилось не иметь в близком кругу людей, у которых отсутствуют конечности.А при помощи нейро-имплантантов можно будет даже вставить на ноги инвалидов колясочников.
P.S Если ты имел ввиду НАМ геймером… то да, нам парится не о чем, ведь в играх все это уже есть
Возможно тебе посчастливилось не иметь в близком кругу людей, у которых отсутствуют конечности.А при помощи нейро-имплантантов можно будет даже вставить на ноги инвалидов колясочников.
P.S Если ты имел ввиду НАМ геймером… то да, нам парится не о чем, ведь в играх все это уже есть
Возможно отторжение. Где-то на 20% возможность держится. Пусть и клон, но клетки не все одинаковыми вырастают.
Отторжение крупных имплантантов не органического типа контролируется легче, пусть и держится на 40%
Отторжение крупных имплантантов не органического типа контролируется легче, пусть и держится на 40%
Приживаемость все-равно будет не той, что от механики. Её трудно контролировать. Плюс, для клонирования нужны не только здоровые клетки.
Вообще, клонирование, особенно в больших масштабах, отдельных частей тел — предприятие намного затратнее, нежели создание механических частей. Для каждого клона нужен не автоматизированный уход и одновременная работа с тем, кому нужна та или иная часть тела.
Ту же самую руку легче создавать в крупных масштабах в роботизированном виде. Легче расширить уже готовый экземпляр для разных людей, не паришься о совместимости клеток, только о стерильности и крепком контакте окончаний. Автоматизировать подобные операции намного легче, чем пересадку органической ткани.
А так, для каждого клона тебе придется выделять свою медицинскую бригаду, которая качественно может справляться только с ограниченным числом товара. Плюс, это надо выращивать, а не собирать, на что тратится время и деньги и, как по мне, выращивание отдельных частей тел имеет только эстетическую ценность, чтобы люди не думали о потере человечеством его органического и морального лица.
Ту же самую руку легче создавать в крупных масштабах в роботизированном виде. Легче расширить уже готовый экземпляр для разных людей, не паришься о совместимости клеток, только о стерильности и крепком контакте окончаний. Автоматизировать подобные операции намного легче, чем пересадку органической ткани.
А так, для каждого клона тебе придется выделять свою медицинскую бригаду, которая качественно может справляться только с ограниченным числом товара. Плюс, это надо выращивать, а не собирать, на что тратится время и деньги и, как по мне, выращивание отдельных частей тел имеет только эстетическую ценность, чтобы люди не думали о потере человечеством его органического и морального лица.
Может сейчас скажу ересь, но возможно это зависит ещё и от органа. Допустим сделать руку легко, ибо её функция довольно простая и по этому лучше делать её на заводах в промышленном масштабе. А допустим почки? Их функция уже более сложная, но, вроде, печатать их на биологическом принтере легче, чем делать приборы, повторяющие функции почек в полной мере.
Никакая это не ересь. Все абсолютно верно.
Добавить стоит только то что чем сложнее орган тем хуже он исследуется и таким образом тем больше надо исследований что бы не просто клонировать, а для начала понять что это вообще за орган такой.
Что бы ты понимал уровень неисследованности тела человека я приведу в качестве примера открытие в 2013 году новой связки в коленном суставе.
Добавить стоит только то что чем сложнее орган тем хуже он исследуется и таким образом тем больше надо исследований что бы не просто клонировать, а для начала понять что это вообще за орган такой.
Что бы ты понимал уровень неисследованности тела человека я приведу в качестве примера открытие в 2013 году новой связки в коленном суставе.
Значит ты можешь допустить то, что возможно клонировать отдельные органы, а то что присобачить руку нельзя так, чтобы она хорошо прижилась? Те же самые проблемы между прочим есть и с киберпротезами. Чтобы они напрямую работали от сигнала мозга, а не от движения оставшимеся мышсцами.
В чём преимущество органики:
1) ЭМП на них не действует.
2) Меньше расход энергии
3) Функция самовосстановления
4) Больше ощущений
В чём преимущество органики:
1) ЭМП на них не действует.
2) Меньше расход энергии
3) Функция самовосстановления
4) Больше ощущений
Механические протезы пусть и сильнее — но они грубые и примитивные по сравнению с органикой. Их ремонтировать нужно. Нужно много энергии. Коррозия, арматизация. Геморроя много.
Но очевидно, что клонирование рук дело более далекого будущего, чем хорошие киберпротезы.
Но очевидно, что клонирование рук дело более далекого будущего, чем хорошие киберпротезы.
А каким типом можно улучшить органическую конечность человека? Сделать её менее чувствительной к физическим и термическим травмам? Так это надо будет совершенствовать как гормональный уровень, так и выделение определенных ферментов, поэтому пересадкой одной конечности дело не закончится.
Клонировать можно любой живой организм или его часть, только клонирование — не 100% совпадение клеток и дальнейшего развития.
Киберпротезы можно совершенствовать, но происходит это быстрее, чем с органикой.
Энергии особо не надо, только если не присобачивать огромное количества грейда.
Преимущества не органического протеза, тоже трудно не заметить:
Они гибки в использование.
При правильном сплаве — достаточно легки.
Пусть нет самовосстановления, однако механическая культя, которая будет обязательным каркасом для подобных конечностей — будет способна принять новую конечность. Т.е. как в DEx, сам протез — не главное. Главное — переход и точка соединения, разъем, если хочешь, который и должен будет прижиться, а там насаживай что хочешь. Коррозия тоже исключена т.к. сплавы и покрытия, способные её сдерживать, даже на данный момент существуют.
Ощущения после потери родной конечности никогда не придут в норму, как ни старайся, даже сеть сухожилий органических трудноосуществима к возврату в свое первоначальное состояние.
Но спасибо, что дал пищу к размышлениям. Я напишу пост про 2 компании будущего: Мирта и Сообщество Фулхема, которые будут специализироваться на протезах органических и роботизированных.
Клонировать можно любой живой организм или его часть, только клонирование — не 100% совпадение клеток и дальнейшего развития.
Киберпротезы можно совершенствовать, но происходит это быстрее, чем с органикой.
Энергии особо не надо, только если не присобачивать огромное количества грейда.
Преимущества не органического протеза, тоже трудно не заметить:
Они гибки в использование.
При правильном сплаве — достаточно легки.
Пусть нет самовосстановления, однако механическая культя, которая будет обязательным каркасом для подобных конечностей — будет способна принять новую конечность. Т.е. как в DEx, сам протез — не главное. Главное — переход и точка соединения, разъем, если хочешь, который и должен будет прижиться, а там насаживай что хочешь. Коррозия тоже исключена т.к. сплавы и покрытия, способные её сдерживать, даже на данный момент существуют.
Ощущения после потери родной конечности никогда не придут в норму, как ни старайся, даже сеть сухожилий органических трудноосуществима к возврату в свое первоначальное состояние.
Но спасибо, что дал пищу к размышлениям. Я напишу пост про 2 компании будущего: Мирта и Сообщество Фулхема, которые будут специализироваться на протезах органических и роботизированных.
Более плотные мышцы, кожа с генами ящериц :)
100% и не нужно, нужно ровно столько, чтобы не было отторжения. Уже сейчас руки трупов пришивают людям, правда приходится употреблять препараты, которые уменьшают иммунитет. А тут родное! Почти.
клонирование — не 100% совпадение клеток и дальнейшего развития.
100% и не нужно, нужно ровно столько, чтобы не было отторжения. Уже сейчас руки трупов пришивают людям, правда приходится употреблять препараты, которые уменьшают иммунитет. А тут родное! Почти.
Киберпротезы можно совершенствовать, но происходит это быстрее, чем с органикой.
Взял да выростил руку, как у Шварнегра.
Энергии особо не надо, только если не присобачивать огромное количества грейда.
Сервоприводы, искусственные мышцы жрут много энергии. При активном использовании придется на зарядку часто ставить.
Коррозия тоже исключена т.к. сплавы и покрытия, способные её сдерживать, даже на данный момент существуют.
Все равно съедает. Как химик говорю, у меня профиль материалы.
Но спасибо, что дал пищу к размышлениям. Я напишу пост про 2 компании будущего: Мирта и Сообщество Фулхема, которые будут специализироваться на протезах органических и роботизированных
Напоминает комиксы Трансгуманизм от Хикмана, довольно достовляющие. Там киберпротезы с генной инженерией соревновались. Победили обезъяны.
На самом деле органические протезы, кибернитические — это все фигня. Будущее за неким синтезом и того и другого. Не грубые сервоприводы, а что то типа нанороботов, образующих аналог органической руки.
К чёрту ваши лазеры. В космосе бои будут проходить путём банальной перестрелкой вёдрами с болтами, разогнанных до охрененной скорости в орудиях Гаусса. Ну и ракеты с торпедами сверхбыстрые, но они хуже, их проще сбить.
Знакомый лейтенант рассказывал про то, как можно легко ПРО обмануть. Банальный кусок фольги, с метр квадратный размером, на радарах имеет метку аналогичную баллистической ракете. То есть выпускаются ракеты, а из них, по подлету к зоне действия ПРО выпускаются комки фольги в качестве контрмер. Электроника сходит с ума, видя огромное кол-во целей, а оператору приходится тыкать пальцем в небо, выбирая по какой именно из сотни целей работать. Так что не особо то и просто, да.
Active Denial System
Стоп-стоп. Это случаем не та вундервафля которая использует СВЧ для разгона демонстраций? На фотографии уж очень похоже. Почему я о ней вспомнил? Потому что данное устройство известно целым рядом несчастных случаев когда экипаж подвергался воздействию данного оружия и получал чудовищные ожоги которые на всю жизнь делали их обезображенными. Где то давно я видел видео с одним из бойцов которое так пожгло… даже после пластических операций это адская жесть.
Не совсем СВЧ
По крайней мере в рекламных роликах от разработчика говорили об СВЧ волнах и сравнивали напрямую с микроволновкой.
она там выше уже замечали про несчастные случаи с экипажем
Я даже видео помню. Если коротко то даже после всех операций лицо одно из членов экипажа напоминало грубо слепленное из пластилина подобие схематичного человеческого лица… Но ничего о радиоактивной воздействии из этого видео не помню.
При этом есть мнение что проект ADS так же как проект других вооружений является прямым следствием коррупции и лоббизма разработчиков которые всеми силами выбивали у министерства обороны США деньги.
Второй подобный проект касался устройства ПРО на основе лазера. Разработчик обещал то что оно будет сбивать ракеты и что это будет революция в системах ПРО. Все испытания которые проводились самим разработчиком завершились успешно и он получил деньги от мин.обороны США. После многих лет разработки проект был признан провальным ввиду того что завалил все испытания мин.обороны США.
Вообщем такие дела.
Честно, меня вообще очень пугают вещи вроде ADS, слишком уж это круто, когда без патронов, со 100% вероятностью попадания, еще и болевой шок. И все это предназначено для разгона демонстраций :\
когда без патронов
Так не бывает. Установка питается от аккумулятора который иссякает от использования.
еще и болевой шок
Болевого шока там не будет (это совершенно иное состояние которое обусловлено не столько сильной болью сколько серьезной кровопотерей) если научно описать воздействие ADS то получится так: Болевой синдром высокой интенсивности который заставит цель прекратить свои действия и максимально быстро уйти из зоны поражения. Вероятно падение на землю и сохранение болевых ощущений в течении некоторого времени. *ну и еще поджариться можно*
Но тут встает вопрос целесообразности подобного. Стоимость этой установки уж точно не маленькая. Остается открытым вопрос о проникающей способности излучения. Косвенно крайне низкую проникающую возможность подтверждает сам механизм воздействия ведь 83% излучения поглощается верхним слоем кожи. Не означает ли это то что из подручных материалов можно создать защитный костюм высокой эффективности?
При этом совершенно непонятны преимущества данной установки перед банальными светошумовыми гранатами и водометами. Все это стоит несравненно дешевле, за годы использования показало крайне высокую эффективность против демонстрантов вместе с крайне низкой летальностью и вероятностью серьезных повреждений. Смысл использовать такую установку при наличии подобных более дешевых и проверенных средств? Особенно с учетом того что установка уже поджарила несколько экипажей и безопасность воздействия излучения на человека до сих пор под вопросом.
И все это предназначено для разгона демонстраций :
У США это одна из главных проблем ввиду наличия целого ряда оккупированных территорий на которых возможно восстание населения и массовые беспорядки. Просто расстреливать нельзя ибо будет слишком много жертв и США обвинят в нарушении законов войны (в некомбатантов стрелять нельзя) и прав человека. Соответственно они ищут более «гуманные» способы.
За пост плюс.
Только немного напрягает, что автор подвел, что сброс бомб был плохим решение со стороны США. Если же разобраться, то американц, как раз, поступили правильно, ибо иначе еще больше было бы убито в осаде Японских островов.
Только немного напрягает, что автор подвел, что сброс бомб был плохим решение со стороны США. Если же разобраться, то американц, как раз, поступили правильно, ибо иначе еще больше было бы убито в осаде Японских островов.
На сколько я знаю историю: Хиросима и Нагасаки были мирными городами, там почти не было военных. А США просто хотели показать всему миру, какое у них новое и опасное оружие( в первую очереди победителю Второй мировой — СССР). Чуть ли ни этот момент считается началом холодной войны, гонок вооружения и тп.
Во-первых, сами бы вы стали бомбить промышленные города, зная что это принесет мизерный урон не только военной мощи противника, но никак не сломит их боевой дух? Если вы хороший и грамотный, который печется о жизнях не только своих солдат, но и потерях противника(в первую очередь мирного населения), то ответ может быть только один — нет. Японцам несколько раз предлагали сдаться — после того, как США отбили половину Тихого; после того как разгромили почти весь их флот — и только потом еще раз попросили сдаться, погрозим бомбой. Японцы не послушали: первая бомба улетела. Второй раз предложили сдаться — они ни в какую: вторая бомба полетела. И только потом они сдались. Поступили ли США правильно? Да, ибо Японцы напали первыми — и, уж простите, «огребли».
Что до гонки — да, эта версия очень популярна, и — на поверхности — аргументов несколько в ее поддержку. Но мы же с вами понимаем, что «на поверхности» много чего видится — а смотреть так на историю банально преступно.
и да — СОЮЗ лишь сокрушил Гитлеровскую Германию. WWII — чисто технически — не выигрывал. А Великую Отечественную — да.
Что до гонки — да, эта версия очень популярна, и — на поверхности — аргументов несколько в ее поддержку. Но мы же с вами понимаем, что «на поверхности» много чего видится — а смотреть так на историю банально преступно.
и да — СОЮЗ лишь сокрушил Гитлеровскую Германию. WWII — чисто технически — не выигрывал. А Великую Отечественную — да.
Чувак, ты вообще не прав. Промышленные города приносят большой урон. Во время войны в югославии бомбили заводы, в итоге нанесли колосальный экологический и экономический урон, от которого она еще не скоро оправится.
При том что японцы довольно быстро восстанавливали оборудование, что еще больше подбадривало их боевой дух — промышленные зоны было бомбить не особо нужно.
Тем более, что какой смысл терять на пути к них истребители, и прорываться через огонь зениток? Сами подумайте — нон того не стояло.
Главная политика США против Японии(как и в принципе во всей войне) была «Total War, Total Victory, Total Peace». В вся политика была выполнена четко и без особых проблем.
А по поводу гражданских — уж, простите — но не раз предлагали сдаться Императору.
Тем более, что какой смысл терять на пути к них истребители, и прорываться через огонь зениток? Сами подумайте — нон того не стояло.
Главная политика США против Японии(как и в принципе во всей войне) была «Total War, Total Victory, Total Peace». В вся политика была выполнена четко и без особых проблем.
А по поводу гражданских — уж, простите — но не раз предлагали сдаться Императору.
Ты такую чушь несёшь. Как можно быстро восстановить промышленное оборудование? ТОлько если есть запасное. Кончились запасы — всё, тебе хрюндец.
Жертва пендоской пропоганды. Цель сбрасывания ядерных бомб — устрашение СССР. На тот момент у нас была самая мощная армия в мире. Которую хрень что остановит. Вот пендосы и сделали акт устрашения, совершив геноцид мирных японцев. Всё остальное ложь и оправдание акта геноцида американцами.
Да, на основе болтов и металлов, ввозимых из Штатов, с танками, которые не всегда корректно работали и так далее. Вы слишком свято верите в «Великую Святую победу» — она, конечно была таковой, но «святой» ее называть преувеличение — это была грязная война, как и все войны.
Геноцид — это, простите, когда раса не сопротивляется, ака евреи в Германии. Тут была полномасштабная война.
Геноцид — это, простите, когда раса не сопротивляется, ака евреи в Германии. Тут была полномасштабная война.
То есть по твоему мнению был лишь геноцид евреев? Потому, что они не сопротивлялись? ХАХАХАХХАХАХА ХУХУХУХУХУ БУГАГАГАГА!!! Вот вам мозги то промыли в ваших штатах :)))))))))
Ты сделал мне день.
Ты сделал мне день.
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Он был потому что нацистам было удобно ненавидеть евреев, ибо — во-первых — в Германии тогда они были меньшинством (от % населения ~2); во-вторых, в большинстве они занимали финансовые посты = а равно обратить против них население («Смотрите, это они 'Один Процент', и они отбирают у вас деньги!!!») было очень легко. И многие евреи купились на лозунг «Работай ради Германии», и по собственной воли сели на поезда в конц-лагеря(хотя тогда это было просто трудовые поселения).
Да-да. Геноцид и массовое уничтожение некомбатантов ввиду неизбирательного применения ОМП это правильно, а когда тоже самое делали нацисты это военные преступления и преступления против человечности ._.
Простите, но в Германии это была политика государства и идеологическое воспитание, в США же — необходимость и желание остановить войну, сломав хребет милитаристской машине Японии, и подрыв боевого духа солдат = совершенно разные вещи.
В Германии ненавидели всех не-арийцев, как в Японии смотрели косо на всех не-японцев (убивать там никто не стали бы, ибо запятнали бы честь). А в США вообще глубоко было все равно какая твоя национальность — собственно сейчас ничего не изменилось.
В Германии ненавидели всех не-арийцев, как в Японии смотрели косо на всех не-японцев (убивать там никто не стали бы, ибо запятнали бы честь). А в США вообще глубоко было все равно какая твоя национальность — собственно сейчас ничего не изменилось.
необходимость и желание остановить войну, сломав хребет милитаристской машине Японии
И вот в который раз ты сам противоречишь себе и опять сразу в нескольких пунктах.
Во первых массовое уничтожение гражданских лиц при помощи неизбирательного применения ОМП является таковым независимо от мотивации. Оправдывать подобное может только искренний нацист.
Во вторых США применили напалмовую бомбардировку (по мнению человека который отдал приказ это было военное преступление) и последующую ядерную бомбардировку не против военных сил Японии, не против неких военных объектов, а против мирного населения и мирных городов которые никоим образом не участвовали в войне и вообще не относились к военной японской машине. Это были обычные мирные жители.
Только во время напалмовой бомбардировки Токио погибло от 80-100 тысяч жителей при этом атака производилась по жилым кварталам где не было военных объектов. Чем это отличается от нацистских преступлений? Ничем.
Ядерные удары были так же нанесены по мирным жителям и огромная область была заражена радиацией которая впоследствии добила тех кто еще там жил.
И да… По мнению нацистов уничтожение евреев тоже было необходимостью.
— Т.е. если я сброшу бомбу на Бруклин просто из-за того что мне так хочется — это, что? Равносильно тому, что я сброшу бомбу на Москву, ибо я хочу истребить русскоязычное население? Проверьте свою логику — она не работает.
— … Тогда давайте говорить о том, что бомбардировка городов Германии — где не было военных частей — тоже является военным преступлением — так же ведь логика, что и ваша.
— Еще раз — нужно было подавить боевой дух, и давить противника всеми силами. Это называется Война.
— … Тогда давайте говорить о том, что бомбардировка городов Германии — где не было военных частей — тоже является военным преступлением — так же ведь логика, что и ваша.
— Еще раз — нужно было подавить боевой дух, и давить противника всеми силами. Это называется Война.
И опять двадцать пять.
Ты не поверишь но эффект будет примерно одинаков независимо от твоих намерений. Так что да, это будет очень даже равносильно.
Так оно и есть. Бомбардировка городов Германии которые не были крупными транспортными или промышленными узлами военное преступление. Бомбардировка любых городов при помощи неизбирательного вооружения которые наносят неизбирательный удар точно так же военное преступление и преступление против человечности.
Которого у мирного населения нет.
Мирное население в войне не участвовало.
Война это когда комбатанты убивают друг друга. Когда комбатанты убивают некомбатантов и массово изничтожают мирное население это военное преступление. В свое время в Нюрнберге за него отвечали нацистские преступники.
Вообщем как всегда слышать аргументы и факты не хочешь и пытаешься всеми силами оправдаться и одновременно с этим ничего не отвечаешь на аргументы. Ибо ответить нечего.
Т.е. если я сброшу бомбу на Бруклин просто из-за того что мне так хочется — это, что? Равносильно тому, что я сброшу бомбу на Москву, ибо я хочу истребить русскоязычное население?
Ты не поверишь но эффект будет примерно одинаков независимо от твоих намерений. Так что да, это будет очень даже равносильно.
Тогда давайте говорить о том, что бомбардировка городов Германии — где не было военных частей — тоже является военным преступлением
Так оно и есть. Бомбардировка городов Германии которые не были крупными транспортными или промышленными узлами военное преступление. Бомбардировка любых городов при помощи неизбирательного вооружения которые наносят неизбирательный удар точно так же военное преступление и преступление против человечности.
нужно было подавить боевой дух,
Которого у мирного населения нет.
противника
Мирное население в войне не участвовало.
Это называется Война.
Война это когда комбатанты убивают друг друга. Когда комбатанты убивают некомбатантов и массово изничтожают мирное население это военное преступление. В свое время в Нюрнберге за него отвечали нацистские преступники.
Вообщем как всегда слышать аргументы и факты не хочешь и пытаешься всеми силами оправдаться и одновременно с этим ничего не отвечаешь на аргументы. Ибо ответить нечего.
— А как насчет того, что в первом случае — это просто аморально, и я просто убийца; А во-втором — не только вышенаписанное, но и расист, и ненавистник одной расы. А это уже РАЗНЫЕ ВЕЩИ, и судить будут по разному меня в обоих случаях.
— Есть. Тем более при этом падает боевой дух армии.
— Страна участвует = все населения.
— Нет, война — это столкновение двух сил. И кто сильнее, и лучше подготовлен, у кого выше боевой дух — тот и победит. И война всегда грязное дело — и чтобы сокрушить противника, любые способы являются открытыми.
— Есть. Тем более при этом падает боевой дух армии.
— Страна участвует = все населения.
— Нет, война — это столкновение двух сил. И кто сильнее, и лучше подготовлен, у кого выше боевой дух — тот и победит. И война всегда грязное дело — и чтобы сокрушить противника, любые способы являются открытыми.
И опять сплошные оправдания и отрицание фактов.
Ты всегда демонстрировал чудесную способность не читать то что тебе пишут. Ок. Напишу во второй раз «Результат одинаковый». Ты можешь это сделать по какому либо поводу и оправдать массовое убийство и радиактивное заражение территорий чем угодно. Только мотив никоим образом не меняет само действие и последствия этого действия.
ВНЕЗАПНО. Боевой дух есть лишь у лиц участвующих в бою. Падение боевого духа армии от геноцида собственного населения не более чем предположение опровергнутое историей. При этом это не оправдывает геноцид.
Ахахахаха. А теперь открой международное гуманитарное право и в частности международное военное право. Там четко и ясно написано что в военных действиях участвуют только комбатанты.
Почему? Да потому что мирное население не бегает по полю боя и не стреляет во врага на то оно и мирное. А твой ответ эпичнейший слив ведь получается что я (ВНЕЗАПНО) участвовал в войне в Чечне просто сидя дома О_О. И в войне в Югославии я тоже выходит участвовал… твою ж мать я же ветеран боевых действий!
И опять слив. Столкновение двух сил не всегда, а точнее зачастую не приводит к войне. Война по всем международным нормам это боевые действия которые проводятся комбатантами.
Почему ты пишешь даже не попытавшись узнать матчасть?
Только что кто-то оправдал холокост, Беслан, Буденовск, Норд-Ост, теракт на мюнхенской олимпиаде, уничтожение башен близнецов и еще огромное количество других мерзких и ужасных вещей. Все таки ты и вправду нацист пытающийся оправдать массовые убийства, геноцид и террор.
Только я тебя огорчу. Таких как Ты при применении тех самых «любых способов» отстреливают как бешеных собак без суда и следствия. Ибо нарушение законов и обычаев войны, а так же международного гуманитарного права лишает комбатанта его статуса и как итог целого ряда преимуществ в виде к примеру невозможности расстрела.
Вообщем ты слился и очень серьезно. Дальнейший разговор бессмыслен потому что не имеет смысла говорить о гуманности тому кто её не приемлет.
А это уже РАЗНЫЕ ВЕЩИ, и судить будут по разному меня в обоих случаях.
Ты всегда демонстрировал чудесную способность не читать то что тебе пишут. Ок. Напишу во второй раз «Результат одинаковый». Ты можешь это сделать по какому либо поводу и оправдать массовое убийство и радиактивное заражение территорий чем угодно. Только мотив никоим образом не меняет само действие и последствия этого действия.
Есть
ВНЕЗАПНО. Боевой дух есть лишь у лиц участвующих в бою. Падение боевого духа армии от геноцида собственного населения не более чем предположение опровергнутое историей. При этом это не оправдывает геноцид.
Страна участвует = все населения.
Ахахахаха. А теперь открой международное гуманитарное право и в частности международное военное право. Там четко и ясно написано что в военных действиях участвуют только комбатанты.
Почему? Да потому что мирное население не бегает по полю боя и не стреляет во врага на то оно и мирное. А твой ответ эпичнейший слив ведь получается что я (ВНЕЗАПНО) участвовал в войне в Чечне просто сидя дома О_О. И в войне в Югославии я тоже выходит участвовал… твою ж мать я же ветеран боевых действий!
Нет, война — это столкновение двух сил.
И опять слив. Столкновение двух сил не всегда, а точнее зачастую не приводит к войне. Война по всем международным нормам это боевые действия которые проводятся комбатантами.
Почему ты пишешь даже не попытавшись узнать матчасть?
любые способы являются открытыми.
Только что кто-то оправдал холокост, Беслан, Буденовск, Норд-Ост, теракт на мюнхенской олимпиаде, уничтожение башен близнецов и еще огромное количество других мерзких и ужасных вещей. Все таки ты и вправду нацист пытающийся оправдать массовые убийства, геноцид и террор.
Только я тебя огорчу. Таких как Ты при применении тех самых «любых способов» отстреливают как бешеных собак без суда и следствия. Ибо нарушение законов и обычаев войны, а так же международного гуманитарного права лишает комбатанта его статуса и как итог целого ряда преимуществ в виде к примеру невозможности расстрела.
Вообщем ты слился и очень серьезно. Дальнейший разговор бессмыслен потому что не имеет смысла говорить о гуманности тому кто её не приемлет.
Хиросима и Нагасаки показали всему миру, что такое ядерное оружие. Теперь оно является сдерживающим фактором. Эти города в итоге оказались принесены в жертву ради жизни последующих поколений, которых ядерная война не коснулась.
Может надо было СССР тоже уничтожить? Чтобы и холодной войны не было, и была лишь одна сильная страна США?
Я откуда знаю, спроси у США. Я просто говорю, как в истории получилось с ядерным оружием. В любом случае первый удар был бы нанесён. На месте Японии вполне мог бы оказаться СССР, или Куба, или Афганистан, или Ирак, Иран и т.д. Не кипишуй, чувак, больше такого не повторится, по крайней мере со стороны цивилизованного Запада. А вот Северная Корея или Иран вполне могут жахнуть и устроить всем весёлую вечеринку.
«Северная Корея или Иран? Да как же» — скажут многие идиоты — «они же далеко от друг друга.» А то, что Ахмадинежад заявил сам, что «Сделает за 6 минут то, на что Гитлеру понадобилось 6 лет» (1995, Заседание ООН). Про Корею даже говорить нечего — они социалисты до мозга костей (по крайней мере руководство)
Лови плюс.
Лови плюс.
Ты не прав. Япония уже почти сдалась под натиском русских. ПРосто пендосы не могли допустить того, чтобы мы захватили японию.
Вообще то пендосы спровоцировали Японию на войну, они их экономически вынудили вступить в войну. Японцы понимали, что им пендосов не осилить, но выбора не было.
Серьезно? При этом Японцы сами были союзниками Стран «Оси», и сами заявляли о том, что будут вырезать всех в Океании и в Америках, обращая людей в рабов — и клеймили своё господство в этих регионах. При этом сам Император гласил, что будет война.
Да, «спровоцировали», вашу за ногу.
Да, «спровоцировали», вашу за ногу.
Конечно спровацировали, конфликт интересов США и Японии. У США были свои амбиции, у Японии свои. Война была неизбежной.
И? Во-первых «провокацию» эту сложно проследить: если мы говорим о ресурсах, то Япония могла найти другие источники и пути, вместо того, чтобы идти в войну. Во-вторых, провокация не значит ничего, ибо виноват тот, кто на нее отвечает (2008 год, Саакашвили — он напал первый). Если мы говорим об идеологии — тут уж Япония сама виновата, ибо США не были настроены к японцам, как нацисты с евреям = идея геноцида просто абсурдна.
Война — да, была неизбежной. Но вот Рузвельт хотел этой войны — а большинство населения США — нет, с ними был и конгресс, которые три раза отклонил предложенную декларацию войны против Нацисткой Германии и Милитаристический Японии. И лишь ~25% были за вступление в войну.
Война — да, была неизбежной. Но вот Рузвельт хотел этой войны — а большинство населения США — нет, с ними был и конгресс, которые три раза отклонил предложенную декларацию войны против Нацисткой Германии и Милитаристический Японии. И лишь ~25% были за вступление в войну.
Никогда не верил всяким вундервафлям. Великая Отечественная это доказала. Наши простые т34 против навороченных пантер. У т34 поврежденный каток можно было починить в разгар боевых действий, в то время как у пантеры чтобы починить поврежденный каток в центре, необходимо было отбуксировать в гараж и перебрать половину ходовой, чтобы добраться до поврежденного катка. Так что лучше простота и надежность, чем современность, дорогая стоимость разработки и вооружения.
Ну когда идёт всё в лоб, то да простота и надёжность рвут всё, но сейчас все бои переходят либо на сверх дальние дистанции при использовании поддержки в виде артиллерии или бомбардировки, или по типу Hit & Run, где шанс что что что-то фатальное сломается в бою нет, т.к. происходят быстрые единичные столкновения.
Если заговорили о медицине и всяких препаратах, то можно затронуть и генетику. Зачем препараты, когда будут выращиваться суперсолдаты с усиленным метаболизмом и… улучшенными чувствами, возможностью не спать по несколько суток. Может даже химеры… с частью ДНК других животных — видеть инфракрасный и ультрафиолет… и всё такое и что там ещё. Черт, вспомнились мехвоины из Бэттлтеха — законнорожденные? из металлических маток — инкубаторов. Помимо самих мехвоинов среди них были и элементалы- халки и пилоты с небольшим телом и большой головой.
А чего все взволновались-то?
Нет худа без добра (впрочем как и наоборот Т_Т)
Ядерная бомба — ужасное открытие, но если бы не она у нас бы не было ядерной энергетики (хотя, опять же, Чернобыль)
Лазерное оружие с небольшим (а может и большим) редизайном прекрасно бы сошло как приспособление для горных, и наверно даже астероидных разработок, новый виток в промышленности (хотя там он уже вроде успешно используется)
Экзоскелеты помогли бы в огромном спектре работ, для тех же горных разработок, для спасательных работ.
Роботы смогли бы заменить человека во многих профессиях, заниматься теми же горными разработками, для добычи того, ради чего человеку нужно рисковать жизнью, помогать людям и ещё что-то чего я не дочитал.
Суперсолдаты могли бы поделиться технологиями с простыми смертными и продлить им жизнь, сделать умнее, обострить чувства и т.д.
Не всё же так плохо.
Нет худа без добра (впрочем как и наоборот Т_Т)
Ядерная бомба — ужасное открытие, но если бы не она у нас бы не было ядерной энергетики (хотя, опять же, Чернобыль)
Лазерное оружие с небольшим (а может и большим) редизайном прекрасно бы сошло как приспособление для горных, и наверно даже астероидных разработок, новый виток в промышленности (хотя там он уже вроде успешно используется)
Экзоскелеты помогли бы в огромном спектре работ, для тех же горных разработок, для спасательных работ.
Роботы смогли бы заменить человека во многих профессиях, заниматься теми же горными разработками, для добычи того, ради чего человеку нужно рисковать жизнью, помогать людям и ещё что-то чего я не дочитал.
Суперсолдаты могли бы поделиться технологиями с простыми смертными и продлить им жизнь, сделать умнее, обострить чувства и т.д.
Не всё же так плохо.
Топик хороший) Автор молодец)
Но…
США это США, они хотят нового крутого и эффективного. Мы в свою очередь работаем чуть ли не по принципу «пока не пнешь, не пошевелимся»… Хотя и у нас есть много чего крутого. Но для начала рассмотрим все минусы того, что у них «Круто».
Рельса — этакий способ потратить пару тысяч киловат за минуту, но это лишь высокоточная арта годная лишь для уничтожения мало движимых объектов или неэффективного уничтожения бронетехники и пехоты в укреплениях.
Лазеры область фантастики, использовать конечно можно, против опять же мало движимых объектов.
Про «умную» кассетную бомбу можно сказать две вещи. Первое — как бы ее не называли, она все равно кассетная, а второе — ее обмануть можно простейшей серебрянкой)
Экзоскелеты эффективны пока могут стрелять, в ближнем бою достаточно срочника Пети с саперной лопаткой, т.к. мобильность в экзоскелете в любом случае ниже, чем без него. До «железного человека» еще очень далеко.
Ну про роботов вообще можно сейчас не говорить) БигДог — даже если поставить на него турель, будет эффективен пока в турели есть патроны, потом это просто ходячий кусок лома…
Но…
США это США, они хотят нового крутого и эффективного. Мы в свою очередь работаем чуть ли не по принципу «пока не пнешь, не пошевелимся»… Хотя и у нас есть много чего крутого. Но для начала рассмотрим все минусы того, что у них «Круто».
Рельса — этакий способ потратить пару тысяч киловат за минуту, но это лишь высокоточная арта годная лишь для уничтожения мало движимых объектов или неэффективного уничтожения бронетехники и пехоты в укреплениях.
Лазеры область фантастики, использовать конечно можно, против опять же мало движимых объектов.
Про «умную» кассетную бомбу можно сказать две вещи. Первое — как бы ее не называли, она все равно кассетная, а второе — ее обмануть можно простейшей серебрянкой)
Экзоскелеты эффективны пока могут стрелять, в ближнем бою достаточно срочника Пети с саперной лопаткой, т.к. мобильность в экзоскелете в любом случае ниже, чем без него. До «железного человека» еще очень далеко.
Ну про роботов вообще можно сейчас не говорить) БигДог — даже если поставить на него турель, будет эффективен пока в турели есть патроны, потом это просто ходячий кусок лома…
Особенность состоит в том, что его молекулы при попадании пули или осколка перестраиваются таким образом, что материал меняет свое агрегатное состояние и превращается в твердый каркас, обладающий низкой пулепробиваемостью.
А разве нет закона, сохранения массы при изменении агрегатного состояния?
не тут утверждают, то что он будет менять свой вес.
Преимущества очевидны: в жидком состоянии металл весит немного и дает возможность свободно передвигаться, однако, когда необходимо, он обеспечит безопасность.
Ты не прав. Тебя покрыть слоем металла, он затвердеет и ты не сможешь двигаться. Тебя обмазать мёдом, и ты вполне сможешь двигаться. В этом и суть. На самом деле не понятно, что это за жидкий металл. Скорее всего полимер какой-нибудь, смола. Да и тут всё настолько упрощено-популистически, что даже близко не понятно, что это за защита.
Вообще эта жидкая броня сделана по принципу «не ньютоновской жидкости». При резком воздействии связи между молекулами вещества амортизируют и не разрушаются. Однако, какова будет эффективность? У них есть 2 способа применения — содержать жидкость в капиллярах по поверхности или удерживать ее с помощью магнитного поля.
В первом случае — капилляры должны сами выдерживать попадание крупнокалиберных пуль, дабы не дать течь.
Во втором — существует слишком много побочных факторов. Пуля попавшая в такую броню останется в ней, что уже нарушит целостность и повлечет к дальнейшим сложностям.
Вывод такой: юные физики, дерзайте! США готова отвалить нереальные бабки за всё крутое! Даже если это будет абсолютной лажей =D
В первом случае — капилляры должны сами выдерживать попадание крупнокалиберных пуль, дабы не дать течь.
Во втором — существует слишком много побочных факторов. Пуля попавшая в такую броню останется в ней, что уже нарушит целостность и повлечет к дальнейшим сложностям.
Вывод такой: юные физики, дерзайте! США готова отвалить нереальные бабки за всё крутое! Даже если это будет абсолютной лажей =D
Не хочу быть, так сказать, dream killer, но опыт показывает, что глобальные цели в науке редко осуществляются (я таких случаев вообще не знаю, но может они есть). Вся известная мне наука строилась не большими блоками, а маленькими кирпичами — частными задачами, которые потом в эти блоки объединялись.
Но, несмотря на это, глобальную цель, особенно в начале карьеры, иметь не только не вредно, но очень полезно. Она позволяет студенту обозначить его область интересов, чтобы он не метался туда-сюда.
P.S. Я бы не назвал изобретение мегапушки хорошим делом.
Но, несмотря на это, глобальную цель, особенно в начале карьеры, иметь не только не вредно, но очень полезно. Она позволяет студенту обозначить его область интересов, чтобы он не метался туда-сюда.
P.S. Я бы не назвал изобретение мегапушки хорошим делом.
В разделе про лазеры явно не хватает этой штуки 