Что может быть проще времени?

При обсуждении моей статьи о моем ненавистном отношении к фильму «Дежа Вю» я решил написать статейку о размышлении на тему времени. Предупреждаю сразу, читать много, но возможно кому-то интересно. Все нижеописанное не является научными фактами и ими не поддерживается. Это только мои размышления на тему «что есть время и возможны ли путешествия в нем», к которым я пришел при помощи логических умозаключений при заданном начальном условии. Ещё раз повторюсь — мнение исключительно субъективное и не претендует на звание незыблемой истины. Итак, поехали(взмах рукой).
Рассуждая о возможности путешествия во времени, я самого начала задумался, а что же такое время, и возможно ли внем путешествовать, и существует ли оно вообще.
В результате некоторых умозаключений я сам для себя определил три возможных теории, отвечающих на этот вопрос. Я задавал какое-то условие и, исходя из него, логически рассуждал.Итак.
Теория первая: время, как понятие, не существует.
За точку отсчета возьмем настоящее, здесь и сейчас, сегодняшний день. Что мы сегодня знаем о дне завтрашнем, то есть о будущем? Доподленно ничего. То есть мы можем что-то планировать, предполагать, но нам не известно, сможем ли мы осуществить запланированное. Упадет ли на нас кирпич, начнется ли ядерная война — это все нам не известно, никому не известно. А это те факторы, которые могут повлиять на заплнированные нами действия. Следовательно будущее неизвестно. В таком случае предположим, что оно вовсе не существует, а творится здесь и сейчас, всеми нами, в единственном экземпляре, превращаясь тем самым в настоящее. Теперь разберемся с прошлым. Что мы знаем о дне вчерашнем? Существует ли он? Мы его помним, да. Но если он существует как прошлое для нас в настоящем, то тогда день сегодняшний для дня вчерашнего, существующего в прошлом, являестя будущим. А мы исходим из того, что будущего не существует. В таком случае, день вчерашний не существует в настоящем, как прошлое, а существовал как настоящее вчера, но преобразовался в настоящее сегодня, которое в свою очередь преобразуется в настоящее завтра(все это немного запутанно, но если хорошенько вникнуть, то все должно стать на свои места). Таким образом мы пришли к тому, что не существует ни прошлого, ни будущего. Есть лишь, настоящее, здесь и сейчас. То есть времени как такового не существует, а есть только один момент, в котором мы и живем. При таком раскладе становится понятно, что путешествия во времени не возможны в принципе, так как путешествовать просто некуда. Похожий принцип можно встретить в «Лангольерах», где прошлое пожирали специальные существа, и можно было выпасть из настоящего, за пределами которого жизни не существовало.
Теория вторая: время существует как одна нить.
Предположим, что время все-таки существует как одна нить, тянущаяся из прошлого в будущее. В таком случае возникает логический вопрос, за что взять точку отсчета, то есть что будет настоящим? Для себя я нашел два ответа. Первый: настоящим является точка в самом конце времени, если такое существует. Но тогда вся нить времени является прошлым, уже свершившемся. В такой ситуации путешествия во времени возможны, но ничего изменить нельзя, ибо все уже свершилось. Любая попытка что-то изменить при помощи машины времени будет уже свершившимся событием с точки зрения настоящего, у которого время заканчивается, и ни к чему ни приведет. Допустим я сегодня прыгаю во вчера и показываю себя сегодняшнего себе вчерашнему. Однако я вчерашний уже видел себя сегодняшнего(а для вчерашнего меня — меня завтрашнего)вчера. Значит сегодня я уже знаю, что должен прыгнуть во вчера, ибо это уже свершилось. А если я не захочу прыгать во вчера, то обстоятельства сложатся так, что мне придется это сделать, дабы избежать парадокса, коих существовать не должно. Потому что то что случилось — уже случилось, и изменить это никак нельзя, ибо точка отсчета — это конец времени, когда случилось все. Другой пример. Я сегодняшний при помощи машины времени прыгаю во вчера и отдаю машину времени себе вчерашнему(допустим в 12:00). Затем я вчерашний прыгаю в завтра( по отношению ко мне сегодняшнему). Парадокс заключается в том, каким образом я сегодняшний существую сегодня, если я вчерашний не дожил до сегодня, а оказался сразу в дне завтрашнем. Решение такое, что обстоятельства полюбому сложатся так, что мне вчерашнему придется вернуться из завтра обратно во вчера(допустим в 13:00), что бы дожить до сегодня и вернуться во вчера. По другому случиться не может, ибо все уже случилось именно так. Второй вариант, это что прошлое, будущее и настоящее существуют одновременно и бесконечное количество раз. В таком случае точкой отсчета может быть любой момент времени, однако ни будущего ни прошлого по сути не будет, ибо все остальные события на нити времени будут происходить одновременно с событиями в моент точки отсчета. Путешествия возможны, однако это будут путешествия из настоящего в настоящее, и тоже ничего поменять не смогут, так как настоящее не меняется, оно просто происходят. То есть я смогу прыгнуть из происходящего сегодня в происходящее вчера, которое происходит одновременно с сегодня. То есть если я вчера увидел себя, то сегодня прыгая во вчера я покажусь себе вчерашнему, и буду это знать. А если не видел, то никак не покажусь, и тоже буду это знать, однако не потому что это уже свершилось(в отличие от первого варианта), а потому что это свершается в данный момент. Иными словами я не один, меня бесконечное множество, и все в настоящем. Как мы видим, в обоих случаях путешествия во времени возможны, однако что-то поменять с их помощью невозможно.
Теория третья: альтернативные временные линии.
Опять же возмем настоящее за точку отсчета. Предположим, что существует и прошлое и будущее. Линия времени тянулась от прошлого до настоящего момента. И вот в настояшем существует огромное количество вариантов развития будущего, то есть от точки в настояшем, ответвляется очень много линий возможного будущего. И мы сами выбираем, по какой линии нам идти, принимая какие-нибудь решения. Допустим я встал утром и стою перед выбором, чем позавтракать — бутербродами или вчерашней недоеденной курицей. Выбрав, допустим, курицу я выбираю один из возможных вариантов развития будущего. Однако существует и другая линия, та в которой я выбрал бутерброды. Они могут совсем не отличатся, но и выбор иногда не столь обыденный. А ну как Гитлер решил бы не напасть на весь мир? Это получается альтернативные временные линии, или нечто сродни параллельным вселенным. Однако я стою перед выбором не только в настоящем, утром перед завтраком. Я стоял перед ним вчера, решая во сколько лечь спать, в десять или в одиннадцать часов, позавчера, гуляя по улице, когда я мог броситься под машину или толькнуть под нее другого прохожего. И будущее мое было бы совсем другим. То есть перед таким выбором я стою постоянно. И не только я один, а каждое живое существо на планете. Таким образом у нас получается такое количество вариантов развития событий, что числа для него в природе не существует. То есть существует любое будущее, все предопределено, мы лишь постоянно выбираем, какое из них выбрать, не зная при этом его. Возможны ли в такой ситуации путешествия во времени. Тут я затрудняюсь ответить. Допустим у нас есть машина времени и мы хотим отправиться в будущее. А в какое из бесконечного числа существующих будущих? Никому не удастся задать такое число переменных в машину, что бы попасть в определенное будущее. Придться путешествовать наугад. Или мы захотим отправиться в прошлое, но только в пределах той временной линии, в которой существуем мы. Однако будет ли это путешествием в прошлое, или одним из вариантов развития будущего, в котором мы решили отправиться в прошлое. Альтернативной линией будет то, что мы не воспользовались машиной времени, или воспользовались, но она не сработала, или сработала, но неправильно, или взорвалась, или… или…. Про альтернативные ветви времени хорошо рассказывается в фильме «Назад в будущее».
Послесловие
Итак, для себя я определил три возможных теории описания понятия времени и возможности путешествия в нем. Мне больше понраву самый первый из них, ибо приятно знать, что не все в моей жизни предрешено предрешено. Какой приятней Вам, решайте сами. Может кто-то предложет что-то другое. В любом случае, надеюсь кому-то было интересно. Жду критики и благодарю за внимание.