Монолог умопомешанного.

Наверное многие в определенный момент жизни оценивали, анализировали прошлое, делали выводы и, возможно, делились ими с окружающими. Когда-то что-то сказал не то, сделал или не сделал, в общем, заставлял себя переосмыслить прошедшее. Сегодня я хочу поделиться с вами соображениями, которые как-то случайно у меня сформировались, абсолютно, просто свалились с неба и я их принял. Пару недель назад, сидя на 6 уроке(о да, я чуть забыл упомянуть о том, что ваш покорный слуга является школьником 11 лвла) и как всегда отчаянно пытаясь войти в нирвану и отрубиться прямо посреди занятия, я, сам того не желая, все-таки вникал в тему урока. Урок был русского языка, а на повестке дня стоял разбор очередного егэшного сочинения какого-то там критика, не помню. Вопрос, который ставил автор сего текста, был: «Что значит честь для современного человека?». Не суть. Главное, о чем спросил меня в этот момент внутренний голос, было: «Что такое мораль?». И о ней, собственно, и пойдет речь.

Я много раз слышал эту пафосную фразу: «Кто тебе дал право отнимать чужую жизнь?». Наверное, тоже слышали? Так вот, а кто дал право ему на эту жизнь? Что это за существо вообще, которое разбрасывается правами, тем самым, видимо, возвышая себя над другими? Бог? Дьявол? Может быть конституция? Да, возможно. Это написано на бумаге, что топором, как известно, высечь нельзя. Или можно? Почему мы, граждане демократических государств, позволяем ограничить свою свободу законами, правами и прочим подобным? Чтобы защитить себя? От чего? От таких же подобных мне людей? Неужели ты не способен постоять за себя сам? Таки неспособен? Тогда ты окажешься побежденным, а наказание за твое поражение — смерть. «Выживает сильнейший» — та же шаблонная фраза, часто встречаемая в книгах и фильмах. И это действительно так. Вся наша жизнь это сплошная борьба за выживание. В древние времена она была без правил и выживали максимально приспособленные и сильнейшие особи. Теперь — это как карате, фехтование — игра с правилами, запрещающая добить противника. А ведь он обуза. Он мешает, он — препятствия на пути к твоей цели. Почему мы намеренно навязываем самим себе ту мораль, которая будет мешать нам и будет давать второй шанс нашему сопернику? Опять же родные. Знаете, есть такая речная форель, которая после того, как отметала икру, плывет в море, чтобы умереть, потому как она выполнила свое предназначение. Сейчас это будет звучать кощунственно, но почему, когда вы выросли и состоялись в жизни, ваши родные, а точнее мать и отец не умирают? Они же для вас точно такая же обуза. Они же выполнили свой родительский долг, правильно? И так же вы, которые уже стали отцами и матерями и взросли свое чадо, почему вы не уходите в мир иной? По сути, это ведь идеальная модель человечества, когда в мире плодятся и живут только сильнейшие и идеальный люди, а может, и сверхлюди. Что нас держит? Мораль. «Так нельзя, это плохо, не по-человечески». Только это. При этом как бы не пытались унифицировать её, чтобы она была для всех едина — она так и остается для каждого своя, идеальная и уникальная только для себя. Нельзя вдолбить человеку, что убить другого человека — это плохо. Он должен понять и осознать это сам или не понять и не осознать. Каждый сам для себя определяет, что плохо, а что хорошо. И уже из этого формируется общий «щит» — мораль. Как бы то ни было человек не должен давать повод ограничивать себя. Он есть. И он делает лишь то, что он считает правильным. И все прочее: религия, государство, какой-то авторитет, лишь унификационная форма морали для тех, кто либо ещё не выработал её для себя, либо не смог и в стадном чувстве плетется с подобными на поводу. Остальные, по моему мнению, действительно свободны. Свободны духовно в первую очередь для себя. Может, когда у нас каждый станет свободным, настанет идеальное человечество?

Спасибо.