Просто Пост. Что было…

За то время пока Блоги были на профилактике.

1. Посмотрел «Социальную сеть» (Финчер, все дела) и «Погребённого заживо» (некоего Родриго Кортеса).

Финчер как всегда молодец, фильм динамичен (несмотря на постоянные разговоры), и очень хорошо слеплен, каждый дубль крепок сцеплен с остальными. Отдельно можно выделить сценарий, написанный, кстати, Аароном Соркиным, — множество деталей очень хорошо оживляют общую историю. Идея тоже присутствует на протяжении фильма, но мне она показалась немного неровной, как пульс — то вспыхивает то затухает…
В любом случае, всем смотреть.
P.S. Тимберлейк просто жжОт.

А Родриго… Ну, он показал мастер-класс. Три миллиона зелёных — вот и весь бюджет фильма. Причём бОльшая часть из них, скорее всего, пошла на гонорар Райану Рейнольдсу, единственному актёру в кадре. Вообще. На протяжении всего фильма мы наблюдаем за одним человеком, которого закопали под землю в гробу. Сюжет подаётся с помощью телефонных разговоров ГГ. Скучно? А нифига подобного. Снято всё это действо просто восхитительно. Оператор умудряется даже в таком тесном пространстве находить интересные ракурсы, сценарий постоянно подкидывает новые детали, а актёр играет так, что ему веришь. Напряжение растёт с каждой минутой. Пока не наступают титры. После чего ты нервно выдыхаешь воздух и вытираешь пот со лба.
Смотреть всем, кроме особо нервных или больных клаустрофобией.
По рецепту:
1. Выключить свет.
2. Закрыть дверь.
3. Убрать все лишние звуки (пристрелите эту долбаную собаку за окном, БЛЕАТЬ!).
4. Смотреть, не прерываясь не на секунду.
5. ??
6. PROFIT!!!

2. Социальная сеть подвинула меня на рассуждения.
Можно ли сказать, что secret51 — это я?
Личность по слоям — небольшой разбор.
И, в итоге, сравнение с скульптурами.
Всё это будет в отдельном Просто Посте, который будет полностью посвящён данной теме.
Помните, что Интернет — это толпа…

3. Препарация искусства — ненужное и глупое занятие. Препарируют труп, а искусство живо. Но, даже если распарывать по частям живое произведение, нужно помнить, чем мастер отличается от творца. Мастер использует определённые инструменты, чтобы сделать красивый стул. Или стол. А творец использует инструменты, чтобы выразить себя в стуле или столе, выразить сотворённые им (его душой) эмоции.
Что меня попёрло на эту тему? Ну, дело в том, что у нашего класса сменился учитель по литературе и бесконечные «поэт использовал аллитерацию, чтобы...» терзают мою душу. Нифига он не использовал. Он выразил чувство с помощью этого средства, возможно даже не осознавая, что сейчас он что-то использует. Как мы не задумываемся как произносить слова в разговоре. Возьмём Маяковского. Ломание привычного ритма не было его инструментом. Он сам был человеком ломаным. И острые его углы выпирали наружу, раня окружающих и делая уязвимым его самого. Твой стиль письма — это ты. А не инструмент, которым ты пользуешься дабы…
Я знаю, что моя позиция во многом уязвима.
Но я готов поспорить, ведь в ясном споре и рождается истина.

4. Наконец-таки заценил третий Command & Conquer. Посмотрел на хвалёный Старкрафт 2. Сравнил. ЦыЦ 3 перевесил с боольшим отрывом. Напишу на него рецензию. Обязательно*. Ролики и маааленькая нелинейность приятно удивили. Подача сюжета на высоте. Графика выглядит прекрасно даже сейчас, причём абсолютно не тормозит. ИИ сильно прессует и даже на нормальном уровне сложности может раскатать базу, если ты зазеваешься. А геймплей заставляет вспомнить что же такое — тягучая реал-тайм стратегия…

5. Скачал «Отверженных» Скорцезе. Буду смотреть.

На этом всё.

*«Обязательно» на моём наречии = может быть, вероятно, шанс 1:300, вряд ли, и т.д.
Зайдите в этот топик, пожалуйста.