Любая игра создана чьим то внутренним миром, а чаще всего коллективом таких «миров», не всегда сочетающихся друг с другом. Нам остаётся только оценить их творение, а именно сопоставлять их со своим миром, перенося в свою систему координат. Но как и по каким критериям мы их будем судить? Это уже дело каждого из нас, но скорей всего новый игровой опыт будет сопоставлен с предшествующим, то есть произойдёт сравнение. Если же результатом сравнения, например, окажется преобладание опыта предшествующего, новый будет отвергнут и ему будет дана соответствующая оценка, причём она будет дана в любом случае.
Но не редко в наше сознание вмешивается такая очень любопытная вещь, как пиар игры и попытка произвести от неё впечатление ещё до момента получения игрового опыта. И этот факт не редко играет очень весомую роль в последующих оценках. Так что данный метод воздействия занял очень стойкую позицию в современной индустрии.
Все мы любим играть, это нас и объединяет. Но у каждого из нас свой игровой и жизненный опыт. И можно даже сказать больше, у каждого из нас своя система оценок. Конечно мнение извне может очень сильно влиять на неё, переделав некоторые её критерии, но это уже зависит от влияния на нас других людей и личная оценка их мнения.
Что из этого следует? Моё мнение вытекает из всего выше сказанного. Оценка игры вещь чисто субъективная и для каждого она своя. Плохая ли оценка, хорошая, разницы в этом никакой нет (разве только для тех кто её произвёл и продаёт), для каждого она своя, неповторимая. И споры на тему плохая игра или хорошая ни к чему не приведут, ведь оценка это личное дело каждого (а оскорбление этой оценки лишь попытка навязать своё мнение).
Читай также
Лучшие комментарии
atomgribНет, просто ты говно
atomgribЯ рад, что ты признаешь факт, что ты говно. Это первый шаг к выздоровлению
Спасибо. Ты открыл мне глаза.
Твои слова. Это не «Отношение к фактам у каждого свое».
А я же говорю, что оценка базирующаяся на фактах объективна, а отношение к этим фактам уже субъективизм. Да, может я тебя неправильно понял, но но в твоем тексте читается, что все субъективно и верно ничего не оценишь, а это не так.
Я тебе про общее, а ты мне опять про частное. Факт ничего не объясняет. Факт — это неоспоримое утверждение в данном случае по отношению к игре. Если человек хочет обосновать свое мнение не какими-то там «красифо, крута», то он опирается на факты. Но еще раз факты не объясняют, они лишь относятся к предмету оценки, а вот сам человек на основании их обосновывает себе или другому человеку свою оценку игры.
Еще скажи великий тезис «Игры — это искусство». Беда в том, что в отличие от того же искусства с его абстрактными оценками и вообще, у игр, а также фильмов и книг можно выделить отдельные аспекты и дать им объективную оценку.
Отлично, и как это мешает человеку с большим игровым опытом показать, что мнение какого-нибудь школотёнка — говно и ничего не стоит?
//_-. Своим может быть только мнение. Факт на то и факт, чтобы быть неоспоримым утверждением не зависящим от чьего -то мнения. На твоей аватарке стрелка указывает на красный круг. Это факт. Если пришел Вася Пупкин и говорит, что на твоей аватарке стрелка указывает на зеленый квадрат, то его мнение говно, потому что он попер против неоспоримого и очевидного утверждения. Так же и с обзорами. Если сюжет в игре является надоевшим всем клише 50 -летней давности, то это факт. А если Вася Пупкин считает его обубенным, то пускай считает. Его мнение не отменит факта.
Не открывай шампанское в честь своей «победы», написав жалкие 2 строчки опровержения.