Любая игра создана чьим то внутренним миром, а чаще всего коллективом таких «миров», не всегда сочетающихся друг с другом. Нам остаётся только оценить их творение, а именно сопоставлять их со своим миром, перенося в свою систему координат. Но как и по каким критериям мы их будем судить? Это уже дело каждого из нас, но скорей всего новый игровой опыт будет сопоставлен с предшествующим, то есть произойдёт сравнение. Если же результатом сравнения, например, окажется преобладание опыта предшествующего, новый будет отвергнут и ему будет дана соответствующая оценка, причём она будет дана в любом случае.
Но не редко в наше сознание вмешивается такая очень любопытная вещь, как пиар игры и попытка произвести от неё впечатление ещё до момента получения игрового опыта. И этот факт не редко играет очень весомую роль в последующих оценках. Так что данный метод воздействия занял очень стойкую позицию в современной индустрии.
Все мы любим играть, это нас и объединяет. Но у каждого из нас свой игровой и жизненный опыт. И можно даже сказать больше, у каждого из нас своя система оценок. Конечно мнение извне может очень сильно влиять на неё, переделав некоторые её критерии, но это уже зависит от влияния на нас других людей и личная оценка их мнения.
Что из этого следует? Моё мнение вытекает из всего выше сказанного. Оценка игры вещь чисто субъективная и для каждого она своя. Плохая ли оценка, хорошая, разницы в этом никакой нет (разве только для тех кто её произвёл и продаёт), для каждого она своя, неповторимая. И споры на тему плохая игра или хорошая ни к чему не приведут, ведь оценка это личное дело каждого (а оскорбление этой оценки лишь попытка навязать своё мнение).
Читай также
![В студии, выпустившей провальный экшен Unknown 9, прошло сокращение [дополнено]](https://images.stopgame.ru/news/2024/11/20/c666x374/wUaq0pHIPsn3O8xBUlxNBw/D3XplzP-x.jpg)
Лучшие комментарии
atomgribНет, просто ты говно
atomgribЯ рад, что ты признаешь факт, что ты говно. Это первый шаг к выздоровлению
Спасибо. Ты открыл мне глаза.
Твои слова. Это не «Отношение к фактам у каждого свое».
А я же говорю, что оценка базирующаяся на фактах объективна, а отношение к этим фактам уже субъективизм. Да, может я тебя неправильно понял, но но в твоем тексте читается, что все субъективно и верно ничего не оценишь, а это не так.
Я тебе про общее, а ты мне опять про частное. Факт ничего не объясняет. Факт — это неоспоримое утверждение в данном случае по отношению к игре. Если человек хочет обосновать свое мнение не какими-то там «красифо, крута», то он опирается на факты. Но еще раз факты не объясняют, они лишь относятся к предмету оценки, а вот сам человек на основании их обосновывает себе или другому человеку свою оценку игры.
Еще скажи великий тезис «Игры — это искусство». Беда в том, что в отличие от того же искусства с его абстрактными оценками и вообще, у игр, а также фильмов и книг можно выделить отдельные аспекты и дать им объективную оценку.
Отлично, и как это мешает человеку с большим игровым опытом показать, что мнение какого-нибудь школотёнка — говно и ничего не стоит?
//_-. Своим может быть только мнение. Факт на то и факт, чтобы быть неоспоримым утверждением не зависящим от чьего -то мнения. На твоей аватарке стрелка указывает на красный круг. Это факт. Если пришел Вася Пупкин и говорит, что на твоей аватарке стрелка указывает на зеленый квадрат, то его мнение говно, потому что он попер против неоспоримого и очевидного утверждения. Так же и с обзорами. Если сюжет в игре является надоевшим всем клише 50 -летней давности, то это факт. А если Вася Пупкин считает его обубенным, то пускай считает. Его мнение не отменит факта.
Не открывай шампанское в честь своей «победы», написав жалкие 2 строчки опровержения.