Shark and Cat

Я плакал слэзами.

В принципе, от другого арт-хауса ничем не отличается. Малопонятная, не интересная херня, с закосом под оригинальность. Забывающиеся сразу-же после кино-фестивалей. Смотрят либо твердолобые критики, которые уже просто зажрались, с критериями оценки фильма понятных только наркоману, либо людьми, которые хотят казаться элитой интеллектуальной, а не тупым быдлом, коей они являются на самом деле.
Если воспринимать как пародию на арт-хаус, то весьма годно.

Мне интересно, что происходит в голове у Адольфа в повседневной жизни?

Презренная плебейка, покинь данную светлую обитель Музы и Вдохновения. Тебе еще рано, твое сознание чересчур слабо, чтобы воспринимать истинное искусство. Просвещайся, и приходи, когда будешь готова воспринимать великие творения рода человеческого и понимать, не сердцем, а разумом их величие.

Сюжет прекрасен в своем минимализме. Он не растекается, уводя зрителя от сути. Нет, именно из-за хронометража сразу -же виден посыл, вкладываемый автором в данное произведение. Это сконцентрированная, плотно упакованная мысль, в оправе гениального технического исполнения. Сэр, мне кажется, вам надо больше узнавать об искусстве, а то ваши знание, к моему сожалению, недостаточно глубоки.

Я люблю фон Триера и Джармуша. И мне плевать, что о них думают другие, арт-хаус они или мэйнстрём. Что со мной не так?

Может дело в том, что ты называешь какие-то неизвестные фамилии неизвестно кому в Интернете, при этом написав, что тебе плевать, что о них думают другие. Если тебе плевать, то почему ты написал этот комментарий?

А мне впадлу пилить пост. Вчера, в результате общения с Феном, я решил пересмотреть Трасса 60.

Мне стало интересно. Почему вы Джармуша и Триера считаете хорошими режиссерами? В чем их величие? Что они принесли нового в кинематограф? Какой посыл для зрителя? В чем их глубина? Или они просто выиграли Канны и поэтому великие?

Разумеется, это уход от ответа, потому что хороший и полный ответ у меня заберет пару дней на формулирование и обоснование. А иначе это будет похож на вопль: «Они классные, потому что классные!»
Гайка, ты реально считаешь, что если что-то не нравится тебе лично, то все остальные, кто говорит, что им это нравится — позеры и прочая туфта?

Нет, мне просто скучно. И знаешь, комплексы, и прочая туфта.
Значит, ты смотришь их, не осознавая? Ты не понимаешь их сути, не осмысливая увиденное?

Гайка, ты реально считаешь, что если что-то не нравится тебе лично, то все остальные, кто говорит, что им это нравится — позеры и прочая туфта?

А если посмотреть шире, то я не могу принять чужую точку зрения на веру. Мне нужна аргументация и доказательства того, что я не прав. А в диалоге с тобой я никак не могу получить информацию, благодаря которой я могу признать свою неправоту.

Стиг пришел и все разрулил. Признаю свою неправоту)

Ты просто ещё не готов принять это искусство.

Третий эпизод — верх детективного синематографа! Какая история, какие персонажи, я до самого конца не знал кто вор. Это шедеврально! Надеюсь маэстро продолжит творить, а не устроит пьянку с преферансом и куртизантками.

Не стоит все здесь воспринимать всерьез. )) Это же сделано шутки ради.

Сэр, я к сожалению вам сообщаю, что ваша просторечная речь противоречит духу салона, и оскорбляет некоторых присутствующих здесь. Я надеюсь на ваше понимание.

Ты реально думаешь, что хоть кто-то в Курилке тебе сможет внятно и консруктивно дать ответы на эти бессмысленные вопросы?

Уход от ответа. Значит в них ничего нет, кроме награды Канн?

Хмм, а может, я всегда была «ею», и лишь притворялась «им»?)

Но родилась все-таки мальчиком? Оо

Он думает о бабах и руке. Инфа сотка.

Стигги обрадуется.

Мне нужно купить шарф. Лишь для того, чтобы закинуть его на плечо и сказать, что это искусство!

Тут, короче, вся фишка в том, что в первом эпизоде акула покрывает кота матом, а во втором одеяльцем. Такой вот посыл от автора. Я знаю, я знаю.

Я вначале подумал про Шрека и Кота.