Меню
StopGame  Блоги Блог GaLoPeRiDoL О феминизме, как о социальном явлении

Самое актуальное

  • «Инфакт» от 18.10.2019 — Геймплей Star Wars Jedi: Fallen Order, ретроконсоль Analogue Pocket, Call of Juarez на Switch…
  • Iron Harvest: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • Tom Clancy's Ghost Recon: Breakpoint: Видеообзор
  • Desperados 3: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • «Боялись, что мало контента» — как делали The Witcher 3
  • Рефанд?! — Police Stories, Crying Suns, Stygian: Reign of the Old Ones, Hot Lava, The Executioner…
  • Legends of Runeterra: Превью по пресс-версии
  • Doom Eternal: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • Сходка StopGame на Игромире 2019
  • Душевный подкаст №21 — «Джокер» против «Капитанки Марвел», цензура против Call of Duty: Modern Warfare
  • John Wick Hex: Обзор
  • The Witcher 3 на Switch — без чародейства не обошлось
  • ЧТО? ГДЕ? КОГДА? Трэш-выпуск
  • Vampire: The Masquerade — Bloodlines 2: Превью игры (ИгроМир 2019)
  • DEVIL MAY CRY V. Клуб анонимных плакс
  • Indivisible: Обзор
  • Rain of Reflections: Chapter 1: Обзор
  • Бухлострим в говно / Нарезка за неделю от StopGame.ru
  • WARFACE. Лики войны
  • Как создавались Bully и Sleeping Dogs — история одного дизайнера
  • Что происходит с Call of Duty: Modern Warfare
  • DESTINY 2: SHADOWKEEP. Тёмная сторона Луны
  • Блоги. Ведьмак до того как стал известен
  • Блоги. Три ассасина — Одно кредо, Assassin’s Creed Chronicles (История серии)
  • Spaceland: Обзор
  • UNTITLED GOOSE GAME. Садовый террор!
  • Разбор полетов. Spore. Симулятор всего или No Man’s Sky своего времени?
  • Косплей на «‎ИгроМире 2019» и Comic Con Russia 2019
  • The Executioner: Обзор
  • Code Vein: Обзор

О феминизме, как о социальном явлении

+124
Восемь ножей в спину феминистки

Феминистки убеждены, что мужчины — зло, причем началось оно еще с Адама, который с помощью грубой физической силы затолкал Еве яблоко в рот. Бедняжка была фактически изнасилована!

На такую агрессию следует ответить еще большей агрессией — и вот уже науськанные феминистками нормальные женщины идут на мужчину, как Матросов на амбразуру, пикируют, как Гастелло на эшелон, и готовы ползти к своему женскому счастью, как Мересьев. Не доползут! Мужчины не переносят феминизм всеми фибрами своей суровой небритой души. Как представитель этого славного, зачастую неверно понимаемого женщинами племени, готов растолковать — почему.

Ножик первый. Ненавижу феминисток за то, что они считают себя умней мужчин.

На самом деле доказательств их ума — ноль в периоде (боюсь, феминистки не смогут оценить эту шутку). Что силой своей мысли создали мужчины? Все! От двигателя, благодаря которому феминистки добираются на свои агрессивные сборища, до интернета, который они засоряют своими бредовыми сайтами. От ткацких машин, благодаря которым феминистки прикрывают свои половые признаки, до джакузи, в которых они приходят в себя после стресса, нанесенного им очередным фактом присутствия мужчин на планете. А теперь скажите мне, что создали их сестры по полу? Дамские журналы очень любят живописать истории про самых знаменитых женщин планеты. Ну-ка навскидку, про кого они рассказывают в сотый раз? Да вот этот нехитрый набор — Клеопатра, мадам Помпадур, Мата Хари, Лиля Брик, Гала Дали, принцесса Диана. То есть, либо авантюристка, либо интриганка, либо нимфоманка, либо бездельница, либо все качества в одном флаконе. И все поднялись за счет мужчин, по их головам. Кто бы знал вообще о Помпадур, не будь Людовика? О Лиле Брик, не будь Маяковского? О Гала, не будь Сальвадора? И, наконец, о Диане, не выскочи она замуж за Чарльза? Что осталось бы в истории от Клеопатры без Цезаря и без ее привычки продавать свои ночи за тушку возлюбленного наутро?

Высоты, которые смогли взять бабы в литературе, — это примитивная сказка про очкарика на метле и наивная исповедь тетки, которая не в силах похудеть. Где Шекспир в юбке? Где Достоевский в топике? Где Толстой в бикини (дальняя наследница его Толстая в этот размерчик точно не влезает)? Вся женская литература — слезы, розы, грозы и морозы. Вся женская поэзия — это вечное причитание на тему «мой милый, что тебе я сделала?», где разница лишь — в разнообразии размера и рифмы. Высоты, которые смогли взять женщины в математике, сосредоточены вокруг одной фамилии — Софьи Ковалевской, которая наверняка устала вертеться в гробу, выступая единственным аргументом в пользу женщин-ученых. Высоты, которые смогли взять женщины в физике, крутятся вокруг Марии Склодовской-Кюри, которая, к слову, ни одного опыта не провела без своего супруга. Идем дальше. Химия? Медицина? Биология? На память не приходит ни одного женского имени.

(Я не собираюсь говорить здесь об авторах второ- и третьестепенных научных работ. Покопавшись в толстых справочниках, наверняка можно наткнуться на какие-нибудь женские имена, что неудивительно — ученые мужи падки на хорошеньких лаборанток и готовы брать их в соавторы, платя за свою слабость). А все потому — что женщины никудышные создатели. Они могут быть неплохими, порой даже весьма старательными исполнительницами. Но вот с идеями у них туго. Это не Валя Терешкова отправилась на ракете в космос. Это мужчина отправил Валю на созданной им ракете, после того, как на примере Белки и Стрелки убедился, что женщина ничего такого страшного в космосе не напортачит. Да что говорить, если даже в исконно женской сфере правят бал лица мужского пола! Возьмите дома высокой моды — Сен-Лоран, Версаче, Диор, Готье, Армани, Гуччи, Ямомото, Кавалли, Дольче, Габана, Форд… И от имени женщин им противостоит одна-разъединственная Коко Шанель. Неудивительно, что многие из этих мужчин уже не очень-то и мужчины. Ребята в стрессе от того, что вынуждены взвалить на себя бабское ремесло…

Ножик второй. Ненавижу феминисток, потому что они плодят псевдофеминисток.

Что такое псевдофеминистка? Эта такая баба, которую либо уже бросили, либо еще не подобрали. От этого она страшно комплексует, переживает, испытывает ко всем мужикам чувство жгучей ненависти и гребет их под одну гребенку. Ах, я тебе не нравлюсь? Ах, ты променял меня на другую? А чем я хуже? Почему Машка с кривыми ногами вышла замуж, а я нет. Почему!!! Почему!!! Почему!!! В общем у нее перманентная истерика и навязчивая идея, что надо что-то делать, неважно что, главное — как можно быстрее. И она уже собирается с визитами к психотерапевту, писхоаналитику, астрологу, гадалке и даже записалась на «Лайф спринг», как тут школьная подружка дает ей адресок местного феминистского клуба. И там с трибуны в ходе доклада «Мужское предательство и его роль в жизни современной женщины» ей сообщают, наконец, причину всех ее бед, о которой она и так подспудно догадывалась: все мужчины — козлы. И ей становится так хорошо. А с трибуны уже твердят, что не стоит ждать милостей от природы, взять их у нее наша задача и толкают речь про фаллократическое общество и оглашают инструкцию по построению женского счастья в масштабах вселенной и ее квартиры в частности. Развесив уши, она с упоением слушает ораторшу и чем меньше понимает, тем больше ее уважает.

Задуматься, почему ее бросили на самом деле, ей не хватает ума, а если хватает, то работать над собой лень. Зато не лень под эгидой феминистского клуба проводить какие-то дебильные соцопросы, кропать псевдонаучную и мнимопопулярную брошюру «Как найти мужчину своей мечты и что потом делать с этим подонком», считать на калькуляторе, сколько раз прозвучали в ток-шоу «Окна» слова «баба» и «дура»… Она убеждена, что результаты этих ее изысканий вызовут эффект разорвавшейся бомбы и кончатся термоядерным апокалипсисом, в ходе которого всем самцам оторвет члены.

И она уже почти здорова — в глазах блеск, грудь вперед, попка оттопырена. Ей уже не до внутренних переживаний, ведь вакуум внутри ее израненной души заполнила феминистическая белиберда, и даже слово «промискуитет» она уже научилась выговаривать без запинки. Она РАСТЕТ НАД СОБОЙ, она занимается НАУЧНОЙ работой, она СОСТОЯТЕЛЬНА, и НЕ УЩЕРБНА, а что не замужем так это даже хорошо, потому что не в замужестве счастье, а в СВОБОДЕ. В общем, хотела быть обманутой и обманулась.

Короче, все это очень помогает ей на время кризиса и оказывает дивное терапевтическое влияние. Она всех лечит, учит, грузит, провозглашает «Даешь феминизацию планеты в три года», пробирается в газеты с интервью «Я бы кастрировала мужчин на кострах» и ведет на ТВ передачу «Как правильно выбрать фаллоимитатор и чем он лучше мужчины». К ней приходит популярность, а следом — мужское внимание.

Что примечательно, ее уже не подбирают. Она выбирает. И, перепробовав человек 30, останавливает свой выбор на неглупом, привлекательном, состоятельном. И все … как отрезало. Была феминистка и вся вышла. Как по мановению волшебной палочки она становится слабой женщиной и уже не работает, потому как она же слабая женщина, и не убирает (ну ты же делаешь это гораздо лучше, мой чмок-чмок сладенький). По той же причине не моет посуду (ей нужно читать «Космополитен» и «Лилит» чтобы расти над собой). Теперь ее любимая поговорка «Мужчина всему голова», а ты все чаще вспоминаешь про бабу с возу, от чего кобыле легче. Кобыла — это ты, точней, не кобыла, а ишак, потому что ишачишь на двух работах, пережил инфаркт на ногах, и еще надо успеть купить детям памперсы, пока она растет над собой. Но в один прекрасный день ты бунтуешь, посылаешь такую жизнь подальше. И тогда она, дабы заново сковать свое женское счастье, достает из чемодана запылившийся костюмчик феминистки и вновь приступает к тираноборству с самцами, чтобы найти другого идиота.

Ножик третий. Ненавижу феминисток, потому что они хотят пустить нас по миру.

Увы, не в том смысле, чтобы отправить нас в круиз на белом пароходе. В буквальном. При этом придумывают столь изощренные способы, как очистить наши счета и карманы от дензнаков, что им позавидовал бы Остап Бендер.

На американском континенте они давно зарабатывают на феминизме на кусок хлеба с маслом, икрой и лимоном сверху. Там феминистки — самые удачливые сутяжницы. К примеру, в Торонто пара феминисток скинули лифчики и, обмахиваясь от летнего зноя грудями, отправились в парк на променад. Там их полицейские и взяли тепленькими и потненькими. А феминисткам того и было надо. Они тут же обратились в суд: дискриминация! Почему-де мужчины могут обнажать верхнюю часть тела, а они — нет? Даешь моральную компенсацию в материальном выражении. И дали. Хотя мне лично очень любопытно — сколько бы заработал мужик, отправься он в тот же парк в стрингах или бюстгальтере. Думаю, огреб бы как минимум 15 суток за нарушение общественного порядка. Где справедливость?

Студентка все в том же Торонто (мужики, запомните это гиблое место!) подала в суд на старичка-профессора, который во время экзамена смотрел на нее слишком пристально. Раскрутила дедушку на 200 тысяч канадских долларов. За что? За «чрезмерный зрительный контакт» — термин, придуманный феминистками. Что тут можно посоветовать бедной канадской профессуре? Не смотреть на студенток вообще? А вот, извините, фиг! Не проканает. На такой случай хитропопые феминистки придумали противоположное обвинение — «в недостаточном зрительном контакте». Мол, если мужчина избегает женщину взглядом, у бедняжки может выработаться комплекс неполноценности. В результате вся канадская профессура прямо-таки окосела. Куда смотрит — неясно, этим и спасается.

Да что говорить… Чтобы остаться без штанов в США, достаточно не так хмыкнуть, не в то время цокнуть или хотя бы просто подать руку даме при выходе из транспорта. Ну а если ты такой дурак, что при виде ее упругой попки не сумел сдержать своего восхищения и сказал «ва…», то "…ау" будешь договаривать уже в суде. Ты ее унизил, затоптал, дискрминировал и за это заплатишь.

Я представляю этот процесс. «Ваша честь, могу я задать вопрос этому потенциальному насильнику?» Судья — смотря в сторону (понятное дело, не первый день замужем) — угу. «Итак, мистер, имели ли вы наглость смотреть на мои коленки 29 июня в 16. 00?» — «Ну». «Что — ну? Повторяю вопрос». «Ну, смотрел». «Мне больше нечего добавить, Ваша честь! Потенциальный насильник смотрел на мои коленки, унизив меня чрезмерным зрительным контактом, потом отвел глаза в сторону, нанеся травму недостаточным зрительным контактом, и, я думаю, что всем сидящим в этом зале понятно, что он меня фактически изнасиловал, заслуживает оскопления здесь и сейчас, но я христианка и потому прошу содрать с него всего 1 миллион 265 долларов и тридцать центов, поскольку именно на эту сумму мне придется восстанавливать свое покалеченное эго». И если судья не захочет быть следующей жертвой, то поспешит с ней согласиться, потому что она уже посмотрела пару раз ему в глаза и пару раз на свои коленки, будь они неладны.

Одно радует. В 1999 году 12% мужиков, которых феминистки опустили на деньги, потребовали компенсировать им утраченную в результате обвинений в сексуальных домогательствах самооценку, и с тех пор процент этот растет. Умнеем потихоньку! Начинаем бить женщин их же оружием…

Ножик четвертый. Ненавижу феминисток, потому что они деструктивны.

Расхожая шутка гласит: «Настоящая феминистка должна выкопать дерево, посадить мужа и сжечь дом». Но как в любой шутке здесь таится доля истины. Феминистки по природе своей деструктивны. Это женщины-разрушительницы, чей идеал — Новодворская в теле амазонки. А между тем полыхающая в их истеричной душе социосексуальная непримиримость творит порой страшные вещи.

Идеи марксизма и всеобщего равенства, забившие крохотные мозжечки неудовлетворенных женщин, взрывоопасны. Они столь масштабны, что предохранители в их чудесных головках перегорают и срабатывает сидящий где-то глубоко в бабах инстинкт самоуничтожения — на манер поведения леммингов. Такая женщина просто жаждет принести себя в жертву на алтарь революции, сгореть в мировом пожаре и броситься под копыта истории. Но обязательно публично. Почему? Ну это же очевидно — они либо влюблялись в революционеров и таким образом привлекали к себе внимание, либо за отсутствием интереса к их персонам влюблялись в саму революцию.

Именно поэтому суфражисток, феминисток и истеричек всегда весьма охотно принимали в свои ряды террористы, революционеры и сектанты всех мастей. И все потому, что лидеры партий (очень неглупые и охочие до власти мужики) знали — баб хлебом не корми, дай чего-нибудь разломать, взорвать и чего-нибудь кому-нибудь оторвать. В общем-то, понятно: созидать они умеют плохо (см. выше), а ломать — не строить. А если оторвать все правильно, место в истории обеспечено. В ней остались имена Веры Засулич, стрелявшей в градоначальника Трепова, Софьи Перовской, палившей в Александра II, Фанни Каплан, ранившей Ленина, Шарлотты Корде, зарезавшей Марата, ну и, конечно же, Лорены Боббит, оскопившей в 1993 году своего спящего мужа Джона и обогатившего словарь феминисток новым термином — бобитектомия: оскопление мужчины в знак протеста против фаллократического общества.

И несомненно, что феминистки нас бы давно уже всех перерезали, перестреляли и перетравили, но жизнь, славу богу, не стоит на месте. За неимением радикальных террористических организаций на территории США и Европы феминистки сляпали свою партию по половому признаку и теперь предпочитают нас не стрелять, а раздевать в судах. Хотя суть их действий не претерпела никаких изменений — это борьба за Великое Равенство. Но тут они врут…

Ножик пятый. Ненавижу феминисток за лицемерие.

Врут феминистки — на самом деле никакой уравниловки в правах с мужчинами они не хотят. А хотят они мирового господства. Основной задачей бабьей партии, как и любой другой партии, является захват власти. Феминистки захватывают ее по принципу «дай палец — откушу руку». Они боролись за избирательное право — им его дали. Они затребовали право делать аборты. Им разрешили. Но им снова показалось, что их обделили. И они потребовали себе высокие зарплаты, большие должности — не по принципу профпригодности (тогда феминистки точно останутся на бобах), а по половой принадлежности.

И что получается? За последний век мало-помалу женщины получили массу новых прав и избавились от всех старых обязанностей. Мужчина же утратил часть прежних прав, но не утратил ни одной обязанности. Если феминистки так орут о равноправии, то почему, спрашивается, при разводе современная женщина ничего не должна мужчине, тогда как мужчина обязан отдать ей львиную часть имущества, а в некоторых странах (Италия, например) еще и содержать бывшую жену до тех пор, пока она не выйдет снова замуж? Если феминистки так орут о равноправии, то почему мужчины (согласно статистике) проводят в местах лишения свободы вдвое дольше, чем женщины, осужденные за те же самые преступления? Если феминистки так орут о равноправии, то почему уровень самоубийств среди мужчин в четыре раза выше, чем у женщин? И почему, наконец, мужской век куда короче, чем женский? От хорошей жизни?

Хотите равенства? Давайте вместе класть шпалы, укатывать асфальт, разгружать вагоны и забивать сваи. Хотите равенства? Давайте разбанковывать поровну между обоими полами деньги организаций, спонсирующих такие архиважные исследования, как «Мужчина — инструмент сдерживания женской карьеры» или «Дисфункция гендера в фаллократическое безвременье». Мы тоже хотим годами за чужой счет увлеченно исследовать темы, типа «Фригидность как следствие феминизации» или «Снижение мужской самооценки в женском коллективе» и выступать с результатами этих исследований на международных симпозиумах где-нибудь на островах Бора-Бора или в Гонолулу.

Короче. Женская борьба за равноправие — миф. Как и женское бесправие. Так уж женщины устроены, что им надо все, сразу и чтобы им ничего за это не было.

Ножик шестой. Ненавижу феминисток за провокации и шантаж.

Эти два способа так же неразрывны с феминизмом, как инь и янь, как горн и пионер, как евро и ЕС. Если булыжник был оружием пролетариата, то провокация и шантаж — оружие бойчих за половое равноправие. Феминистка надевает прозрачную блузку без лифчика, мини-юбку с разрезом, ажурные чулки, делает вызывающий макияж и отправляется на работу, где тут же напарывается на все выученные ею назубок по конспекту признаки харрасмента — от взглядов до комплиментов. После чего с воплем «Я вам не какая-нибудь тут» садится строчить доносы во все инстанции. Но ответьте, на что она рассчитывала? Для кого так старательно раздевалась на работу? Для уборщицы тети Тони?

Женщины вообще склонны к провокации. «Ну скажи, что я дура. Скажи! Молчишь? Значит я дура, да? Скажи!». — «Ты — дура!» «А-А-А!!!» Но феминистки отличаются от обычных женщин тем, что не успокоятся, пока не выжмут из этой сцены всю практическую для себя пользу. Стыда у них нет никакого. В заявлении они могут запросто обвинить мужчину как в том, что он не моет за собой чашку, так и в том, что он не доставил ей количество оргазмов, необходимых для крепкого женского здоровья. Цель оправдывает средства — если бы такого лозунга не было, феминистки бы его выдумали.

Неудивительно, что глядя на феминисток, за юридическое оформление результатов своих провокаций принимаются и широкие бабьи массы. Первый же пример, который приходит на ум — скандальная история с теннисистом Борисом Беккером и русской негритянкой Анжелой Ермаковой. Девушка с альтернативной, прямо скажем, внешностью, придумала, как на елку сесть и рыбку съесть. Сама пристала в ночном клубе к изголодавшемуся мужику (у Беккера жена была на сносях), по своей охоте пошла с ним в кабинку туалета, где удовлетворила его орально и… забеременела. Мне страшно подумать, сколько Анжела тренировалась, перед тем, как донести сперму звезды в своем клюве до специалистов, которые и засунули ее в положенное место. Ныне Беккер выплачивает на родившегося в результате такого экстравагантного зачатия ребенка нехилые алименты. Беккера, ей-богу не жалко, — конечно, скотина. Не умер, если бы перетоптался в ожидании жены без секса. Но речь не о нем. Еще век назад Анжеле за такие дела вымазали бы ворота дегтем, а саму изваляли в перьях. Еще век назад она скрывала бы подобный подвиг как самый большой грех. Выходит, чего добились феминистки? Того, что сделали из женщины бесстыжую сучку.

Ножик седьмой. Ненавижу феминисток за идиотизм.

Если все мужики братья по разуму, то все женщины — сестры по безумию.

Ну назвал бы себя нормальный мужик пениссуальной особью? Нет. Разве что у него вырос бы пенис вместо головы. А феминистки США официально позиционируют себя как «вагинальные американки». Если из этого исходить, то, как я понимаю, это их главное достижение. Больше гордиться нечем.

Другие их термины, обогатившие великий и могучий английский, не многим лучше: проститутка — «сексуальный работник», страшненькая — «женщина с альтернативной внешностью», фригидность — «гетеросексуальный целибат». Наконец истинный шедевр феминистической мысли как по форме, так и по содержанию — «посткоитальное несогласие». Расшифровывается как «формальный юридический отзыв женщины предварительного согласия на половой акт после его совершения, или же — несоответствие полового акта ожиданиям женщины». Перевожу на русский: она дала, но ей не понравилось. И за это невагинальный американец, понятно, тоже должен держать ответ в суде.

Феминистки денно и нощно сражаются с рекламой, использующей части женского тела. Она их по загадочным причинам унижает. В результате во Франции одна из фирм вынуждена была рекламировать дамские босоножки, надев их на обнаженного мужчину. Ну какая женщина пойдет покупать босоножки, украшающие волосатые и кривоватые мужские ноги? Только полная феминистка.

В Швеции жертвой борьбы за равноправие стал «Макдональдс». В его рекламном ролике жена, помогая мужу собраться на работу, подает ему чашку кофе и завязывает галстук. У феминисток при виде этого безобразия тотчас выступила пена на губах. Создателей ролика обвинили в том, что они мерзко эксплуатируют стереотипный образ домохозяйки, унижающий женщину. А если бы она вылила ему кофе на голову? Тогда феминистки наверняка сочли бы рекламу удачной.

И еще раз о пенисе. Почему-то он не дает вагинальным американкам покоя. Выходит я недооценивал старика Фрейда. Женщина действительно втайне с младенчества завидует тому, что у противоположного пола есть член. Иначе бы феминистки не обозвали бы его «увеличенным клитором» и «заменителем фаллоимитатора» (после таких сравнений любопытно, они вообще его видели?) и не предпринимали бы настойчивых попыток помочиться по-мужски. То есть, гордо стоя, а не униженно сидя.

Это не шутка. Отмороженные феминистки уже не первый год ведут усиленные тренировки у мужских писсуаров, используя хитрые манипуляции пальцами рук. Говорят, иногда у них даже получается. Менее отмороженные и не обладающие должной ловкостью пальцев, используют специальные приспособления. Когда я впервые про это услышал, меня охватило непреодолимое желание вырвать у себя пенис, как Данко — сердце, и протянуть его феминисткам со словами: «Возьмите его себе, женщины! Пусть это сделает вас счастливыми».

Одно радует: у русскоязычных феминисток должно хватить ума себя не мучить. Преимущества их физиологического устройства признаны мужиками и закреплены лингвистически. Как, ругаясь говорим мы про плохую вещь? Правильно — … евая вещь. А про хорошую? …. датая. Вывод очевиден.

Ножик восьмой. Ненавижу феминисток за то, что они отнимают у женщин право быть женщиной.

Феминистки развращают женщин. Не то чтобы они превращают их всех в лесбиянок. Но морально разлагают — это точно. Причем с выгодой для себя.

Женщины «с альтернативной внешностью» (а среди феминисток таких большинство) борются против использования в рекламе молодых длинноногих и сексуально привлекательных моделей, внушая своим доверчивым сестрам, что эти стандарты красоты — унизительное зло. Они видите ли «оскорбляют достоинства остальных женщин». Шампунь, согласно такой логике, должна рекламировать редковолосая, колготки — кривоногая, бюстгальтер — плоскогрудая, а прокладки — хитрая. Я вот думаю — уж не стараниями ли феминисток появились в наших витринах жуткие лысые манекены?

Актриса Сара Геллар говорила: «Когда я слышу про феминисток, то сразу представляю себе женщин с небритыми ногами». И действительно: если следовать логике феминисток, то женщина должна вообще прекратить ухаживать за собой. Мужчина же не бреет ноги, почему она должна? Мужчина не красит глаза, не тратит время на ежедневную укладку, не мажет физиономию кремом … Точней — не красИЛ, не тратИЛ, не мазАЛ. Теперь многие из нас это делают, и ряды таких мужиков растут. Откуда они взялись? По закону природы — если где-то чего-то убыло, значит в другом месте — непременно прибыло. Если феминистки объявляют женщин сильным полом, значит мужчины автоматически становятся — слабым.

Глупенькие хорошенькие женщины попадаются на удочку феминисток, не задумываясь, что их невероятная общественная активность только тем и объясняется, что бедолагам с внешностью не повезло. Имей Новодворская внешность Клаудии Шиффер — да разве ж подалась бы она в политику? Не возникни у Арбатовой следы бурной жизни на истрепанном лице — разве стала бы она про свои беспорядочные половые связи с экрана вещать? Нет, она бы ими по-прежнему занималась. А теперь ей ничего другого не остается, как тряся обвисшими бульдожьими щечками, рассказывать в книгах и на экране, что многим эти щечки были милы. И за счет этих рассказов жить. Но дурной пример заразителен — и вот уже на форумах можно найти заявление 20-летней дурочки: «Сейчас я учусь в университете, а когда закончу, стану профессиональной феминисткой, как Маша Арбатова, буду, как она, ничего не делать и говорить, что мужики — козлы». Комментарии излишни…

До появления феминисток женщина всегда могла добиться всего, чего хотела. Не насилием и не через суд, а с помощью любви и ласки. До появления феминисток женщины прекрасно умели обчищать наши кошельки — но делали это так обворожительно, что мы не были на них в обиде. Да, как говорил Жванецкий, днем политическое влияние женщин в стране было очень низкое. Но как все волшебно менялось ночью!

Что потеряли женщины благодаря феминисткам? Пальцев не хватит перечислить! Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной. Что приобрели женщины благодаря феминисткам? Умение писАть заявы в суд и пИсать стоя. Вы уверены, что оно того стоило?
Комментарии (169 шт.)
кто прочитает, тому печеньку
Ты поржать решил? Кинь хоть под спойлер, а? Так очень неудобно мотать)
Ты просто не видел копипасту на 50 000 знаков тут недавно.
Я это осилил! Я совсем конченный человек, да?
Ты просто не видел копипасту на 50 000 знаков тут недавно.

А сколько здесь?
Только 25.
Я все осилил
нет, я полностью согласен с автором
Поржать — это я на счёт колво букафф.
Мне печеньку :3
я уже постил эту пикчу
Тогда простите, не видел!
Я прочитал… Честно? Интересно написано, давненько ничего интересного не читал :C. Мне понравилось. Спасибо.
Читается легко, да.
Всё прочёл, достаточно обьективно и легкопонимаемо :) И да, Я соглачен с автром
автором
быстрофикс
полностью прочитал. я молодец?
DIDNT READ LOL
Прочитал. Довольно интересный взгляд на сабж.
Многабукавниосилюспатьхочу. Завтра прочу.
прочту.
Написано с излишней озлобой, не хочешь в суд — уезжай из США. Там почти все, хоть по разу, но бывали)
Откуда украл-то?
с реактора
Изнасилование яблоком? Да, сейчас все менее жестоко.
НИКОГДА НЕ ПИШИТЕ ПОДОБНОГО! Я же все что слышу и читаю представляю у себя в голове. О боже,
КУДА АДАМ ТЫ ПОНЕС ЯБЛОКО? НЕТ! КАК ОН ЭТО СДЕЛАЛ!
осилил только до половины но впринципе согласен с статьёй
Больше не хочу в Америку. Стоп. Да я ж и так не хотел ^_^
Да ну покуда требование некоего уважения к себе не переходит в столь любимый нынешними ТП-ешечками крайний феминизм, с полным забытием того, почему же именно женщины всего мира начали это самое равенство и требовать, то я не против абсолютно. Чем бы, лишь бы… Вкусно было, да :3
И чё я такой серьёзный.
Ты кот. Тебе вообще должно быть пофиг на мелких людишек
Начал читать, но что-то не по нраву мне писанина данная. Шовинизмом смердит оттекста. Прям духан, как от моих носков после работы…
Скорее недостатком образования и чрезмерой ненавистью. Если уж унижать кого-то таким свитком текста — можно было хотя бы жаргонные сокращения убрать.
Да не, кстати. Стиль письма даже понравился. Разговорный стиль под блоги неплохо подходит.
И не читай, там одна вода :3
На Стоп. Гейм. Ру.

Беккера, ей-богу не жалко, — конечно, скотина.

Это, интересно, почему?
Как минимум потому, что изменил живой жене.
живой жене.

:D
А если бы он перед этим ее убил?
Чую, что эта тема опять начнет тот былинный анти-феминистский срач, с десятками смищных картиночек и кучей баянистых шовинистических анекдотов.
Не угадал :c
Еще разгорится. Бложики любят сексистские срачи.
А меня женщина изнасиловала.
Интересно, была ли она феменисткой?
Мне интересно, что она думала. Или, чем.
Ну, маньячка может быть. Хорошо хоть здоров остался.
Если это был секс в привычном его понимании, то нет)
Нет конечно. Я отбивался от нее как мог. А потом уснул.
На её широком волосатом плече :D
Тебе смешно, а я девственность потерял не с той, с которой хотел.
… с которой не хотел
Меня не покидает чувство тонкого троллинга с твоей стороны)
Считай как хочешь. Право твое.
Просто про изнасилование мужчины женщиной в нашем законе ничего не говорится. А это как-то не по равноправному, получается.
С этим ничего не поделаешь, действительно почти для всех стран мира.
девственность потерял не с той,

стороны?
с которой хотел.
Анус не болел, и на том спасибо.
Да и кому мне вставлять?
Пришел, увидел, испугался, ушел.
Очень интересно. Но… Слишком много эмоций.
Немного не согласен с первой частью. Во-первых ты не опровергаешь, а отвергаешь, практически пользуешься тем же методом феминисток, «АНИ ВСЕ ДУРЫ, А МЫ ВСЕ!». Обобщение это плохо и сразу говорит о недоразвитости. Да, множество женщин, по сравнению с мужчинами, не блестят умом и сообразительностью. Но не большинство. И как не странно, множество мужчин, по сравнению с женщинами, не блестят умом и сообразительностью. Но не большинство. Есть, конечно, одно очко в пользу мужчин — практически все женщины-гении (Не просто умные, а именно гении) мыслят совсем не женственно. Во-вторых, женские журналы. Тытак говоришь, как будто их читают все женщины. Опять же, обобщение. Где вы таких тупых п дур находите?
ББПЕ

Похоже, автор статьи Сюткин.
Среди женщин есть как минимум одна великолепная поэтесса — Анна Ахматова, как минимум одна заложила основы програмирования — Ада Лавлейс, и как минимум одна хорошая сценаристка Райана Пратчетт.
Да, про Анну Ахматову и я хотел сказать.
Кстати, писала не про розы, слезы, мелодраму, а веселые. Чего только стоит стих о медведе и вове :3
От себя хочу добавить Мари Шелли за Франкенштейна.
Ничего больше от неё не читал, но эта книжка рулит однозначно. И никаких слёз и соплей, одна только концентрированная ненависть
ахматова писала о том же, что и было сказано в тексте
Душевно. Побоялся читать, так как довольно много, но таки прочитал. Мне понравилось, в общем. Что хотел сказать по теме? Никогда не любил феминисток. Они вечно выступают со своими глупыми «нововведениями, приводящими к равноправию». В общем, недолюбливаю их и представляю себе короткими, некрасивыми, с короткими волосами, мужской внешностью и тому подобным. Ассоциации они такие вот привили.
Нет. Не знаю, откуда образ взять.
Ну тут скорее освещение плохое + в живую обычно такие симпатичнее, чем на фото. Но да, что то мужское есть.
Пусть разводят шум сколько хотят, реальной силы у них все равно нет.
Пусть заводят сколько угодно последовательниц, я буду просто их игнорировать как женщин.
Пусть докажут последовательницам, что секс с мужчиной не нужен.
Прочитал и понял, что не знаком ни с одной феминисткой. Уважаемые представители данного движения, огромная просьба и впредь обходить меня стороной! Окспс.
У вас в Эстонии все такие слоупоки, что у вас даже еще равноправия нету. И демократии.
Нефти нет — демократии нет :3
Много придирчивости в этом тексте. Но написан хорошо и легко читается, да и последний абзац мне понравился — интересная мысль, по-моему, стоит обдумать.
Прочитал всё и это
По закону природы — если где-то чего-то убыло, значит в другом месте — непременно прибыло. Если феминистки объявляют женщин сильным полом, значит мужчины автоматически становятся — слабым.


Меня испугало больше всего :(
Таки у автора (статьи а не блога) явно проблемы с девушками или ярко выраженный шовинизм, ибо к чему это всё? Да, про ТП и феминизм известно всем. Не надо быть гением, чтобы видеть тупизну этих особей. Но тоже самое относится и к сектам и прочим «организациям». Если раньше баптистов и «свидетелей» сопроводили бы погреться на костре или занырнуть поглубже в реку, то теперь они спокойно ходят по домам и несут бред в массы. Не говоря уж о мелких и куда более опасных сектах заманивающих в себя совсем уж безмозглых. Тот же МММ, который не где-то там в Торонто, а у нас под боком. Если раньше Мавроди за такое сидел, то теперь это вполне нормальный заработок. А уж эти люди, точно никакой пользы обществу не принесли. Ни для кого не секрет, что общество стало более «толерантным», и в этом виноваты отнюдь не только феминистки. Чего уж говорить, даже КНДР стала выходить на публику, а РФ сотрудничает с НАТО.

Особенно порадовали выводы, дескать женщины ничего не сделали и никакой пользы не принесли. Это уже наводит на мысли, что текст писал ТХ с баттхёртом. К примеру:

Высоты, которые смогли взять бабы в литературе, — это примитивная сказка про очкарика на метле и наивная исповедь тетки, которая не в силах похудеть.

То есть Ле Гуин, Нортон, Мартынчик (1/2 Макса Фрая), Барто, Линдгрен и прочие не в счёт? Так же, если задаться вопросом, то и по остальным пунктам можно найти полно достойных кандидатов.
Возможно имелось ввиду процентное соотношение великих женщин и мужчин.
Раньше (да и сейчас, чего уж) женщину воспитывали на идеалах брака. Она должна быть хорошей женой, но не более. «Какая ядерная физика — лучше научись варить щи (борщ же всех задолбал, или ещё нет?)» — вдалбливали в голову маленьким девочкам. С другой стороны была полная поддержка мужчин во всех начинаниях. Конечно в таких условиях процентное соотношение будет именно таким.
И да, я — мужик, если чо
Честно? Пофиг. Девушки и женщины для меня делятся на три типа:
1. Дуры(сюда входят и феминистки, и ТП, и пр.)
2. Кокетливые
3. Мама.
3. Мама.

Самый лучший тип женщины ^__^
Правда он очень редкий и в единичном экземпляре.
Зато такого экземпляра больше ни у кого нет, он уникален для каждого.
Ещё и девок делишь? Круто.
Я привереда, да.
Мама только ваша или еще и будущих ваших детей? :-)
3. Мама.

НЕИСТОВЕЙШЕ ПЛЮСУЮ!!!!!!!!111
Автор недостаточно хорошо изучил феминизм, что бы писать статьи. В целом заметно, что топикстартер даже статью в википедии не осилил.
К слову о полезных вещах, придуманных женщинами. Где-то читал, что женщины(имена-фамилии сейчас не вспомню) придумали способ консервирования(тушёнка например) и(это не шутка) циркулярную пилу. Если поискать. ещё что-то можно найти…
мне почему то даже про кухню шутить не охото
Теперь можно шутить так: «Иди на лесоповал, женщина!»
Обидно, что ты на таких напоролся, друг мой.
Клеопатра, мадам Помпадур, Мата Хари, Лиля Брик, Гала Дали, принцесса Диана.

Кюри забыл — вот она то реально наукой занималась.
крутятся вокруг Марии Склодовской-Кюри, которая, к слову, ни одного опыта не провела без своего супруга.

Не успел дочитать :)
Киньте гифку из разрушителей мифов «didn't read lol». Заодно сохраню…
А у меня версия больше есть, мвахаха.
Только вот она не заливается ._.
О да, она родная.
Да, уделал!111 Теперь все местные феминистки будут плакать в подушку по ночам! Oh wait, их здесь нет, так что ценность статьи стремится к нулю.
Автор, жду от тебя копипасты о том, что веганы не должны навязывать свои взгляды, а политкорректность стала принижением белых. Нам нужно больше чужих статей, которые будут показывать не обитающим на блогах людям, кто здесь главный.
спокойно, я передам своим знакомым феминисткам эту информацию =)
Везёнкин Дмитрий, ты сам это сочинил?
Очень хороший склад слов: без запинок, повторений, тавтологий, слов-паразитов и прочего мусора. Также плюс — абзацы следуют чётко друг за другом и не отклоняются от своих подзаголовков.
Эмоциональность оценивать не стану, но слог впечатлил =)
Пункт раз: воевали, например. В ту же ВОВ.
Пункт два-с: скажи это Кюри, например.
Пункт три-с: смотри пункт два.
Пункт четыре-с: никто никогда не правил миром, если только ЗОГ. А вот всякие королевны были, смотри историю Европы.
Пункт шесть: смотри пункт два.
Пункт четыре — Екатерина Вторая довольно неплохо рулила Российской империи, насколько я помню уроки истории, именно при ней закончилась эпоха дворцовых переворотов. Да и упомянутая уже Клеопатра грамотно использовала свои внешние данные в политике
Пункт шесть — Именно Ада Лавлейс написала первую программу и таким образом повлияла на создание компьютеров. Разве известно кто создал бумагу, карандаши, столы?
Пункт семь — в науке и медицине на данный момент много женщин, и они регулярно делают что-то нужное
Аплодирую стоя!) Статья словно бальзам на душу… Кому-то повезло и он не знаком с данным феноменом, но лично я знаю парочку феминисток. Между ними и обыкновенной девушкой — пропасть.

Мужчина воин, добытчик и выступает на фронте, в то время как дама обеспечивает ему поддержку с тыла. Обе эти роли чрезвычайно важны, так к чему рушить классическую схему, если она и так прекрасно работает?.. У каждого своя роль и собственное предназначение, проверено веками и пытаться это опровергнуть — та еще глупость. Самое важное: помните, друг без друга мы не справимся, этот союз очень важен…
Несмотря на слог, правописание, правильное выражение мысли и остального статья больше похоже на выступления очередного Троцкого или Ленина своего времени, «раскрывающего глаза народу на истину всего происходящего» и пропагандирующего «борьбу со злейшими врагами всего человечества».
Я против радикального феминизма, но такие перебранки в сети — не лучший способ привлечь к себе внимание(на мой взгляд). Многие случаи, представленные здесь, вырваны из контекста и поэтому меняют свой смысл. Также статья отталкивает своими шовинистическими замечаниями, что мол, это мужики всё придумали и всё делают, а женщины ленивые тп. Это не так, если заметить мужчины работают и сильно выматываются, то необходимо также сказать что женщины выполняют гораздо более кропотливую работу. Они делают покупки в магазинах, но покупают не абы что, а проверенные товары, они в них как-то разбираются, выбирают продукцию хорошего качества по сходной цене. Женщины знают как и чем надо стирать бельё, как готовить еду, чтобы она была действительно вкусной. В конце концов они выполняют ювелирную работу, когда красятся и укладывают причёску.
Конечно, это всё может выполнять и мужчина, но вспомните Жанну Д'Арк — она руководила армией мужчин! И причём успешно.
Просто дело не в том кто что МОЖЕТ делать, а кто что ДОЛЖЕН делать. Так заведено природой, а мы не её хозяева, мы её часть.
Ого, вот это фельетон! Ну, лично я не буду вдумываться в историю, приводить всякие факты. Мне особо пофиг на феминисток, лишь бы меня за углом не избили. А орать, что они круче мужчин можно. Поржу хоть, постебусь.
не смог до конца почитать, но автора полностью поддерживаю в суждениях… женщина от природы создана быть слабее мужчины, с набором опред.функций, готовка, рожание детей, поддержание уюта… мозг женщины расчитан на это… а у мужчины мозг от природы развитие, поскольку в древние времена чтобы выжить, добыть еду и т.д. нужны были смекалка, применение тактики(растановка ловушек, изготовление оружия к примеру)… так что то что женщины пытаются быть на уровне с мужчиной выглядит нелепо… природа всегда свое возьмет и покажет кто главный.
Я вот кстати вспомнил как на «Пусть говорят» пришла одна, Барби что-ли так она сказала, цитирую «Для меня мужчина это смесь банкомата и фалоимитатора. И когда истощается первое, я ищю когото с этими двумя»
Либо " когда истощается первое, второе от него мне не нужно и я ищю другого"
Хм… Предпочитаю не спорить с мужиками на такие темы. По одной простой причине — мужики упёртые)) Девушке проще согласиться и остаться при своём мнении.
Однако феминисток я и сама не понимаю. Кричат: «Мы самодостаточные и можем идти на равных с мужчинами», но лишь 2 из сотни реально могут идти на равных с мужиком. И я говорю не о физической силе, а о том, как они относятся к делам, вещам, работе, да ко всему.
Боже… Да я когда умираю в Диабле, то чуть ли не плачу (ну если я умираю уже 10й раз подряд). А мужику чё? Ну поматерился. покурил и дальше крабить. Короче. Феминистки дуры :3
По одной простой причине — мужики упёртые)) Девушке проще согласиться и остаться при своём мнении.


Это и девушек касается.
Девушки более терпимы в этом плане) Ну и не зацикливаются по этому поводу. Ну лично я)) У меня есть подруги, которые горло, за свою точку зрения, перегрызут))
сестра у меня как упрётся «рогом» так всё. хоть стой, хоть падай
Хорошая статья. Грамотно составленная. Браво автору.
Что касается равноправия, его не будет до тех пор, пока не начнут рожать мужчины. А пока что, это наша первостепенная задача, и на наши плечи возложена великая миссия — воспитать всех тех гениальных мужчин, которых вы привели в пример. ;-)
Ну то что женщины безрукие с этим я не соглашусь)
Вообще список довольно большой, но я забыл и запомнил только что женщина придумала
НЕОЖИДАНОСТЬ
Бронежилет

и собственно бумажный пакет :l
Ну вот этот список Этой штуке нид клик
Ты не путай кевлар с бронежилетом-то.
по поводу первого пункта не согласен. руки у них есть. и ещё какие. Кюри тому пример. у меня одногрупница вопреки всем пессимистическим наставлениям преподов окончила факультет электронной техники с красным дипломом! и устроилась програмировать промышленные контроллеры. казалось бы чисто мужская профессия…
Ибо нехер и место на кухне :3
Все прочитал. С автором согласен лови плюсик =)))))
наткнулся в инете вот на это
скрытый текст
Женщины часто мучают интернет вопросом, почему мужчины так настойчиво избегают брака. Настолько часто, что можно скопипастить стандартный ответ.
Возьмём весьма показательную аналогию с отношениями партнеров в бизнесе. Представьте себе, что некий бизнесмен предлагает вам вложиться в совместный бизнес на таких условиях:

1. Финансируешь проект на 70-90% ты из собственных средств.

2. Однако при распределении денег и принятии решений твой голос совещательный, а голос партнера — решающий.

3. При неудаче проекта тебе ничего не возвращается, ты теряешь все инвестиции и часть своего имущества. И ты же еще платишь партнеру неустойку в течение многих лет.

4. Ты знаешь, что большинство людей, соглашающихся на подобные условия, попадают на бабки, прогорают, а их «партнеры» — наживаются.

5. Если ты не согласишься на его предложение, партнер будет считать тебя непорядочным и распространит слух о твоей непорядочности.

6. Госдума постоянно принимает все новые и новые законы, делающие проект для тебя все более и более рискованным.

Ну и что, вы будете в восторге от такой перспективы, от такого партнера и подпишете контракт с такими условиями?

Юридически мужчина в современном матриархальном браке бесправен. Он не имеет права принимать репродуктивные решения, но обязан их исполнять. Особенное «попадалово» происходит при разводе, когда заработанное им имущество и детей у него отбирают, а его самого «ставят на бабки» и в полную зависимость от произвола бывшей жены. Это классика.

Мужчина не слеп и не туп. Поэтому он либо знает по своему опыту либо по опыту товарищей, либо просто чует, что брак — это чистая подстава. Но в момент, когда он любит, у него «сносит крышу», и он вообще ничего не боится, в том числе, ЗАГСа.

Кроме того, штамп в паспорте служит для женского инстинкта спусковым механизмом. Женщина начинает наглеть и подминать мужчину психологически. Мужчины этого очень не любят.

После такого объяснения можно и перестать удивляться, почему мужчина не хочет жениться и избегает отцовства. Такие дела.


женщины и без феминизма в голове опасны.
Феминизм это глупость. Даже в нашем обществе, женщина без всяких установок (идеологических) может добиться высокого положения. Примеров полно и все они вокруг нас.
Критинизм болезнь не зависимая от пола и национальности.
Лично я будучи уверенном в что я носитель Y хромосомы утверждаю что
шутки про борщи и щи и кухню не менее отвратительны чем феминистки.
Довольно того что феменистки подобно раковой опухоли паразитирует в мозгу бедных дурочек,
тем самым обесценивая их в глазах нормального мужчины (НОРМАЛЬНОГО а не прогрессивного извращенца или фалоимитатора разбрасывающего деньгами) так еще эти критинские шуточки
про то что все женщины пригодны только варить борщи и им подобные (нет правда какой обделенный женским вниманием неудачник это придумал?) только ухудшают ситуцию выставляя женщин идиотками а приготовление еды чем-то унизительным, Работой для «человека второго сорта». (у батехерд да)
Так уж довелось с детства для меня настоящая девушка (хотя скоре миф о ней) это нечто святое
Это доброта что находиться поодаль от ненависти, высокомерия и боли.
Это мудрость и традиций что находятся поодаль от пошлости и грязи.
Это рождение новой жизни что находятся поодаль от войны и смерти.
эх наверное я слишком наивен или юношесткий максимализм играет.
Пардон за весь этот жуткий сумбур в голове.
«Ваша честь, могу я задать вопрос этому потенциальному насильнику?» Судья — смотря в сторону (понятное дело, не первый день замужем) — угу. «Итак, мистер, имели ли вы наглость смотреть на мои коленки 29 июня в 16. 00?» — «Ну». «Что — ну? Повторяю вопрос». «Ну, смотрел». «Мне больше нечего добавить, Ваша честь! Потенциальный насильник смотрел на мои коленки, унизив меня чрезмерным зрительным контактом, потом отвел глаза в сторону, нанеся травму недостаточным зрительным контактом, и, я думаю, что всем сидящим в этом зале понятно, что он меня фактически изнасиловал, заслуживает оскопления здесь и сейчас, но я христианка и потому прошу содрать с него всего 1 миллион 265 долларов и тридцать центов, поскольку именно на эту сумму мне придется восстанавливать свое покалеченное эго»
просто вынесло мозг
МЛИИИИИИИН, почему новость можно плюсануть только один раз ???
Нужно больше плюсов!!!
Трансформаторный щиток в помощь
Комплименты, стихи во славу, восхищенные взгляды, ухаживание, искренне мужское желание защитить их от бед, возможность спрятаться за мужской спиной, как за стеной.
Где оно?
В книгах, кино, играх.
А почему тогда он об этом говорит?
Мне откуда знать?
Я же не настоящий мужчина. И не автор статьи.
Да и время романтиков и философов давно прошли, как по мне.
Да-да, когда это было…
НУ И КТО ТЫ? А? Я ЗАПУТАЛСЯ.
ХУ
АР
Ю?
Так, у меня встречный вопрос. Если ты о Семе, то нет, сейчас это его бывшая. Или мне курсивом писать, чтобы было отличительно?
Не знаю. Ну, я так-то догадался, что ты не Сёма :3
Я то его настоящая :3
Уйди, сучечка, теперь он мой :3
Какая у вас тут Санта Барбара.
Да я сама офигела ._. :D
Просто я не знаю кто здесь с кем спит. Семены тут девушки. Слишком много всего.
ни разу не феминистка и не собираюсь ей быть, но статью не осилила, потому шта много бреда в ней.
Мужчины сами виноваты в том, что они появились.
Ты какое-то толстое.
Мужчины

виноваты

в том

что они появились


Это как?
Мадемуазель имела ввиду, что вина в появлении феминисток отчасти лежит на плечах мужчин
Все виноваты. Даже динозаврик в меловой период, например. Если бы его не было, то мир был бы другой.
Что ж вы в интернете такие обозленные, то, ребята?
скрытый текст

Про феминисток мало, статья не отвечает заголовку. Много необоснованной критики женщин в общем. Много эмоциональности, сумбура и субъективности. Аффтар, не пиши больше, ты лучше почитай умных и добрых книжек. Иначе будешь несчастен.
Всем лучей добра.
почитай умных и добрых книжек

А потом выйди на улицу.
Да, точно, всего-то пара часов и эффекта от умных и добрых книжек как не бывало.
Мадмуазель (если вы таковой являетесь), вас затроллели.
«Людей, которых раньше называли дебилами, теперь называют троллями»
© один чел
Это тут причем?
Или вы теперь всех троллей будете называть дебилами, а дебилов — троллями?
Это не правильно.
да ты шуткуешь?
скрытый текст
Все с вами ясно.
xD ну спасибо, как мне теперь жить после увиденного
Made me unsee it…
О феминизме, как о социальном явлении

В двух словах — это ненормальные тетки, которые в силу своей неудовлетворенности лезут в политоту, психологию и прочие «умные вещи».
Мужчины тоже из-за своей неудовлетворенности лезут в политику, психологию и прочие «умные вещи»?
Не знаю, мне похер. У меня и так все хорошо.
Вот и у феменисток и просто девушек хорошо.
«Да всем насрать...»
Тогда к чему было вот это?
В двух словах — это ненормальные тетки, которые в силу своей неудовлетворенности лезут в политоту, психологию и прочие «умные вещи».
К тому, что:
В двух словах — это ненормальные тетки, которые в силу своей неудовлетворенности лезут в политоту, психологию и прочие «умные вещи».
«Да всем насрать...»
Тогда к чему было вот это?

:3
Тонко, но нет.
Ты победил)
Я пошутил)
Женская поэзия только про любовь? О_О
ДВЕРЬ

Мы, умные,- безумны,
Мы, гордые,- больны,
Растленной язвой чумной
Мы все заражены.

От боли мы безглазы,
А ненависть — как соль,
И ест, и травит язвы,
Ярит слепую боль.

О черный бич страданья!
О ненависти зверь!
Пройдем ли — Покаянья
Целительную дверь?

Замки ее суровы
И створы тяжелы…
Железные засовы,
Медяные углы…

Дай силу не покинуть,
Господь, пути Твои!
Дай силу отодвинуть
Тугие вереи!
©Зинаида Гиппиус.
Фрейд про женщин писал:
«Несмотря на то, что написано дальше, я считаю женщин человеческими существами»)))
Для комментирования необходима регистрация.
Прямой эфир «Блоги»
[ЧИТО? ГИДЕ? КАГЫДА?] Внутренняя кухня.
Персональный блог Ивана Лоева
StopGame LIVE — октябрь 2019!
Персональный блог бывшего главреда
[ХАЛЯВА] Место раздачи халявы V11!
Официальный бложик халявщиков на СГ
Suikoden III (Обзор игры)
Персональный блог Firefly
RTS или RIP?
Блог rovvit
Топ 10 игр Lucasarts
Блог MaximOrekhov
Мысли о Google Stadia
Блог momento
Три ассасина — Одно кредо, Assassin’s Creed Chronicles (История серии)
Персональный блог История в видеоиграх
Наверх ↑