5 июля 2012 5.07.12 80 7886

Новый Человек-паук. Мнение о фильме.

+45

Из всей истории персонажа-паучка, я знаком только с фильмами и несколькими мультсериалами (конечно же, знаменитый мультсериал 1994г.). По комиксам я ознакомился только с новым толерантным «Человеком-пауком» (это тот, который сейчас в Ultimate вселенной). Поэтому обо всех глубоких сюжетных линиях я не осведомлён; что на ком основано и как было в оригинале – для меня загадка.

«Здесь должна была быть тематическая музычка. Я правльно понял, что в данный момент она не вставляется?»

Отойдя от эмоций после просмотра фильма, когда уже можно рассудить более-менее здраво и хорошо подумать об увиденном, я могу составить чёткое мнение об этом фильме. И вряд ли спустя какое-то время, когда всплывут новые догадки или же понимание мелочей, которые были упущены поначалу, моё впечатление сильно изменится.
Постараюсь затронуть любое важное описание поверхностно с целью обойти спойлеры стороной, поэтому могу дать обещание, что сюжетные перипетии раскрыты не будут. Разве что про смерть дяди Бена знать должны все – этого скрывать не стоит. Это, как-никак, априори всего начала становления Питера Паркера как героя.
Буквально несколько дней назад мне удалось освежить немного в памяти трилогию Сэма Рейми. А поскольку сравнение новой интерпретации героя в красно-синем трико с оригинальной трилогией (думаю такого упоминания она более чем достойна) неизбежно, то… короче оно просто неизбежно.

Зрелище, признаюсь, было не то чтобы «Вау», но картинка в Imax 3D чёткая, красивая и не вызывала дискомфорта. Влияние ли это "Тёмного Рыцаря" Кристофера Нолана или собственное переосмысление создателями – неважно, но картина стала более жестокой и мрачной относительно трилогии Сэма Рейми. Но всё отлично гармонирует: в фильме присутствуют обычные лёгкие диалоги типичные быту, речи о знаменитой фразе «с большой силой приходит большая ответственность», но не прямым текстом, милая история подростковых отношений, от которой невольно хочется улыбнуться в определённый момент, драматизм и основная кульминация. Шутки редкие но, по другому не скажешь, метче некуда, а великолепный мастер камео Стэн Ли – лучшее, что могли придумать сценаристы. Всего в достатке на мой взгляд. Если вы ждёте сплошного экшена, то увольте – боюсь, вы можете разочароваться в степени «блокбастерности» этого фильма. Да и глубокого философского подтекста здесь тоже найти не удастся – всё предельно просто, но занятно.

События развиваются привычной для всех последовательностью: жил был паренёк Питер Паркер со своими дядей Беном и тётей Мэй, потому что родителей у него не стало, когда Питер был ещё ребёнком. Шло время, юный семнадцатилетний Питер учился в школе, был необычно смышлёным, был у него скейтборд, был у него фотоаппарат и, конечно же, девушка, которая ему нравилась. Он не являлся ботаником изгоем, а всего лишь скромным и очень застенчивым парнем с чувством справедливости и долею отваги. Дальше – интересней. Он узнал о связи своего покойного отца – научного гения, с немало известной компанией «Оскорп» и доктором Кёртисом «Куртом» Коннорсом. Туда он и направился, там же и узнал о биологических исследованиях и межвидовом скрещивании ради излечения у людей различных недугов, как например — отращивание потерянных конечностей. В итоге – любопытного ребёнка укусил паук легонько…

Ну а дальше начнётся уже собственная сюжетная линия фильма, которую раскрывать вам я в любом случае не буду. Там есть чему удивится и, как я уже сказал, есть на что посмотреть. Фильм воспринимается как полноценное и самостоятельное произведение. Сравнивать с чем-либо его не хочется во время просмотра, да и после, честно говоря, тоже. Самое большое опасение было в замене Тоби Магуайра на Эндрю Гарфилда в роли главного героя. Замена себя оправдала. Скажу больше – я просто в восторге от Питера в исполнении этого актёра. Гарфилд так же гораздо старше своего персонажа, но подросток, с которым себя можно было бы сопоставить, у него получился что надо. Его Паркер не входи под описание «Я получил супер силу, пойду стану мстителем в ночи и буду сразу летать на паутине, как будто всегда это умел». Нет. Он и испугается этого сомнительного дара, он и повеселится с ним, он, как и обычный парень, сбежит от драки и похвастается проделанною работой. Хотя в обратном не упрекнёшь и Паркера в исполнении Магуайра, но Человека-паука сам как персонаж ломает многие стереотипы «супер героев». А новый дизайн костюма паучка куда более привлекательно, чем могло показаться в трейлерах.
Может я в своё время не полюбил Кирстен Данст, но мне очень приятно от того, что рыжеволосую героиню поменяли на другую возлюбленную Человека-паука – Гвен Стейси. Эмма Стоун в фильме – этакий пример красавицы-разумницы. Точка.

Вообще к актёрскому составу претензии отсутствуют вовсе, пусть звёзд первой величины тут и нет. Самые большие вопросы оставляет сценарий с его недосказанностью, а точнее —
мотивация Коннорса-ящера к совершению злодеяния непонятна. Хотя всё можно списать на решившую из-за мутации своевременно крышу уехать отдохнуть. Есть так же незавершённые сюжетные линии, но тут, мне кажется, создатели слишком сильно замахнулись, и хронометража картины попросту не хватило для этого. Вполне возможно некоторые эпизоды вырезали при монтаже. Отсутствие же некоторых персонажей второго плана ничуть не вредит ни сюжету, ни повествованию.

Что же до Джеймса Хорнера и написанного им музыкального сопровождения к фильму, то упрекнуть его в недостатке идей никак нельзя. Саундрек координально отличается от работы Денни Элфмана в сами знаете каком фильме, но ничуть не портит атмосферы происходящего — музыка отлично вписывается в эту историю о пауке, а основные мелодии теперь почётно хранятся в моей музыкальной библиотеке.

Настоятельно советую, как я уже писал выше, забыть о каком-либо сравнении – от этого выиграет и фильм, и ваш впечатление.

PS:

ещё одним занятным моментом в работе Марка Уэбба смогут похвастаться только те, кто знаком не только с оригинальной трилогией, но хотя бы с мультсериалом 1994г. Я бы это назвал приятным оправдавшимся… неожиданием;

объявление о возвращении картриджей с паутиной и соответствующего приспособления сразу же породило множество догадок о сюжетном ходе, когда в самый неподходящий момент эта самая паутина заканчивается. Похоже об этом подумали и сценаристы и избавились от клише.

Музыка в видеоформате.

 
 

Лучшие комментарии

Каким бы хорошим не вышел фильм, какими бы идеальными не получились его сиквелы, я уже не получу тех ощущений от просмотра, которые ощутил 9ти летний мальчик при просмотре первого в жизни полнометражного фильма про человека паука( Но это даже хорошо.
«Первая трилогия» была создана для тех, кто раньше о Паучке знал лишь… то что он есть. Не знаю как у вас, а меня вся та каша (я ярый фанат комиксов о Пауке), что творилась на экране угнетала.
Все было банально и глупо, некоторые моменты были выдраны как из классического комикса, так и из Ultimate… герой Магуайера сразу после превращения стал приличным бойцом, умелым акробатом, неуязвимым для пуль, и т.д., а полиции на него было наплевать — их просто устраивал сам факт его существования. Сам процесс становления Питера Паркера как супер-героя уложился в 10-15 минут. Все было эффектно, бои были поставлены отлично и т.д., но все же происходящее порой не укладывалось в голове, думаю фанаты комиксов меня поймут.

А что мы видим в новом Пауке?
Все вполне логично, местами канонично и недоумения не вызывает. Питер Паркер — обычный школьник, неожиданно получивший супер-силы и не осознающей всей свалившейся на него ответственности. Полиция не знает кто он и чем может угрожать и начинает на него охоту — это, опять же, логично. Советую вслушаться в диалог Паркера и Капитана Стейси за ужином — он говорит о том, что «не пришло в голову» копам из предыдущей трилогии.
Наконец-то у Человека-Паука появилось приличное чувство юмора, которое ему и свойственно. Сам фильм полон забавных моментов, чего стоит лишь сцена в библиотеке со Стеном Ли!
Актеры отработали на отлично. Эмма Стоун и вовсе порадовала, кстати девушка очень симпатичная. Эндрю Гарфилд и вовсе заслуживает аплодисментов.Никита Соколов сказал очень верную вещь — отсутствие мировых звезд совершенно не портит фильм. Оно делает ему честь!

Новый Человек-Паук — это огромный подарок для истинных фанатов комиксов о Пауке. Комикс славился вниманием к взаимоотношениям. Он рассказывал о жизни простого парня, человека с супер-силами, у которого есть еще и привычная жизнь со своими проблемами. Фильм последовал той же традиции.
Поймите, конкретно эта часть рассказывает не о Человеке-Пауке, а о становлении простого подростка как борца с преступностью. Это правильно, этому нужно было уделить внимание!

А слушать брюзжание фанатов предыдущих фильмов не стоит, ведь ничем объективным оно не подкреплено… так же не стоит называть её «оригинальной трилогией». Первой? Возможно. Но не оригинальной.
Сходил сегодня, скажу сразу — фильм понравился. В частности порадовало то, что фильм заметно повзрослел. По сравнению с предыдущими частями, данная картина смотрится намного серьезней.
Глупо советовать на самом деле. Если стоит прям чёткие условия выбора: либо одно, либо другое, то решать исключительно тебе :)
Какой персонаж больше нравится, на тот фильм и иди. Вот лично я на Бэтмена не пойду, т.к. не люблю этого персонажа, он вообще неинтересен. Плюч ко всему: Нолана я уважаю, а вот зазвездившегося Бэйла на дух не перевариваю.
Хочу посмотреть блин, возможности пойти в кинотеатр нету, в интернете гуд качество не найти, а на DVD выйдет лишь в десятом месяце этого года, пойду поплачу: С
А каких именно диалогов вы ждете?
К чему этот дешевый пафос, умные изречения и т.п.?

Это Человек-Паук. Парень в красно-синем трико, болтающийся на паутине и философствующий одновременно… не катит. Поймите меня правильно, главный герой — обычный несовершеннолетний школьник, зачем делать из него Конфуция в вышеупомянутом трико ?)
Это смотрелось бы еще более неестественно, чем в предыдущей трилогии.
К остальным персонажам это тоже относится. Не пошли бы им такие речи.

Об остальном уже говорилось ниже, как мной, так и другими…
Бэтман будет по лучше уверен, но лучше на то и на то…
Сегодня сходил. Фильм Лично мне понравился намного больше чем вариант Сэма Рэйми.
Пока не смотрел, но почему то, мое внутренние чувство подсказывает мне, что фильм хороший)
Ну картинка там очень даже, не Ридли Скотт, но его и не обещали. А сюжет там вполне неплохой для фильма по комиксу, который СУПИРАХИРЕТЬСЮЖЕТОМ никогда не отличался.
Пришел час назад с просмотра фильма в кинотеатре в 3d, и хочу сказать новый актер прекрасно сыграл свою роль. А сам фильм ИМХО, не понравился. Показался слишком банальным. Не хватало интриги может быть.
Ура. Надыбал деньги! Теперь могу и на это сходить.

Не зря корячился 3 недели.
Плюс тебе беспощадный и сюда и в профиль. Я сам первый раз смотрел 2 часть в 8 лет. Но тут походу ставят на какую то ставку взросления и серьёзности.

З.ы B. J. Thomas – Raindrops Keep Falling On My Head. Кто отгадает из какой части и что за момент происходил под эту песню получит плюсик.
B. J. Thomas – Raindrops Keep Falling On My Head

Слеза…

как много вспоминаешь приятных моментов из фильма, когда её слушаешь.
Читай также