Тема годная, но вот с реализацией — беда.
Во-первых пунктуация. Тебе явно надо перечитать учебники, когда выставляешь на суд свое творение, оно должно быть в идеальном состоянии. Поправь «разметку» прямой речи в диалогах.
Во-вторых обилие матершины. Я понимаю, что дух рассказа такой, но в последнем абзаце явный перебор.
В-третьих не хватает описаний интерьеров. Сплошные разговоры, да сухие действия героя. Где окружение? не в вакууме же все происходит! Мне рекомендовали делать так:
«Весь секрет в том что рассказ должен быть ЗАПОЛНЕН. Там надо не фабулу перечислять что за чем следовало, а писать СЦЕНЫ. То есть не просто „сидели два мужика за столом“, а как именно они сидели, кто как выглядел, какие часы на стене тикают, что телевизор бубнит на заднем плане, за окном машина прогудела или трамвай, на плите молоко убежало, и вот ты так заполняешь текст, заполняешь, и наконец понимаешь что у тебя уже не пустой пространство а реально нарисовалась картина происходящего. Так все классики и делали. Я хочу сказать — КАЖДАЯ секунда эфирного времени должна быть прорисована. Пусть тебе многие детали покажутся лишними — это не так. Они все важны, они создают атмосферу. И таким образом весь рассказ должен состоять не из перечисления намеченных событий а из сцен, каждая из которых должна быть подробной. Из-за этого конечно значительно возрастает объем, но решение есть очень простое — нужно просто уменьшить количество сцен. Правда в том что в фабульных перечисляющих рассказах 90% перечислений просто не нужны, их можно вырезать, оставить те значимые 10% и обустроить их до единственной но качественной драматургической сцены.»
В-четвертых орфография. Она хромает, причем прилично, но к счастью на одну ногу. Проверяй текст перед публикацией.
Почитай тему: blogs.stopgame.ru/topic/3001/
Ну или полистай хотя бы: там есть ссылки на сайт где можно прошерстить текст на ошибки.
Дорабатывай дальше, но все же это не лучшая идея: выкладывать на всеобщее обозрение черновик рассказа. Концовка просто невероятно скомканая. Ну и конечно логика немного подвела: все эти шествия на майдан к Верховной Раде, по описанию, прошли по пустым улицам, ни милиции, ни, уж тем более, спецназа.
Работать, работать и еще раз работать над рассказом!
Во-первых пунктуация. Тебе явно надо перечитать учебники, когда выставляешь на суд свое творение, оно должно быть в идеальном состоянии. Поправь «разметку» прямой речи в диалогах.
Во-вторых обилие матершины. Я понимаю, что дух рассказа такой, но в последнем абзаце явный перебор.
В-третьих не хватает описаний интерьеров. Сплошные разговоры, да сухие действия героя. Где окружение? не в вакууме же все происходит! Мне рекомендовали делать так:
В-четвертых орфография. Она хромает, причем прилично, но к счастью на одну ногу. Проверяй текст перед публикацией.
Почитай тему: blogs.stopgame.ru/topic/3001/
Ну или полистай хотя бы: там есть ссылки на сайт где можно прошерстить текст на ошибки.
Дорабатывай дальше, но все же это не лучшая идея: выкладывать на всеобщее обозрение черновик рассказа. Концовка просто невероятно скомканая. Ну и конечно логика немного подвела: все эти шествия на майдан к Верховной Раде, по описанию, прошли по пустым улицам, ни милиции, ни, уж тем более, спецназа.
Работать, работать и еще раз работать над рассказом!
